Rechtsprechung
   LG Düsseldorf, 12.06.2002 - 2a O 11/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,7041
LG Düsseldorf, 12.06.2002 - 2a O 11/02 (https://dejure.org/2002,7041)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 12.06.2002 - 2a O 11/02 (https://dejure.org/2002,7041)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 12. Juni 2002 - 2a O 11/02 (https://dejure.org/2002,7041)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,7041) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • JurPC

    MarkenG §§ 5, 15
    Versicherungsrecht.de

  • aufrecht.de
  • stroemer.de

    Versicherungsrecht.de

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Markenrechtliche Anforderungen an das Vorliegen eines Anspruchs auf Freigabe der streitigen Domain versicherungsrecht.de; Wirksamkeitsvoraussetzungen der Übertragung einer streitigen Domain im Laufe eines Rechtsstreits

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • beck.de (Leitsatz)

    Versicherungsrecht.de

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2003, 11
  • MMR 2002, 758
  • afp 2002, 553
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • OLG Köln, 24.10.2014 - 6 U 211/13

    Verwechslungsgefahr des Titels einer Print-Zeitschrift mit der Bezeichnung für

    Bei einem Internetportal und einer gedruckten Zeitschrift handelt es sich nach der Verkehrsanschauung um unterschiedliche Werkkategorien (LG Düsseldorf, GRUR-RR 2003, 11, 12 - versicherungsrecht.de; bestätigt durch OLG Düsseldorf, MMR 2003, 177 f.).
  • BPatG, 18.06.2018 - 29 W (pat) 17/16
    Ebenso zu verneinen wäre jedenfalls eine Werknähe zwischen dem Computerprogramm "Visora" und den für die angegriffene Marke eingetragenen Druckereierzeugnissen der Klasse 16 (vgl. BGH, GRUR 2005, 264 Rn. 34 - Das Telefon-Sparbuch; vgl. auch LG Düsseldorf, GRUR-RR 2003, 11, 12).
  • BPatG, 18.06.2018 - 29 W (pat) 16/16
    Ebenso zu verneinen wäre jedenfalls eine Werknähe zwischen dem Computerprogramm "Visora" und den für die angegriffene Marke eingetragenen Druckereierzeugnissen der Klasse 16 (vgl. BGH, GRUR 2005, 264 Rn. 34 - Das Telefon-Sparbuch; vgl. auch LG Düsseldorf, GRUR-RR 2003, 11, 12).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht