Rechtsprechung
   LG Düsseldorf, 30.08.2012 - 31 O 4/06 (AktE)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,48302
LG Düsseldorf, 30.08.2012 - 31 O 4/06 (AktE) (https://dejure.org/2012,48302)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 30.08.2012 - 31 O 4/06 (AktE) (https://dejure.org/2012,48302)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 30. August 2012 - 31 O 4/06 (AktE) (https://dejure.org/2012,48302)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,48302) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • LG Köln, 28.06.2019 - 82 O 2/16

    Beschluss vom 28.6.2019 - 82 O 2/16

    4 Der Grenzpreis des Minderheitsaktionärs, zu dem er ohne Nachteile aus der Gesellschaft ausscheiden kann, OLG Celle, Beschluss vom 31.07.1998 - 9 W 128/97, juris Rz. 27; OLG Frankfurt, Beschluss vom 16.07.2010 - 5 W 53/09, juris Rz. 22; OLG Frankfurt, Beschluss vom 15.02.2010 - 5 W 52/09, juris Rz. 54; OLG Frankfurt, Beschluss vom 26.08.2009 - 5 W 35/09, juris Rz. 8; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 15.11.2012 - 12 W 66/06, juris Rz. 28; OLG München, Beschluss vom 19.10.2006 - 31 Wx 92/05, juris Rz. 11; OLG München, Beschluss vom 30.11.2006 - 31 Wx 59/06, juris Rz. 16; OLG Stuttgart, Beschluss vom 17.03.2010 - 20 W 9/08, juris Rz. 72; LG Düsseldorf, Beschluss vom 30.08.2012 - 31 O 4/06, juris Rz. 20; LG Frankfurt, Beschluss vom 04.08.2010 - 3-5 O 73/04, juris Rz. 25; LG Hamburg, Beschluss vom 03.04.2007 - 414 O 26/97, juris Rz. 10; LG München, Beschluss vom 21.06.2013 - 5 HK O 19183/09, juris Rz. 136, 5 ist hingegen nicht Bewertungsziel.
  • OLG Düsseldorf, 09.01.2014 - 26 W 22/12

    Auch Spruchverfahren zum Beherrschungsvertrag mit der Keramag AG abgeschlossen

    Die sofortigen Beschwerden der Antragsteller zu 1) und 12) vom 2. Oktober 2012, der Antragsteller zu 16), 17) und 18) vom 2. Oktober 2012, der Antragstellerin zu 29) vom 8. Oktober 2012, des Antragstellers zu 30) vom 8. Oktober 2012, der Antragsteller zu 10) und 11) vom 1. Oktober 2012 sowie die Anschlussbeschwerde der Antragsgegnerin vom 30. November 2012 gegen den Beschluss der 1. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Düsseldorf vom 30. August 2012 - 31 O 4/06 (AktE) - werden zurückgewiesen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht