Volltextveröffentlichung

• Zentrum für gewerblichen Rechtsschutz

  Leitfähige Tinte

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• OLG Düsseldorf, 04.10.2002 - U (Kart) 44/01

  Anmeldung eines Patents zur Entfernung von Verfahrenschemikalien aus labilen …

  Auszug aus LG Düsseldorf, 01.09.2009 - 4b O 138/08

  Entscheidend ist die Beibehaltung der dem Erzeugnis durch das patentgemäße Herstellungsverfahren aufgeprägten Identität (OLG Düsseldorf, Urteil v. 10.04.2005 - U (Kart) 44/01; LG Düsseldorf, Urteil v. 30.11.2006 - 4b O 508/05 - Videosignal-Codierung I, InstGE 7, 70; Urteil v. 02.08.2002 - 4 O 63/00;… Court of Appeal, GRUR Int 1998, 718 - Compact Disk ;… Benkard, a.a.O., § 9 Rdnr. 55;… Kraßer, a.a.O., S. 800 ff.;… Schulte, a.a.O., § 9 Rdnr. 69).
• OLG Düsseldorf, 16.11.1978 - 2 U 15/78

  Auszug aus LG Düsseldorf, 01.09.2009 - 4b O 138/08

  Nach Auffassung der Kammer (Mitt. 1988, 91 - Nickel-Chrom-Legierung, BlPMZ 1995, 121 - Hepatitis-C-Virus), die durch das Oberlandesgericht Düsseldorf (GRUR 1979, 188 - Flachdachabläufe) und den Bundesgerichtshof (GRUR 1987, 284 - Transportfahrzeug) bestätigt wurde, stellen ein Einspruch gegen das Klagepatent oder die Erhebung der Nichtigkeitsklage als solche noch keinen Grund dar, den Verletzungsrechtsstreit auszusetzen, da dies faktisch darauf hinauslaufen würde, dem Angriff auf das Klagepatent eine den Patentschutz hemmende Wirkung beizumessen, die dem Gesetz fremd ist (§ 58 Abs. 1 PatG).
• BGH, 30.10.1962 - I ZR 46/61

  Rechtsmittel

  Auszug aus LG Düsseldorf, 01.09.2009 - 4b O 138/08

  Generell gilt, dass Bezugszeichen im Patentanspruch kein Hinweis dafür sind, dass nur die konkreten, im gezeigten Ausführungsbeispiel beschriebenen Baumittel durch das Patent geschützt sind (vgl. BGH, GRUR 1963, 563, 564 - Aufhängevorrichtung).

 
• BGH, 12.03.2002 - X ZR 43/01

  Kunststoffrohrteil

  Auszug aus LG Düsseldorf, 01.09.2009 - 4b O 138/08

  Ein solcher Hinweis ist unbeachtlich, da die Erteilungsakten nicht Gegenstand der Auslegung der Patentansprüche sind (Art. 69 EPÜ, st. Rspr. BGH GRUR 2002, 511, 513 f. - Kunststoffrohrteil).
• LG Düsseldorf, 30.11.2006 - 4b O 508/05

  Geltendmachung von Rechten hinsichtlich des Gebrauchs und des Inverkehrbringens …

  Auszug aus LG Düsseldorf, 01.09.2009 - 4b O 138/08

  Entscheidend ist die Beibehaltung der dem Erzeugnis durch das patentgemäße Herstellungsverfahren aufgeprägten Identität (OLG Düsseldorf, Urteil v. 10.04.2005 - U (Kart) 44/01; LG Düsseldorf, Urteil v. 30.11.2006 - 4b O 508/05 - Videosignal-Codierung I, InstGE 7, 70; Urteil v. 02.08.2002 - 4 O 63/00;… Court of Appeal, GRUR Int 1998, 718 - Compact Disk ;… Benkard, a.a.O., § 9 Rdnr. 55;… Kraßer, a.a.O., S. 800 ff.;… Schulte, a.a.O., § 9 Rdnr. 69).
• BGH, 07.09.2004 - X ZR 255/01

  "Bodenseitige Vereinzelungseinrichtung"; Auslegung eines Patentanspruchs

  Auszug aus LG Düsseldorf, 01.09.2009 - 4b O 138/08

  Soweit in den Ausführungsbeispielen die Verfahrensschritte a) und b) als zwei aufeinanderfolgende Verfahrensschritte dargestellt werden, wie dies in Absatz [0041] für das Beispiel 2 beschriebene Verfahren ausgeführt wird, handelt es sich lediglich um eine bevorzugte Ausführungsform der Erfindung, die den Schutzbereich des Klagepatentes nicht beschränken kann (vgl. nur BGH GRUR 2004, 1023, 1024 - Bodenseitige Vereinzelungsvorrichtung).
• LG Düsseldorf, 20.12.1994 - 4 O 357/93

  Auszug aus LG Düsseldorf, 01.09.2009 - 4b O 138/08

  Nach Auffassung der Kammer (Mitt. 1988, 91 - Nickel-Chrom-Legierung, BlPMZ 1995, 121 - Hepatitis-C-Virus), die durch das Oberlandesgericht Düsseldorf (GRUR 1979, 188 - Flachdachabläufe) und den Bundesgerichtshof (GRUR 1987, 284 - Transportfahrzeug) bestätigt wurde, stellen ein Einspruch gegen das Klagepatent oder die Erhebung der Nichtigkeitsklage als solche noch keinen Grund dar, den Verletzungsrechtsstreit auszusetzen, da dies faktisch darauf hinauslaufen würde, dem Angriff auf das Klagepatent eine den Patentschutz hemmende Wirkung beizumessen, die dem Gesetz fremd ist (§ 58 Abs. 1 PatG).