Rechtsprechung
   LG Düsseldorf, 03.05.2016 - 4b O 137/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,26875
LG Düsseldorf, 03.05.2016 - 4b O 137/14 (https://dejure.org/2016,26875)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 03.05.2016 - 4b O 137/14 (https://dejure.org/2016,26875)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 03. Mai 2016 - 4b O 137/14 (https://dejure.org/2016,26875)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,26875) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 17.04.2007 - X ZR 72/05

    Ziehmaschinenzugeinheit

    Auszug aus LG Düsseldorf, 03.05.2016 - 4b O 137/14
    Wenn einzelne Patentansprüche im Einspruchs-, Beschränkungs- oder Nichtigkeitsverfahren geändert worden sind, ist der neue Wortlaut des betreffenden Patentanspruchs die maßgebliche Grundlage für die Auslegung, und die behördlichen oder gerichtlichen Entscheidungsgründe für die Beschränkung ergänzen oder ersetzen die den betreffenden Anspruch erläuternde Beschreibung (BGH GRUR 2007, 778 - Ziehmaschinenzugeinheit; Benkard/Scharen, PatG 11. Aufl.: § 14 Rn 26 m.w.N.).

    Deshalb besteht grundsätzlich kein Bedürfnis dafür, sie an die Stelle der Beschreibung treten zu lassen (BGH GRUR 2007, 778, 780 - Ziehmaschinenzugeinheit).

    Im Übrigen erlaubt der Umstand, dass die sich mit der Teilabweisung befassenden Entscheidungsgründe des Nichtigkeitsurteils den Sinngehalt eines die Erfindung allgemein kennzeichnenden Patentanspruchs im Sinne einer Auslegung unter seinen Wortlaut einschränken, keine einschränkende Auslegung dieses Patentanspruchs wie bei sich aus Beschreibung oder Zeichnungen des Patents ergebenden Beschränkungen (BGH GRUR 2007, 778 - Ziehmaschinenzugeinheit).

  • BGH, 02.06.2015 - X ZR 103/13

    Kreuzgestänge - Patentverletzung: Selbstständige Auslegung des Klagepatents durch

    Auszug aus LG Düsseldorf, 03.05.2016 - 4b O 137/14
    Das Verletzungsgericht hat das Klagepatent insofern selbstständig auszulegen und ist weder rechtlich noch tatsächlich an die Auslegung durch den BGH in einem das Klagepatent betreffenden Patentnichtigkeitsverfahren gebunden (BGH GRUR 2015, 972 - Kreuzgestänge).

    Davon kann grundsätzlich nicht ausgegangen werden (BGH GRUR 2015, 972 - Kreuzgestänge).

  • OLG Düsseldorf, 03.08.2009 - 2 U 154/08

    Streitwert eines Unterlassungsanspruchs im Patentverletzungsverfahren

    Auszug aus LG Düsseldorf, 03.05.2016 - 4b O 137/14
    Der bisherige Unterlassungsanspruch schlägt mit dem Auslaufen des Patents in einen Schadensersatzanspruch um (OLG Düsseldorf InstGE 11, 175 - Sitzheizung).
  • BPatG, 04.12.2018 - 4 Ni 60/16
    NK3 Urteil des LG Düsseldorf v. 03.05.2016 (Az. 4b O 137/14).

    Die Klägerin wurde von der Beklagten vor dem Landgericht Düsseldorf wegen Patentverletzung verklagt (Az.: 4b O 137/14).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht