Rechtsprechung
| LG Düsseldorf, 17.03.2020 - 4a O 103/18 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,33247) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Zentrum für gewerblichen Rechtsschutz
Blutprobenentnahme
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (7)
- BGH, 14.06.2016 - X ZR 29/15
Pemetrexed - Europäisches Patent: Voraussetzungen einer Patentverletzung mit …
Auszug aus LG Düsseldorf, 17.03.2020 - 4a O 103/18
Orientierung am Patentanspruch setzt voraus, dass der Patentanspruch in allen seinen Merkmalen nicht nur den Ausgangspunkt, sondern die maßgebliche Grundlage für die Überlegungen des Fachmanns bildet (BGH, GRUR 2002, 515, 517 - Schneidmesser I; BGH, Urteil vom 14.06.2016 - X ZR 29/15 - Pemetrexed).Zwar ist eine Patentverletzung mit äquivalenten Mittel zu verneinen, wenn die Auslegung ergibt, dass dem jeweiligen Patent eine bestimmte technische Lösungsmöglichkeit zwar bekannt war, aber auf deren Schutz verzichtet wurde (…BGH, GRUR 2011, 701 Rn. 35 - Okklusionsvorrichtung;… BGH, GRUR 2012, 45 Rn. 44 - Diglycidverbindung; BGH, Urteil vom 14.06.2016 - X ZR 29/15 - Pemetrexed).
- BGH, 13.09.2011 - X ZR 69/10
Diglycidverbindung
Auszug aus LG Düsseldorf, 17.03.2020 - 4a O 103/18
Zwar ist eine Patentverletzung mit äquivalenten Mittel zu verneinen, wenn die Auslegung ergibt, dass dem jeweiligen Patent eine bestimmte technische Lösungsmöglichkeit zwar bekannt war, aber auf deren Schutz verzichtet wurde (…BGH, GRUR 2011, 701 Rn. 35 - Okklusionsvorrichtung; BGH, GRUR 2012, 45 Rn. 44 - Diglycidverbindung; BGH, Urteil vom 14.06.2016 - X ZR 29/15 - Pemetrexed). - BGH, 31.05.2007 - X ZR 172/04
Zerfallszeitmessgerät
Auszug aus LG Düsseldorf, 17.03.2020 - 4a O 103/18
Die Überlegungen, die der Fachmann hierzu anstellen muss, müssen schließlich drittens am Sinngehalt der im Patentanspruch unter Schutz gestellten Lehre orientiert sein (st. Rspr., vgl. BGH, GRUR 2007, 1059 - Zerfallzeitmessgerät; BGH, GRUR 2011, 313 - Crimpwerkzeug IV).
- BGH, 10.05.2011 - X ZR 16/09
Okklusionsvorrichtung
Auszug aus LG Düsseldorf, 17.03.2020 - 4a O 103/18
Zwar ist eine Patentverletzung mit äquivalenten Mittel zu verneinen, wenn die Auslegung ergibt, dass dem jeweiligen Patent eine bestimmte technische Lösungsmöglichkeit zwar bekannt war, aber auf deren Schutz verzichtet wurde (BGH, GRUR 2011, 701 Rn. 35 - Okklusionsvorrichtung;… BGH, GRUR 2012, 45 Rn. 44 - Diglycidverbindung; BGH, Urteil vom 14.06.2016 - X ZR 29/15 - Pemetrexed). - BGH, 14.12.2010 - X ZR 193/03
Crimpwerkzeug IV
Auszug aus LG Düsseldorf, 17.03.2020 - 4a O 103/18
Die Überlegungen, die der Fachmann hierzu anstellen muss, müssen schließlich drittens am Sinngehalt der im Patentanspruch unter Schutz gestellten Lehre orientiert sein (st. Rspr., vgl. BGH, GRUR 2007, 1059 - Zerfallzeitmessgerät; BGH, GRUR 2011, 313 - Crimpwerkzeug IV). - BGH, 13.01.2015 - X ZR 81/13
EPÜ Art. 69; PatG § 14; IntPatÜbkG Art. II § 3 i. d. F vom 20. Dezember 1991
Auszug aus LG Düsseldorf, 17.03.2020 - 4a O 103/18
Die Gesamtheit dieser Wirkungen repräsentiert die patentgemäße Lösung (BGH, GRUR 2015, 361 - Kochgefäß). - BGH, 12.03.2002 - X ZR 168/00
Schneidmesser I
Auszug aus LG Düsseldorf, 17.03.2020 - 4a O 103/18
Orientierung am Patentanspruch setzt voraus, dass der Patentanspruch in allen seinen Merkmalen nicht nur den Ausgangspunkt, sondern die maßgebliche Grundlage für die Überlegungen des Fachmanns bildet (BGH, GRUR 2002, 515, 517 - Schneidmesser I; BGH, Urteil vom 14.06.2016 - X ZR 29/15 - Pemetrexed).