Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Justiz Hessen
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

• KG, 15.11.2004 - 12 U 18/04

  Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Ersatzfähigkeit der Kosten eines ungeeigneten …

  Auszug aus LG Darmstadt, 10.07.2012 - 10 O 460/11

  Schließlich ist der Schadensgutachter nicht der Erfüllungsgehilfe des Geschädigten (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 8.5.2001, 27 U 201/00; OLG Hamm, Urteil vom 13.4.1999, 27 U 278/98; KG Berling, Urteil vom 15.11.2004, 12 U 18/04; jeweils zitiert nach Juris; OLG Düsseldorf DAR 2006, 324 ).
• OLG Hamm, 13.04.1999 - 27 U 278/98

  Kostenersatz für ein zur Kfz-Schadensfeststellung eingeholtes …

  Auszug aus LG Darmstadt, 10.07.2012 - 10 O 460/11

  Schließlich ist der Schadensgutachter nicht der Erfüllungsgehilfe des Geschädigten (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 8.5.2001, 27 U 201/00; OLG Hamm, Urteil vom 13.4.1999, 27 U 278/98; KG Berling, Urteil vom 15.11.2004, 12 U 18/04; jeweils zitiert nach Juris; OLG Düsseldorf DAR 2006, 324 ).
• OLG Hamm, 08.05.2001 - 27 U 201/00

  Unfallregulierung - Aufrechnung des haftenden Versicherers - Gegengutachten zum …

  Auszug aus LG Darmstadt, 10.07.2012 - 10 O 460/11

  Schließlich ist der Schadensgutachter nicht der Erfüllungsgehilfe des Geschädigten (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 8.5.2001, 27 U 201/00; OLG Hamm, Urteil vom 13.4.1999, 27 U 278/98; KG Berling, Urteil vom 15.11.2004, 12 U 18/04; jeweils zitiert nach Juris; OLG Düsseldorf DAR 2006, 324 ).

 
• BGH, 26.05.2004 - VIII ZR 77/03

  Formularmäßige Vereinbarung einer zeitanteiligen Kostenbeteiligung für …

  Auszug aus LG Darmstadt, 10.07.2012 - 10 O 460/11

  Nach allgemeiner Auffassung gehören die Aufwendungen für ein Sachverständigengutachten zur Ermittlung der Schadensursache und den Umfang des Schadens zu den mit dem Schaden unmittelbar verbundenen und gemäß § 249 BGB auszugleichenden Nachteilen, weil die vorherige Begutachtung durch einen Sachverständigen, die der Kläger als Laie hier selbst nicht vornehmen konnte, die Voraussetzungen für die Geltendmachung des Schadensersatzanspruches war ( vgl. BGH, Urteil vom 29.11.1988, X ZR 112/87; BGH, Urteil vom 6.11.1973, VI ZR 27/73; BGH, Urteil vom 26.5.2004, VIII ZR 77/03; BGH, Urteil vom 23.1.2007, VI ZR 67/06 ).
• OLG Düsseldorf, 06.02.2006 - 1 U 148/05

  Gestellter Verkehrsunfall - Indizien für eine Unfallprovokation

  Auszug aus LG Darmstadt, 10.07.2012 - 10 O 460/11

  Schließlich ist der Schadensgutachter nicht der Erfüllungsgehilfe des Geschädigten (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 8.5.2001, 27 U 201/00; OLG Hamm, Urteil vom 13.4.1999, 27 U 278/98; KG Berling, Urteil vom 15.11.2004, 12 U 18/04; jeweils zitiert nach Juris; OLG Düsseldorf DAR 2006, 324 ).
• BGH, 06.11.1973 - VI ZR 27/73

  Ersatzfähigkeit von Finanzierungskosten

  Auszug aus LG Darmstadt, 10.07.2012 - 10 O 460/11

  Nach allgemeiner Auffassung gehören die Aufwendungen für ein Sachverständigengutachten zur Ermittlung der Schadensursache und den Umfang des Schadens zu den mit dem Schaden unmittelbar verbundenen und gemäß § 249 BGB auszugleichenden Nachteilen, weil die vorherige Begutachtung durch einen Sachverständigen, die der Kläger als Laie hier selbst nicht vornehmen konnte, die Voraussetzungen für die Geltendmachung des Schadensersatzanspruches war ( vgl. BGH, Urteil vom 29.11.1988, X ZR 112/87; BGH, Urteil vom 6.11.1973, VI ZR 27/73; BGH, Urteil vom 26.5.2004, VIII ZR 77/03; BGH, Urteil vom 23.1.2007, VI ZR 67/06 ).
• BGH, 19.01.2010 - VI ZR 33/09

  Haftung für Brandschäden: Anscheinsbeweis bei Feststellung von Brandursachen

  Auszug aus LG Darmstadt, 10.07.2012 - 10 O 460/11

  Unter Typizität ist hierbei zu verstehen, dass das Verhalten allgemein geeignet sein kann, den schädigenden Erfolg herbeizuführen, dieser Erfolg in unmittelbarem zeitlichen Zusammenhang mit der Vornahme der gefährlichen Handlung eingetreten ist unkonkrete Anhaltspunkte für eine andere Ursache nicht ersichtlich sind ( vgl. BGH NJW 2010, 1072 ).
• BGH, 23.01.2007 - VI ZR 67/06

  Ersatzfähigkeit von Sachverständigenkosten nach einem Verkehrsunfall

  Auszug aus LG Darmstadt, 10.07.2012 - 10 O 460/11

  Nach allgemeiner Auffassung gehören die Aufwendungen für ein Sachverständigengutachten zur Ermittlung der Schadensursache und den Umfang des Schadens zu den mit dem Schaden unmittelbar verbundenen und gemäß § 249 BGB auszugleichenden Nachteilen, weil die vorherige Begutachtung durch einen Sachverständigen, die der Kläger als Laie hier selbst nicht vornehmen konnte, die Voraussetzungen für die Geltendmachung des Schadensersatzanspruches war ( vgl. BGH, Urteil vom 29.11.1988, X ZR 112/87; BGH, Urteil vom 6.11.1973, VI ZR 27/73; BGH, Urteil vom 26.5.2004, VIII ZR 77/03; BGH, Urteil vom 23.1.2007, VI ZR 67/06 ).
• BGH, 29.11.1988 - X ZR 112/87

  Ladung des Sachverständigen zur mündlichen Verhandlung - Sorgfaltspflichten einer …

  Auszug aus LG Darmstadt, 10.07.2012 - 10 O 460/11

  Nach allgemeiner Auffassung gehören die Aufwendungen für ein Sachverständigengutachten zur Ermittlung der Schadensursache und den Umfang des Schadens zu den mit dem Schaden unmittelbar verbundenen und gemäß § 249 BGB auszugleichenden Nachteilen, weil die vorherige Begutachtung durch einen Sachverständigen, die der Kläger als Laie hier selbst nicht vornehmen konnte, die Voraussetzungen für die Geltendmachung des Schadensersatzanspruches war ( vgl. BGH, Urteil vom 29.11.1988, X ZR 112/87; BGH, Urteil vom 6.11.1973, VI ZR 27/73; BGH, Urteil vom 26.5.2004, VIII ZR 77/03; BGH, Urteil vom 23.1.2007, VI ZR 67/06 ).