Rechtsprechung
LG Darmstadt, 12.11.2019 - 13 O 52/19 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,48644) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- Justiz Hessen
§§ 495, 356b, 358 BGB, Art. 247 EGBGB, § 492 Abs. 2 BGB, Art. 247 §§ 6-13 EGBGB, § 492 Abs. 5 BGB
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (7)
- LG Ravensburg, 20.09.2018 - 2 O 77/18
Auszug aus LG Darmstadt, 12.11.2019 - 13 O 52/19
Ziel der Vorschrift ist es, wie auch bei anderen Pflichtangaben, dass der Verbraucher die Folgen einer Darlehensablösung abschätzen und einordnen kann (vgl. zum Ganzen LG Ravensburg , Urt. v. 20.09.2018 - 2 O 77/18, juris m. w. Nachw. aus d. Rspr.).Eine materielle Regelung, dass diese Möglichkeit ausscheidet, treffen die Vorschriften zu den Pflichtangaben gerade nicht (vgl. zum Ganzen LG Ravensburg , Urt. v. 20.09.2018 - 2 O 77/18, juris m. w. Nachw. aus d. Rspr.).
- BGH, 22.11.2016 - XI ZR 434/15
Zur Wirksamkeit einer Widerrufsinformation bei einem Immobiliardarlehensvertrag
Auszug aus LG Darmstadt, 12.11.2019 - 13 O 52/19
Die Nennung aller Voraussetzungen würde zu einer unübersichtlichen und unlesbaren Ansammlung an Pflichtangaben führen, die dem Gesetzeszweck entgegenstünde (vgl. auch BGH , Urteil vom 22.11.2016 - XI ZR 434/15, juris Rn. 22 u. OLG Köln , Urt. v. 6.12.2018 - 24 U 112/18, BeckRS 2018, 35784). - OLG Köln, 06.12.2018 - 24 U 112/18
Zum Widerruf eines Kfz-Finanzierungsdarlehens
Auszug aus LG Darmstadt, 12.11.2019 - 13 O 52/19
Die Nennung aller Voraussetzungen würde zu einer unübersichtlichen und unlesbaren Ansammlung an Pflichtangaben führen, die dem Gesetzeszweck entgegenstünde (vgl. auch BGH , Urteil vom 22.11.2016 - XI ZR 434/15, juris Rn. 22 u. OLG Köln , Urt. v. 6.12.2018 - 24 U 112/18, BeckRS 2018, 35784).
- LG Ulm, 30.07.2018 - 4 O 399/17
Verbraucherdarlehen: Anforderungen an Widerrufsbelehrung und …
Auszug aus LG Darmstadt, 12.11.2019 - 13 O 52/19
Die Darlegung sämtlicher Wirksamkeitsvoraussetzungen einer Kündigung kann daher nicht gefordert sein (so auch LG Ulm , Urt.v. 30.7.2018 - 4 O 399/17, juris). - LG Heilbronn, 24.01.2018 - 6 O 311/17
Informationspflichten des Darlehensgebers bei einem Verbraucherdarlehensvertrag: …
Auszug aus LG Darmstadt, 12.11.2019 - 13 O 52/19
Wenn schon aber der BGH regelmäßig davon ausgeht, dass es für den Verbraucher im Rahmen der Widerrufsinformation zumutbar ist, sich selbst anhand der umfangreichen Gesetzestexte, auf die in der Widerrufsinformation Bezug genommen wird, darüber zu informieren, ob die für den Fristbeginn erforderlichen Pflichtangaben im Vertrag enthalten sind, so muss dies in gleicher Weise für die Formvorschriften einer Kündigungserklärung gelten ( LG Heilbronn , Urteil vom 24.1.2018 - Ve 6 O 311/17, NJW-RR 2018, 882). - BGH, 16.12.2015 - IV ZR 71/14
Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung einer privaten Rentenversicherung nach …
Auszug aus LG Darmstadt, 12.11.2019 - 13 O 52/19
Eine etwaige Unwirksamkeit der Aufrechnungsregelung würde sich auf das Widerrufsrecht nicht auswirken bzw. würde die Belehrung selbst nicht fehlerhaft machen (vgl. zum Ganzen BGH , Urt. v. 16.12.2015 - IV ZR 71/14, NJW-RR 2018, 118). - BGH, 10.10.2017 - XI ZR 443/16
Altvertrag über ein Verbraucherdarlehen: Wirksamkeit einer formal und inhaltlich …
Auszug aus LG Darmstadt, 12.11.2019 - 13 O 52/19
Eine etwaige Unwirksamkeit der Aufrechnungsregelung würde sich auf das Widerrufsrecht nicht auswirken bzw. würde die Belehrung selbst nicht fehlerhaft machen (vgl. zum Ganzen BGH , Urt. v. 16.12.2015 - IV ZR 71/14, NJW-RR 2018, 118).