Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 9 GOZ
  Abrechnung nach § 9 Abs. 1 GOZ bei Betrieb eines eigenen Praxislabors

• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Abrechnung eines angemessenen kalkulatorischen Gewinnanteils; Erbringung zahntechnischer Leistungen in einem eigenen Praxislabor

• ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

  Zur Abrechnung nach § 9 Abs. 1 GOZ bei Betrieb eines eigenen Praxislabors

• computerundrecht.de (Kurzinformation)

  Zur Abrechnung nach § 9 Abs. 1 GOZ bei Betrieb eines eigenen Praxislabors

• etl-rechtsanwaelte.de (Kurzinformation)

  Zahnärzte mit eigenem Praxislabor dürfen einen angemessenen kalkulatorischen Gewinnanteil abrechnen

Verfahrensgang

• LG Darmstadt, 15.03.2021 - 18 O 33/20
• OLG Frankfurt, 17.03.2022 - 6 U 51/21
• BGH, 13.07.2023 - I ZR 60/22

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 29.09.1994 - I ZR 138/92

  Laienwerbung für Augenoptiker - Laienwerbung; Barzahlungsnachlaß

  Auszug aus LG Darmstadt, 15.03.2021 - 18 O 33/20

  Entsprechend diesem Gesetzeszweck genügt es nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, wenn dem Wettbewerbsverein Industrie- und Handelskammern oder Handwerkskammern angehören, die nach § 8 Abs. 3 Nr. 4 UWG selbst zur Verfolgung von Wettbewerbsverstößen der gegebenen Art prozessführungsbefugt wären (vgl. BGH, Urteil vom 29.9.1994 - I ZR 138/92).

  Darauf, dass auch Zahnärzte und Zahntechniker unmittelbar Mitglieder des Klägers sind, kommt es vor diesem Hintergrund nicht mehr an (vgl. BGH, Urteil vom 29.09.1994 - I ZR 138/92;… Köhler/Bornkamm, in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, 39. Aufl. 2021, § 8 Rn. 3.47).

• OLG Koblenz, 23.09.2004 - 10 U 90/04

  Abrechnung von Zahnersatzkosten gegenüber der privaten Krankenversicherung: …

  Auszug aus LG Darmstadt, 15.03.2021 - 18 O 33/20

  Der Zahnarzt, der über ein Eigenlabor verfügt, würde insoweit schlechter stehen, als der Kollege, der mit einem Fremdlabor zusammenarbeitet, was von § 9 Abs. 1 GOZ jedoch nicht gewollt ist (so zutreffend OLG Koblenz, Urteil vom 23.9.2004 - 10 U 90/04).

  So hat der Zahnarzt Skonti in Höhe von bis 3 % nicht weiterzureichen, wenn er zeitnah eine Zahntechnikerrechnung begleicht, bevor er einen entsprechenden Auslagenersatz vom Patienten fordern kann (…vgl. hierzu etwa Spickhoff, in: Spickhoff, Medizinrecht, 3. Aufl. 2018, § 9 GOZ Rn. 4; ferner OLG Koblenz, Beschluss vom 23.9.2004 - 10 U 90/04; LG Hamburg, Urteil vom 30.5.2017 - 406 HKO 214/16).

• LG Frankfurt/Main, 08.02.2013 - 6 O 273/12

  Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch: Angebot von Dienstleistungen …

  Auszug aus LG Darmstadt, 15.03.2021 - 18 O 33/20

  Für den Kläger als gerichtsbekannt langjährig tätigen Wettbewerbsverband streitet jedenfalls die Vermutung, dass er die finanziellen, personellen und sachlichen Voraussetzungen erfüllt, um seine satzungsmäßigen Aufgaben wahrnehmen zu können (vgl. LG Berlin, Urteil vom 10.9.2019 - 91 O 127/18; LG Frankfurt a.M., Urteil vom 8.2.2013 - 2/6 O 273/12).

 
• LG Berlin, 10.09.2019 - 91 O 127/18

  Gesamtpreisangabe bei Flaschenpfand - Wettbewerbsverstoß: Gesamtpreisangabe bei …

  Auszug aus LG Darmstadt, 15.03.2021 - 18 O 33/20

  Für den Kläger als gerichtsbekannt langjährig tätigen Wettbewerbsverband streitet jedenfalls die Vermutung, dass er die finanziellen, personellen und sachlichen Voraussetzungen erfüllt, um seine satzungsmäßigen Aufgaben wahrnehmen zu können (vgl. LG Berlin, Urteil vom 10.9.2019 - 91 O 127/18; LG Frankfurt a.M., Urteil vom 8.2.2013 - 2/6 O 273/12).
• OLG Hamm, 30.01.2004 - 20 U 211/03

  Voraussetzungen der Fälligkeit des zahnärztlichen Honoraranspruchs nach der …

  Auszug aus LG Darmstadt, 15.03.2021 - 18 O 33/20

  Dass es dem Zahnarzt grundsätzlich verwehrt ist, im Rahmen des § 9 Abs. 1 GOZ einen zusätzlichen Gewinn zu erwirtschaften (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 30.1.2004 - 20 U 211/03), ist (auch) darin begründet, dass der Zahnarzt dann, wenn er bloß Kosten weiterreicht, in der Regel keine maßgebliche eigene Leistung erbringt, und insofern der Kostenträger geschont werden soll.
• OLG Köln, 30.09.1998 - 5 U 168/96

  Keine "Luxusbehandlung" bei Zahnersatz

  Auszug aus LG Darmstadt, 15.03.2021 - 18 O 33/20

  Denn im Rahmen der Abrechnung zahntechnischer Leistungen nach § 9 Abs. 1 GOZ, die in einem eigenen Praxislabor erbracht werden, ist Abrechnung eines angemessenen kalkulatorischen Gewinnanteils durch den Zahnarzt nicht unzulässig (so wohl auch OLG Köln, Urteil vom 30.9.1998 - 5 U 168/96).
• LG Hamburg, 30.05.2017 - 406 HKO 214/16

  Wettbewerbsverstoß: Bewerbung des sog. Factoring-Modells bei …

  Auszug aus LG Darmstadt, 15.03.2021 - 18 O 33/20

  So hat der Zahnarzt Skonti in Höhe von bis 3 % nicht weiterzureichen, wenn er zeitnah eine Zahntechnikerrechnung begleicht, bevor er einen entsprechenden Auslagenersatz vom Patienten fordern kann (…vgl. hierzu etwa Spickhoff, in: Spickhoff, Medizinrecht, 3. Aufl. 2018, § 9 GOZ Rn. 4; ferner OLG Koblenz, Beschluss vom 23.9.2004 - 10 U 90/04; LG Hamburg, Urteil vom 30.5.2017 - 406 HKO 214/16).
• BGH, 08.06.2000 - I ZR 269/97

  Dentalästhetika

  Auszug aus LG Darmstadt, 15.03.2021 - 18 O 33/20

  Entsprechendes hat in Bezug auf Zahnärztekammern und Zahntechniker-Innungen zu gelten (vgl. BGH, Urteil vom 8.6.2000 - I ZR 269/97; Urteil vom 6.4.2006 - I ZR 272/03).
• BGH, 06.04.2006 - I ZR 272/03

  Zahnarztbriefbogen

  Auszug aus LG Darmstadt, 15.03.2021 - 18 O 33/20

  Entsprechendes hat in Bezug auf Zahnärztekammern und Zahntechniker-Innungen zu gelten (vgl. BGH, Urteil vom 8.6.2000 - I ZR 269/97; Urteil vom 6.4.2006 - I ZR 272/03).

• OLG Frankfurt, 17.03.2022 - 6 U 51/21

  Kein Verstoß gegne Marktverhaltensregelung § 9 GOZ bei Anpreisung eines …

  die Beklagte unter Aufhebung des Urteils des Landgerichts Darmstadt vom 15.3.2021, Aktenzeichen 18 O 33/20 , kostenpflichtig und vorläufig vollstreckbar zu verurteilen,.

  die Beklagte unter Aufhebung des Urteils des Landgerichts Darmstadt vom 15.3.2021, Aktenzeichen 18 O 33/20 , kostenpflichtig und vorläufig vollstreckbar zu verurteilen,.