Rechtsprechung
   LG Darmstadt, 21.04.2022 - 19 O 87/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,12924
LG Darmstadt, 21.04.2022 - 19 O 87/20 (https://dejure.org/2022,12924)
LG Darmstadt, Entscheidung vom 21.04.2022 - 19 O 87/20 (https://dejure.org/2022,12924)
LG Darmstadt, Entscheidung vom 21. April 2022 - 19 O 87/20 (https://dejure.org/2022,12924)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,12924) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (14)

  • BGH, 19.12.2012 - VIII ZR 96/12

    Gewährleistung beim Kaufvertrag: Pflicht des Käufers zur Einräumung der …

    Auszug aus LG Darmstadt, 21.04.2022 - 19 O 87/20
    Ein in der Anzeige als Wanderboot beschriebenes Boot wurde dieser Beschaffenheitsvereinbarung nicht gerecht, weil dem Bootsrumpf aufgrund seiner Schäden das dafür erforderliche Mindestmaß an Stabilität und Stoßfestigkeit fehlte - " vergleichbar mit der Beschreibung eines Kraftfahrzeugs als fahrbereit, mit der die Eignung zu einer gefahrlosen Benutzung bei bestimmungsgemäßem Gebrauch, insbesondere das Fehlen von verkehrsgefährdenden Mängeln zugesagt wird " (BGH, Urteil vom 19.12.2012 - VIII ZR 96/12).

    Aus Sicht des Käufers stehen der Gewährleistungsausschluss und die Beschaffenheitsvereinbarung gleichrangig nebeneinander, da die Beschaffenheitsvereinbarung sonst ohne Wert wäre (BGH, Urteil vom 19.12.2012 - VIII ZR 96/12; OLG München, Urteil vom 13.03.2013 - 7 U 3602/11; BGH, Urteil vom 29.11.2006 - VIII ZR 92/06; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.11.2012 - I-3 W 228/12; LG Hamburg, Urteil vom 29.01.2021 - 329 O 59/18; OLG München, Endurteil vom 12.06.2019 - 7 U 1630/18; OLG Köln, Hinweisbeschluss vom 28.03.2011 - 3 U 174/10; LG Saarbrücken Urteil vom 16.05.2019 - 9 O 203/16; BGH, Versäumnisurteil vom 13.03.2013 - VIII ZR 172/12).

  • BGH, 22.07.2004 - VII ZB 9/03

    Kosten des selbständigen Beweisverfahrens nach Klageerhebung gegen einen von …

    Auszug aus LG Darmstadt, 21.04.2022 - 19 O 87/20
    Die im selbständigen Beweisverfahren entstandenen Gerichtskosten stellen gerichtliche Kosten des nachfolgenden Hauptsacheverfahrens dar, sofern die Parteien und der Streitgegenstand identisch sind (BGH, Beschluss vom 09.02.2006 - VII ZB 59/05; BGH, Beschluss vom 24.06.2004 - VII ZB 34/03; BGH, Beschluss vom 22.07.2004 - VII ZB 9/03; OLG Saarbrücken, Urteil vom 15.11.2017 - 1 U 11/17), was hier der Fall ist.
  • OLG Saarbrücken, 15.11.2017 - 1 U 11/17

    Bauprozess: Anforderungen an einen Bedenkenhinweise zur Unternehmerenthaftung; …

    Auszug aus LG Darmstadt, 21.04.2022 - 19 O 87/20
    Die im selbständigen Beweisverfahren entstandenen Gerichtskosten stellen gerichtliche Kosten des nachfolgenden Hauptsacheverfahrens dar, sofern die Parteien und der Streitgegenstand identisch sind (BGH, Beschluss vom 09.02.2006 - VII ZB 59/05; BGH, Beschluss vom 24.06.2004 - VII ZB 34/03; BGH, Beschluss vom 22.07.2004 - VII ZB 9/03; OLG Saarbrücken, Urteil vom 15.11.2017 - 1 U 11/17), was hier der Fall ist.
     
  • BGH, 24.06.2004 - VII ZB 34/03

    Kosten des selbständigen Beweisverfahrens in der Hauptsache

    Auszug aus LG Darmstadt, 21.04.2022 - 19 O 87/20
    Die im selbständigen Beweisverfahren entstandenen Gerichtskosten stellen gerichtliche Kosten des nachfolgenden Hauptsacheverfahrens dar, sofern die Parteien und der Streitgegenstand identisch sind (BGH, Beschluss vom 09.02.2006 - VII ZB 59/05; BGH, Beschluss vom 24.06.2004 - VII ZB 34/03; BGH, Beschluss vom 22.07.2004 - VII ZB 9/03; OLG Saarbrücken, Urteil vom 15.11.2017 - 1 U 11/17), was hier der Fall ist.
  • BGH, 09.02.2006 - VII ZB 59/05

    Festsetzung der Kosten des selbständigen Beweisverfahrens im Hauptsacheverfahren

    Auszug aus LG Darmstadt, 21.04.2022 - 19 O 87/20
    Die im selbständigen Beweisverfahren entstandenen Gerichtskosten stellen gerichtliche Kosten des nachfolgenden Hauptsacheverfahrens dar, sofern die Parteien und der Streitgegenstand identisch sind (BGH, Beschluss vom 09.02.2006 - VII ZB 59/05; BGH, Beschluss vom 24.06.2004 - VII ZB 34/03; BGH, Beschluss vom 22.07.2004 - VII ZB 9/03; OLG Saarbrücken, Urteil vom 15.11.2017 - 1 U 11/17), was hier der Fall ist.
  • BGH, 21.04.1993 - VIII ZR 113/92

    Zusicherung der Fahrbereitschaft beim Autokauf

    Auszug aus LG Darmstadt, 21.04.2022 - 19 O 87/20
    Für PKW wurde entschieden, dass man von einem Fahrzeug, das zum sofortigen Gebrauch auf öffentlichen Straßen verkauft wird, im Allgemeinen erwarten kann, dass es sich in einem Zustand befindet, der seine gefahrlose Benutzung im Straßenverkehr erlaubt (BGH, Urteil vom 21.04.1993 - VIII ZR 113/92).
  • OLG Düsseldorf, 15.11.2012 - 3 W 228/12

    Haftung eines Kfz-Händlers für die in einer Internetanzeige angegebene …

    Auszug aus LG Darmstadt, 21.04.2022 - 19 O 87/20
    Aus Sicht des Käufers stehen der Gewährleistungsausschluss und die Beschaffenheitsvereinbarung gleichrangig nebeneinander, da die Beschaffenheitsvereinbarung sonst ohne Wert wäre (BGH, Urteil vom 19.12.2012 - VIII ZR 96/12; OLG München, Urteil vom 13.03.2013 - 7 U 3602/11; BGH, Urteil vom 29.11.2006 - VIII ZR 92/06; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.11.2012 - I-3 W 228/12; LG Hamburg, Urteil vom 29.01.2021 - 329 O 59/18; OLG München, Endurteil vom 12.06.2019 - 7 U 1630/18; OLG Köln, Hinweisbeschluss vom 28.03.2011 - 3 U 174/10; LG Saarbrücken Urteil vom 16.05.2019 - 9 O 203/16; BGH, Versäumnisurteil vom 13.03.2013 - VIII ZR 172/12).
  • BGH, 29.11.2006 - VIII ZR 92/06

    Begriff der Übernahme der Garantie für die Beschaffenheit einer Sache; Haftung …

    Auszug aus LG Darmstadt, 21.04.2022 - 19 O 87/20
    Aus Sicht des Käufers stehen der Gewährleistungsausschluss und die Beschaffenheitsvereinbarung gleichrangig nebeneinander, da die Beschaffenheitsvereinbarung sonst ohne Wert wäre (BGH, Urteil vom 19.12.2012 - VIII ZR 96/12; OLG München, Urteil vom 13.03.2013 - 7 U 3602/11; BGH, Urteil vom 29.11.2006 - VIII ZR 92/06; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.11.2012 - I-3 W 228/12; LG Hamburg, Urteil vom 29.01.2021 - 329 O 59/18; OLG München, Endurteil vom 12.06.2019 - 7 U 1630/18; OLG Köln, Hinweisbeschluss vom 28.03.2011 - 3 U 174/10; LG Saarbrücken Urteil vom 16.05.2019 - 9 O 203/16; BGH, Versäumnisurteil vom 13.03.2013 - VIII ZR 172/12).
  • OLG München, 13.03.2013 - 7 U 3602/11

    Gewährleistungsansprüche des Verkäufers eines gebrauchten Kfz wegen Abweichungen …

    Auszug aus LG Darmstadt, 21.04.2022 - 19 O 87/20
    Aus Sicht des Käufers stehen der Gewährleistungsausschluss und die Beschaffenheitsvereinbarung gleichrangig nebeneinander, da die Beschaffenheitsvereinbarung sonst ohne Wert wäre (BGH, Urteil vom 19.12.2012 - VIII ZR 96/12; OLG München, Urteil vom 13.03.2013 - 7 U 3602/11; BGH, Urteil vom 29.11.2006 - VIII ZR 92/06; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.11.2012 - I-3 W 228/12; LG Hamburg, Urteil vom 29.01.2021 - 329 O 59/18; OLG München, Endurteil vom 12.06.2019 - 7 U 1630/18; OLG Köln, Hinweisbeschluss vom 28.03.2011 - 3 U 174/10; LG Saarbrücken Urteil vom 16.05.2019 - 9 O 203/16; BGH, Versäumnisurteil vom 13.03.2013 - VIII ZR 172/12).
  • OLG Köln, 28.03.2011 - 3 U 174/10

    Anforderungen an eine Beschaffenheitsvereinbarung

    Auszug aus LG Darmstadt, 21.04.2022 - 19 O 87/20
    Aus Sicht des Käufers stehen der Gewährleistungsausschluss und die Beschaffenheitsvereinbarung gleichrangig nebeneinander, da die Beschaffenheitsvereinbarung sonst ohne Wert wäre (BGH, Urteil vom 19.12.2012 - VIII ZR 96/12; OLG München, Urteil vom 13.03.2013 - 7 U 3602/11; BGH, Urteil vom 29.11.2006 - VIII ZR 92/06; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.11.2012 - I-3 W 228/12; LG Hamburg, Urteil vom 29.01.2021 - 329 O 59/18; OLG München, Endurteil vom 12.06.2019 - 7 U 1630/18; OLG Köln, Hinweisbeschluss vom 28.03.2011 - 3 U 174/10; LG Saarbrücken Urteil vom 16.05.2019 - 9 O 203/16; BGH, Versäumnisurteil vom 13.03.2013 - VIII ZR 172/12).
  • LG Hamburg, 29.01.2021 - 329 O 59/18

    Austauschmotor als erheblicher Sachmangel eines hochpreisigen Oldtimers - …

  • OLG München, 12.06.2019 - 7 U 1630/18

    Schadensersatzansprüche aus dem Kauf eines gebrauchten Kraftfahrzeugs bei Ebay

  • BGH, 13.03.2013 - VIII ZR 172/12

    Beschaffenheitsvereinbarung beim Oldtimer-Kauf

  • LG Saarbrücken, 14.08.2015 - 10 S 174/14

    Gebrauchtwagenkauf: Funktionierende Standheizung als Beschaffenheitsvereinbarung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht