Rechtsprechung
   LG Darmstadt, 27.03.2017 - 13 O 543/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,10438
LG Darmstadt, 27.03.2017 - 13 O 543/16 (https://dejure.org/2017,10438)
LG Darmstadt, Entscheidung vom 27.03.2017 - 13 O 543/16 (https://dejure.org/2017,10438)
LG Darmstadt, Entscheidung vom 27. März 2017 - 13 O 543/16 (https://dejure.org/2017,10438)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,10438) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • autokaufrecht.info

    Unmöglichkeit der Ersatzlieferung beim Neuwagenkauf - VW-Abgasskandal

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    §§ 433, 434, 439 BGB, § 243 BGB, § 275 BGB
    VW-Abgasskandal: Unmöglichkeit der Ersatzlieferung beim Gattungskauf

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    VW-Abgasskandal: Unmöglichkeit der Ersatzlieferung beim Gattungskauf

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Celle, 30.06.2016 - 7 W 26/16

    Mangelhaftigkeit von Fahrzeugen mit einer manipulierten Abgassoftware; Objektive

    Auszug aus LG Darmstadt, 27.03.2017 - 13 O 543/16
    Ein arglistiges Verhalten von Seiten von Mitarbeitern des Herstellers oder gar von dessen Zulieferern ist der Beklagten als Vertragshändler jedenfalls nicht zuzurechnen (vgl. OLG Celle MDR 2016, 1016 [OLG Celle 30.06.2016 - 7 W 26/16] ; LG Frankenthal VersR 2016, 1516 ff. [LG Frankenthal 12.05.2016 - 8 O 208/15] ; beide zit. nach juris).
  • LG Frankenthal, 12.05.2016 - 8 O 208/15

    Fahrzeugkaufvertrag: Rücktritt aufgrund manipulierter Software; Erforderlichkeit

    Auszug aus LG Darmstadt, 27.03.2017 - 13 O 543/16
    Ein arglistiges Verhalten von Seiten von Mitarbeitern des Herstellers oder gar von dessen Zulieferern ist der Beklagten als Vertragshändler jedenfalls nicht zuzurechnen (vgl. OLG Celle MDR 2016, 1016 [OLG Celle 30.06.2016 - 7 W 26/16] ; LG Frankenthal VersR 2016, 1516 ff. [LG Frankenthal 12.05.2016 - 8 O 208/15] ; beide zit. nach juris).
  • LG Stuttgart, 12.01.2018 - 19 O 66/17

    Kauf eines vom Abgasskandal betroffenen Neuwagens: Vorliegen eines Mangels durch

    Insbesondere lässt sich daraus nicht der Schluss ziehen, dass sich der Käufer im Falle einer zwischenzeitlichen Umstellung der Produktion nicht mehr auf die Lieferung eines Fahrzeugs mit den von ihm ausdrücklich bestellten Merkmalen verweisen lassen müsste (LG Darmstadt, Urt. v. 27.03.2017, 13 O 543/16).

    Die Gattung ist nach alledem untergegangen, ein Ersatzlieferungsanspruch ausgeschlossen und der Kläger auf eine andere Art der Nacherfüllung angewiesen (vgl. u.a. LG Stuttgart, Urteil vom 26.06.2017, 2 O 26/17; LG Kempten, Urt. v. 29.03.2017, 13 O 808/16 LG Darmstadt, Urt. v. 27.03.2017, 13 O 543/16 LG Aachen, Urt. v. 21.03.2017, 10 O 177/16 LG Hagen, Urt. v. 07.10.2016, 9 O 58/16).

  • OLG Hamburg, 26.10.2018 - 4 U 97/17
    Nach einigen Ansichten liege ein Fall der Unmöglichkeit vor, da bei Modellveränderungen eine Besserstellung des Kunden erfolge, welche vom Nacherfüllungsrecht und dessen Sinn und Zweck nicht gedeckt sei (LG Darmstadt Urteil vom 27. März 2017, Az.: 13 O 543/16; LG Kempten Urteil vom 29. März 2017 Az.: 13 O 808/16).
  • LG Stuttgart, 26.06.2017 - 2 O 26/17

    Abgasskandal

    Die Gattung ist nach alledem untergegangen, ein Ersatzlieferungsanspruch ausgeschlossen und der Kläger - einen Mangel unterstellt - auf eine andere Art der Nacherfüllung angewiesen (i.E. ebenso LG Darmstadt, Urt. v. 27.03.2017, 13 O 543/16, juris, Rn. 34; LG Aachen, Urt. v. 21.03.2017, 10 O 177/16, juris, Rn. 26; LG Kempten, Urt. v. 29.03.2017, 13 O 808/16, juris, Rn. 52; LG Hagen, Urt. v. 07.10.2016, 9 O 58/16, juris, Rn. 41; Steenbuck , MDR 2016, 185, 187; a.A. aber mehrere andere Landgerichte [Nachweise: Ss. v. 12.06.2017 S. 2 ff.; GA 382 ff.]).

    Insbesondere lässt sich daraus nicht der Schluss ziehen, dass sich der Käufer im Falle einer zwischenzeitlichen Umstellung der Produktion nicht mehr auf die Lieferung eines Fahrzeugs mit den von ihm ausdrücklich bestellten Merkmalen verweisen lassen müsste (zutr. LG Darmstadt, Urt. v. 27.03.2017, 13 O 543/16, juris, Rn. 34).

  • LG Aachen, 10.07.2017 - 11 O 312/16

    Nachlieferung eines fabrikneuen typengleichen Ersatzfahrzeugs aus der aktuellen

    Bei einem Gattungskauf erlischt der Anspruch auf Nachlieferung gemäß § 275 Abs. 1 BGB wegen objektiver Unmöglichkeit, wenn kein Stück der geschuldeten Gattung mehr vorhanden ist, weil die gesamte Gattung untergegangen ist und nicht mehr hergestellt wird bzw. auf dem Markt nicht mehr verfügbar ist (vgl. LG Darmstadt, Urteil vom 27. März 2017 - 13 O 543/16 -, Rn. 29, juris, Seichter in: Herberger/Martinek/Rüßmann u.a., jurisPK-BGB, 8. Aufl. 2017, § 275 BGB, Rn. 20; Staudinger/Georg Caspers (2014) BGB § 275, Rn. 20).

    Daneben spricht einiges dafür, dass in dem Fall, dass eine Nachlieferung grundsätzlich noch möglich sein sollte, diese jedenfalls als mit unverhältnismäßigen Kosten im Sinne des § 439 Abs. 3 BGB verbunden anzusehen wäre (vgl. LG Aachen, Urteil vom 21. März 2017 - 10 O 177/16 -, Rn. 37, juris; LG Darmstadt, Urteil vom 27. März 2017 - 13 O 543/16 -, Rn. 40, juris).

  • LG Kleve, 12.07.2017 - 2 O 220/16

    Bestehen eines Nacherfüllungsrechts in Form der Ersatzlieferung eines

    Der Mangel betrifft vorliegend die gesamte Baureihe (vgl. auch LG Darmstadt, Urt. v. 27.03.2017, Az. 13 O 543/16, BeckRS 2017, 107370).

    Sie hätte jedoch nicht ein erst seit dem Jahr 2015 produziertes Nachfolgemodell mit einer Leistung von 110 kw im Jahr 2017 neu erhalten (so auch LG Darmstadt, Urt. v. 27.03.2017, Az. 13 O 543/16, BeckRS 2017, 107370 Rn. 29), wobei zu berücksichtigen ist, dass die Klägerin, da sie Verbraucherin ist, gem. § 474 Abs. 2 BGB keinen Nutzungsersatz für ihr nunmehr seit fünf Jahren genutztes Fahrzeug bei einer Neulieferung zahlen müsste.

  • OLG Bamberg, 18.12.2017 - 1 U 106/17

    Ausschluss des Nacherfüllungsanspruchs bei vom Abgasskandal betroffenem Pkw nach

    Entgegen der mit Schriftsatz vom 04.12.2017 dargelegten Auffassung ist auch die überwiegende Instanzrechtsprechung der Ansicht, dass ein Modellwechsel den Nacherfüllungsanspruch ausschließt (vgl. bspw. Landgericht Hagen, Urteil vom 07.10.2016, Az.: 9 O 58/16 Landgericht Bayreuth, Urteil vom 20.12.2016, Az.: 21 O 34/16 Landgericht Dessau-Roßlau, Urteil vom 07.03.2017, Az.: 2 O 131/16 Landgericht Aachen, Urteil vom 21.03.2017, Az.: 10 O 177/16 Landgericht Darmstadt, Urteil vom 27.03.2017, Az.:13 O 543/16; Landgericht Kempten, Urteil vom 29.03.2017, Az.:13 O 808/16 Landgericht Braunschweig, Urteil vom 19.05.2017, Az.: 11 O 3605/16; Landgericht Braunschweig, Urteil vom 01.06.2017, Az.: 3 O 1276/16 Landgericht Braunschweig, Urteil vom 09.06.2017, Az.: 11 O 3838/16 Landgericht Braunschweig, Urteil vom 19.06.2017, Az.: 11 O 3605/17; Landgericht Heidelberg, Urteil vom 30.06.2017, Az.: 3 O 6/17 Landgericht Krefeld, Urteil vom 05.07.2017, Az.: 7 O 150/16 Landgericht Braunschweig, Urteil vom 11.10.2017, Az.: 3 O 2990/16 Landgericht Braunschweig, Urteile vom 15.11.2017 Az.: 3 O 271/17, 3 O 429/17, 3 O 719/17).
  • LG Dresden, 21.11.2017 - 7 O 2359/16

    Weitere Klagen im Zusammenhang mit dem VW-Abgasskandal abgewiesen

    Es gilt, dass von einer Unmöglichkeit der Nachbesserung so lange nicht auszugehen ist, wie nicht eine entsprechende Überprüfung am konkret streitgegenständlichen Fahrzeug stattgefunden hat (LG Darmstadt, Urteil vom 27.03.2017, 13 O 543/16) oder zumindest ausreichende Anhaltspunkte für die Erfolglosigkeit der Nachbesserung vorgetragen werden können ( LG Hagen, Urteil vom 07.10.2016, 9 O 56/16).
  • LG Trier, 31.10.2018 - 5 O 373/17
    Die Kammer schließt sich den überzeugenden und ausführlichen Erwägungen des Oberlandesgerichts Bamberg (Hinweisbeschluss vom 02.08.2017, nachfolgend Beschluss vom 20.09.2017 - 6 U 5/17 juris) und des LG Darmstadt (Urt. v. 27.3.2017 - 13 O 543/16 mwN) an.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht