Rechtsprechung
LG Detmold, 12.09.2016 - 10 S 30/16 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,29586) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
Unterlassungsanspruch wegen unaufgeforderter Übersendung von Werbe-E-mails
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Entfallen einer Wiederholungsgefahr für einen Unterlassungsanspruch trotz stattgefundener Beeinträchtigung im Falle der Übersendung von werbenden E-Mails an eine gewerbliche E-Mail-Adresse
- online-und-recht.de
Vertragsstrafe von 350,- EUR angemessen, um Wiederholungsgefahr bei unerlaubter Werbe-E-Mail auszuschließen
- kanzlei.biz
Bei Spam reicht eine Unterlassungserklärung mit einem geringen Vertragsstrafeversprechen
- ra.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Bei E-Mail-Spam Vertragsstrafe von 350,- EUR ausreichend, um Wiederholungsgefahr auszuschließen
- shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation und Auszüge)
Wiederholungsgefahr bei Unterlassungsansprüchen
Verfahrensgang
- AG Blomberg, 11.02.2016 - 4 C 64/15
- LG Detmold, 12.09.2016 - 10 S 30/16
Papierfundstellen
- MMR 2017, 277
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- OLG Hamm, 09.12.2014 - 9 U 73/14
Unerwünschte E-Mail; Gewerbebetrieb; Wiederholungsgefahr
Auszug aus LG Detmold, 12.09.2016 - 10 S 30/16
Im Weiteren werden beide Parteien - auch unter Berücksichtigung der Streitwertbeschwerde der Beklagten - darauf hingewiesen, dass der vom Amtsgericht angesetzte Streitwert von 1.000 EUR vorliegend gerechtfertigt sein dürfte (vergleiche insoweit OLG Hamm, Beschluss vom 09.12.2014 - 9 U 73/14, juris). - BGH, 12.07.2000 - XII ZR 159/98
Beseitigung der Wiederholungsgefahr
Auszug aus LG Detmold, 12.09.2016 - 10 S 30/16
Hat allerdings - wie hier - eine Beeinträchtigung bereits stattgefunden, begründet diese für gleichartige Verletzungshandlungen eine Wiederholungsgefahr im Sinne einer widerlegbaren Vermutung (…vergleiche Palandt/Bassenge, § 1004 Rn. 32 m. w. N.; BGH, MDR 2000, 1233).