Rechtsprechung
| LG Detmold, 18.05.2016 - 12 O 11/16 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
Darlehnsvertrag, Widerrufsbelehrung
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Wirksamkeit des Widerrufs eines Darlehensvertrags bei Geltendmachung einer fehlerhaften Belehrung über das Widerrufsrecht aufgrund eines gegenüber der Musterbelehrung veränderten Textes; Voraussetzungen für das Vorliegen einer inhaltlichen Abweichung der Belehrung vom ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Detmold, 18.05.2016 - 12 O 11/16
- OLG Hamm - 31 U 222/16 (anhängig)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- LG Detmold, 29.01.2016 - 1 O 220/15
Verbraucherdarlehnsvertrag, Darlehensvertrag, Widerrufsrecht, Fristbeginn, …
Auszug aus LG Detmold, 18.05.2016 - 12 O 11/16
Demgegenüber kommt dem Verwender der Belehrung die Schutzwirkung zugute, wenn er keine inhaltlichen Änderungen an dem Muster vorgenommen und auch keine den Verbraucher verwirrenden Zusätze hinzugefügt hat (… vgl. OLG Düsseldorf, Urt. v. 12.06.2015, Az.: 22 U 17/15, juris Rn. 52ff; LG Detmold, Urt. v. 27.11.2015, Az.: 1 O 220/15, juris Rn. 20 m.w.N.) .Es handelt sich auch nicht etwa um einen verwirrenden Zusatz in diesem Sinne (so auch: LG Detmold, Urt. v. 27.11.2015, Az.: 1 O 220/15, juris Rn. 22) .
Auch durch die Einfügung der Fußnote 2 mit dem Hinweis "Bitte Frist im Einzelfall" prüfen liegt keine inhaltliche Abweichung von oder ein verwirrender Zusatz zu der Musterbelehrung nach den o.a. Maßstäben (s.o. lit. a)) vor ( so auch: LG Detmold, Urt. v. 27.11.2015, Az.: 1 O 220/15, juris Rn. 23) .
Es handelt sich lediglich um eine redaktionelle, nicht aber um eine sachliche Änderung der Belehrung (so auch: LG Detmold, Urt. v. 27.11.2015, Az.: 1 O 220/15, juris Rn. 25).
- OLG Düsseldorf, 12.06.2015 - 22 U 17/15
Anforderungen an die Belehrung über das Widerrufsrecht bei einem …
Auszug aus LG Detmold, 18.05.2016 - 12 O 11/16
Demgegenüber kommt dem Verwender der Belehrung die Schutzwirkung zugute, wenn er keine inhaltlichen Änderungen an dem Muster vorgenommen und auch keine den Verbraucher verwirrenden Zusätze hinzugefügt hat ( vgl. OLG Düsseldorf, Urt. v. 12.06.2015, Az.: 22 U 17/15, juris Rn. 52ff;… LG Detmold, Urt. v. 27.11.2015, Az.: 1 O 220/15, juris Rn. 20 m.w.N.) .Die unterlassene Streichung des ursprünglichen Satzes 2 führt nur dazu, dass dieser durch den zusätzlichen Satz weiter konkretisiert wird, lässt diesen jedoch inhaltlich unberührt (vgl. OLG Düsseldorf, Urt. v. 12.06.2015, Az.: 22 U 17/15, juris Rn. 69ff.).
- BGH, 28.06.2011 - XI ZR 349/10
Haustürgeschäft: Verwendung einer nicht der Musterbelehrung entsprechenden …
Auszug aus LG Detmold, 18.05.2016 - 12 O 11/16
Ein Verwender der Widerrufsbelehrung kann sich dann nicht mehr auf die Schutzwirkung des § 14 Abs. 1 BGB-InfoV a.F. berufen, wenn er den Text der Musterbelehrung einer inhaltlichen Änderung unterzogen hat (… vgl. BGH, Beschl. v. 10.02.2015, Az.: II ZR 163/14, Rn. 8; BGH, Urt. v. 28.06.2011, Az.: XI ZR 349/10, Rn. 37 m.w.N. = NJW-RR 2012, 183) . - BGH, 10.02.2015 - II ZR 163/14
Haustürgeschäft: Folgen der Verwendung einer inhaltlich bearbeiteten …
Auszug aus LG Detmold, 18.05.2016 - 12 O 11/16
Ein Verwender der Widerrufsbelehrung kann sich dann nicht mehr auf die Schutzwirkung des § 14 Abs. 1 BGB-InfoV a.F. berufen, wenn er den Text der Musterbelehrung einer inhaltlichen Änderung unterzogen hat ( vgl. BGH, Beschl. v. 10.02.2015, Az.: II ZR 163/14, Rn. 8;… BGH, Urt. v. 28.06.2011, Az.: XI ZR 349/10, Rn. 37 m.w.N. = NJW-RR 2012, 183) .