Rechtsprechung
| LG Dortmund, 10.02.2017 - 3 O 140/16 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,8983) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- sommerberg-llp.de
BWF-Stiftung
Sonstiges (3)
- anwalt.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)
BWF-Stiftung: Vermittler muss Anleger 80.000 Euro Schadensersatz zahlen
- anwalt.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)
Anleger der BWF-Stiftung erhält 80.000 Euro Schadensersatz
- anwalt.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)
BWF-Stiftung: Vermittler muss Schadensersatz wegen Verletzung der Aufklärungspflicht zahlen
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 01.12.2011 - III ZR 56/11
Haftung bei Kapitalanlageberatung: Pflicht des Anlageberaters zur Erkundigung und …
Auszug aus LG Dortmund, 10.02.2017 - 3 O 140/16
Der Vermittler oder Berater muss lediglich nicht - insoweit anders als die Anlagegesellschaft - nicht ohne besondere Anhaltspunkte infolge einer Gesetzesänderung auftretenden schwierigen und ungeklärten Rechtsfragen nachgehen, die er regelmäßig nur unter Inanspruchnahme sachkundiger Hilfe (Rechtsgutachten) abklären könnte (vgl. BGH, Urt. v. 01.12.2011 - III ZR 56/11 - NJW 2012, 380, Rn. 17). - BGH, 15.05.2012 - VI ZR 166/11
Gehilfenhaftung bei unerlaubter Kapitalanlagevermittlung
Auszug aus LG Dortmund, 10.02.2017 - 3 O 140/16
Denn jeder ist im Rahmen seines Wirkungskreises verpflichtet, sich über das Bestehen von Schutzgesetzen zu unterrichten (vgl. BGH, Urt. v. 15.05.2012 - VI ZR 166/11 - NJW 2012, 3177, 3180, Rn. 23 m.w.N.). - LG Krefeld, 21.04.2016 - 3 O 139/15
BWF-Stiftung: Vermittler zum Schadensersatz verurteilt
Auszug aus LG Dortmund, 10.02.2017 - 3 O 140/16
Dabei kann dahinstehen, ob die Rechtsbeziehung zwischen diesen Parteien als Anlageberatung oder bloße Anlagevermittlung mit Auskunftsvertrag zu qualifizieren ist; der Beklagte zu 1) hätte die Klägerin jedenfalls über den Charakter als erlaubnispflichtiges Einlagengeschäft, das Risiko einer mangelnden Leistungsfähigkeit hinsichtlich der "garantierten Mindestrückzahlung" und Unsicherheiten beim Erwerb von Miteigentum an dem Gold unterrichten müssen (…vgl. zur Haftung von Anlageberatern bzw. -vermittlern im Zusammenhang mit dem Golderwerb bei der BWF-Stiftung: LG Nürnberg-Fürth, End-Urt. v. 30.12.2015 - 10 O 3994/15 - n.v., rechtskräftig nach Berufungsrücknahme: OLG Nürnberg - 3 U 227/16 - außerdem: LG Hof, Versäumnisurt. v. 30.11.2015 - 13 O 370/15 - n.v., rechtskräftig; LG Berlin, Versäumnisurt. v. 04.12.2015 - 3 O 139/15 - n.v., rechtskräftig). - LG Hof, 30.11.2015 - 13 O 370/15
BWF-Stiftung: Vermittler zum Schadensersatz verurteilt
Auszug aus LG Dortmund, 10.02.2017 - 3 O 140/16
Dabei kann dahinstehen, ob die Rechtsbeziehung zwischen diesen Parteien als Anlageberatung oder bloße Anlagevermittlung mit Auskunftsvertrag zu qualifizieren ist; der Beklagte zu 1) hätte die Klägerin jedenfalls über den Charakter als erlaubnispflichtiges Einlagengeschäft, das Risiko einer mangelnden Leistungsfähigkeit hinsichtlich der "garantierten Mindestrückzahlung" und Unsicherheiten beim Erwerb von Miteigentum an dem Gold unterrichten müssen (vgl. zur Haftung von Anlageberatern bzw. -vermittlern im Zusammenhang mit dem Golderwerb bei der BWF-Stiftung: LG Nürnberg-Fürth, End-Urt. v. 30.12.2015 - 10 O 3994/15 - n.v., rechtskräftig nach Berufungsrücknahme: OLG Nürnberg - 3 U 227/16 - außerdem: LG Hof, Versäumnisurt. v. 30.11.2015 - 13 O 370/15 - n.v., rechtskräftig; LG Berlin, Versäumnisurt. v. 04.12.2015 - 3 O 139/15 - n.v., rechtskräftig). - LG Berlin, 25.07.2017 - 524 KLs 1/16
BWF-Stiftung: Kapitalanleger investierten in unechtes Gold
Auszug aus LG Dortmund, 10.02.2017 - 3 O 140/16
Das Landgericht Berlin (Az. 524 KLs 1/16) verhandelt hierüber seit dem 09.06.2016, ein Ende des Strafprozesses ist derzeit nicht absehbar.