Volltextveröffentlichungen (2)

• IWW
• Verkehrsrecht Blog

  Akteneinsichtsrecht im Bußgeldverfahren umfasst Datensätze der kompletten Messreihe

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (23)

• LG Trier, 14.09.2017 - 1 Qs 46/17

  Akteneinsicht, Bußgeldverfahren, Rechtsmittel, Umfang der Unterlagen

  Auszug aus LG Dortmund, 29.11.2019 - 53 Qs 72/19

  Entsprechend dem Zweck der Bestimmung, Verfahrensverzögerungen zu verhindern, die eintreten würden, wenn Entscheidungen der erkennenden Gerichte sowohl auf eine Beschwerde als auch auf das Rechtsmittel gegen das Urteil überprüft werden müssten, gilt dieser Ausschluss nur für Entscheidungen, die in innerem Zusammenhang mit der Urteilsfällung stehen, ausschließlich ihrer Vorbereitung dienen, bei der Urteilsfällung selbst der nochmaligen Prüfung des Gerichts unterliegen und keine weiteren Verfahrenswirkungen äußern (vgl. OLG Saarbrücken, Beschluss vom 21.05.2015, Az. 1 Ws 80/15; LG Trier, Beschluss vom 14.09.2017, Az. 1 Qs 46/17; LG Kaiserslautern, Beschluss vom 22.05.2019, Az. 5 Qs 51/19).

  Dies folgt aus dem verfassungsrechtlich verankerten Grundsatz des fairen Verfahrens (vgl. VGH des Saarlandes, Beschluss vom 27.4.2018, Az. Lv 1/18; KG, Beschluss vom 07.01.2013, Az. 3 Ws (8) 596/12; OLG Celle, Beschluss vom 21.03.2016, Az. 2 Ss (OWi) 77/16; OLG Oldenburg, Beschluss vom 13.03.2017, Az. 2 Ss (OWi) 40/17; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 12.01.2018, Az. 2 Rb 8 Ss 839/17; LG Trier, Beschluss vom 14.9.2017, Az. 1 Qs 46/17; LG Hanau, Beschluss vom 07.01.2019, Az. 4b Qs 114/18; LG Kaiserslautern, Beschluss vom 22.05.2019, Az. 5 Qs 51/19).

  An der dadurch garantierten "Parität des Wissens" fehlt es jedoch, wenn die Bußgeldbehörde, nicht aber der Betroffene Zugang zu den für die Beurteilung des Messwerts relevanten Unterlagen hat (so auch LG Trier, Beschluss vom 14.09.2017, Az. 1 Qs 46/17 m. w. N.; LG Hanau, Beschluss vom 07.01.2019, Az. 4b Qs 114/18).

  Der Anspruch auf ein faires Verfahren ist insoweit höherrangig, zumal es sich um einen relativ geringfügigen Eingriff in die Persönlichkeitsrechte Dritter handelt (so auch LG Trier, Beschluss vom 14.09.2017, Az. 1 Qs 46/17).

• OLG Düsseldorf, 22.07.2015 - 2 RBs 63/15

  Keine Akteneinsicht in Daten der Geschwindigkeitsmessungen anderer …

  Auszug aus LG Dortmund, 29.11.2019 - 53 Qs 72/19

  Zwar wird durch die Ablehnung der Überlassung der gesamten Messdaten nicht der Anspruch des Betroffenen auf rechtliches Gehör verletzt, wenn sich diese Rohmessdaten- wie vorliegend - nicht in der Verfahrensakte, sondern nur bei der Verwaltungsbehörde befinden (vgl. OLG Bamberg, Beschlüsse vom 05.09.2016, Az. 3 Ss OWi 1050/16, und vom 04.04.2016, Az. 3 Ss OWi 1444/15; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.07.2015, Az. IV-2 RBs 63/15; OLG Hamm, Beschluss vom 19.06.2018, Az. 4 RBs 163/18).

  Die Gegenauffassung (vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 17.07.2018, Az. 1 OWi 6 SsBs 19/18; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 25.10.2017, Az. Ss Rs 17/2017 (30/17 OWi); OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.07.2015, Az. IV-2 RBs 63/15; Beschlüsse vom 05.09.2016, Az. 3 Ss OWi 1050/16, und vom 04.04.2016, Az. 3 Ss OWi 1444/15; OLG Frankfurt, Beschluss vom 26.08.2016, Az. 2 Ss-OWi 589/16), welche einen Anspruch auf Beiziehung und Überlassung der digitalen Daten einer Messreihe ablehnt, vermag nicht zu überzeugen.

  Das Einsichtsrecht in die gesamte Messreihe steht dem Betroffenen nach Ansicht der Kammer gegenüber dem erkennenden Gericht allerdings nur dann zu, wenn er bereits rechtzeitig vor der Hauptverhandlung bei der aktenführenden Behörde diese Einsicht beantragt hatte (so auch OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.07.2015, Az. IV-2 RBs 63/15) und bei einer Ablehnung gegebenenfalls eine gerichtliche Entscheidung nach § 62 OWiG hat herbeiführen lassen (so auch OLG Oldenburg, Beschluss vom 13.03.2017, Az. 2 Ss (OWi) 40/17; a. A. wegen der "ungewissen Erfolgsaussichten eines solchen Antrages": OLG Jena, Beschluss vom 01.03.2016, Az. 2 OLG 101 Ss Rs 131/15; OLG Brandenburg, Beschluss vom 08.09.2016, Az. (2 Z) 53 Ss-OWi 343/16 (163/16)).

• OLG Oldenburg, 13.03.2017 - 2 Ss OWi 40/17

  Akteneinsicht, Bußgeldverfahren, standardisiertes Messverfahren

  Auszug aus LG Dortmund, 29.11.2019 - 53 Qs 72/19

  Ob die Nichtherausgabe von Messdaten nach der Verurteilung des Betroffenen in einem Rechtsbeschwerdeverfahren überprüft werden kann, wird in der obergerichtliehen Rechtsprechung unterschiedlich beurteilt (bejahend: OLG Celle, Beschluss vom 21.03.2016, Az. 2 Ss (OWi) 77/16; OLG Oldenburg, Beschluss vom 13.03.2017, Az. 2 Ss (OWi) 40/17; verneinend: OLG Bamberg, Beschluss vom 04.04.2016; Az. 3 SsOWi 1444/15; OLG Frankfurt, Beschluss vom 26.08.2016, Az. 2 Ss-OWi 589/16; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 25.10.2017, Az. Ss Rs 17/2017 (30/17 OWi)).

  Dies folgt aus dem verfassungsrechtlich verankerten Grundsatz des fairen Verfahrens (vgl. VGH des Saarlandes, Beschluss vom 27.4.2018, Az. Lv 1/18; KG, Beschluss vom 07.01.2013, Az. 3 Ws (8) 596/12; OLG Celle, Beschluss vom 21.03.2016, Az. 2 Ss (OWi) 77/16; OLG Oldenburg, Beschluss vom 13.03.2017, Az. 2 Ss (OWi) 40/17; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 12.01.2018, Az. 2 Rb 8 Ss 839/17; LG Trier, Beschluss vom 14.9.2017, Az. 1 Qs 46/17; LG Hanau, Beschluss vom 07.01.2019, Az. 4b Qs 114/18; LG Kaiserslautern, Beschluss vom 22.05.2019, Az. 5 Qs 51/19).

  Das Einsichtsrecht in die gesamte Messreihe steht dem Betroffenen nach Ansicht der Kammer gegenüber dem erkennenden Gericht allerdings nur dann zu, wenn er bereits rechtzeitig vor der Hauptverhandlung bei der aktenführenden Behörde diese Einsicht beantragt hatte (so auch OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.07.2015, Az. IV-2 RBs 63/15) und bei einer Ablehnung gegebenenfalls eine gerichtliche Entscheidung nach § 62 OWiG hat herbeiführen lassen (so auch OLG Oldenburg, Beschluss vom 13.03.2017, Az. 2 Ss (OWi) 40/17; a. A. wegen der "ungewissen Erfolgsaussichten eines solchen Antrages": OLG Jena, Beschluss vom 01.03.2016, Az. 2 OLG 101 Ss Rs 131/15; OLG Brandenburg, Beschluss vom 08.09.2016, Az. (2 Z) 53 Ss-OWi 343/16 (163/16)).

 
• OLG Bamberg, 04.04.2016 - 3 Ss OWi 1444/15

  Kein Anspruch des Betroffenen auf Überlassung der digitalen Messdatei bei …

  Auszug aus LG Dortmund, 29.11.2019 - 53 Qs 72/19

  Ob die Nichtherausgabe von Messdaten nach der Verurteilung des Betroffenen in einem Rechtsbeschwerdeverfahren überprüft werden kann, wird in der obergerichtliehen Rechtsprechung unterschiedlich beurteilt (bejahend: OLG Celle, Beschluss vom 21.03.2016, Az. 2 Ss (OWi) 77/16; OLG Oldenburg, Beschluss vom 13.03.2017, Az. 2 Ss (OWi) 40/17; verneinend: OLG Bamberg, Beschluss vom 04.04.2016; Az. 3 SsOWi 1444/15; OLG Frankfurt, Beschluss vom 26.08.2016, Az. 2 Ss-OWi 589/16; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 25.10.2017, Az. Ss Rs 17/2017 (30/17 OWi)).

  Zwar wird durch die Ablehnung der Überlassung der gesamten Messdaten nicht der Anspruch des Betroffenen auf rechtliches Gehör verletzt, wenn sich diese Rohmessdaten- wie vorliegend - nicht in der Verfahrensakte, sondern nur bei der Verwaltungsbehörde befinden (vgl. OLG Bamberg, Beschlüsse vom 05.09.2016, Az. 3 Ss OWi 1050/16, und vom 04.04.2016, Az. 3 Ss OWi 1444/15; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.07.2015, Az. IV-2 RBs 63/15; OLG Hamm, Beschluss vom 19.06.2018, Az. 4 RBs 163/18).

  Die Gegenauffassung (vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 17.07.2018, Az. 1 OWi 6 SsBs 19/18; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 25.10.2017, Az. Ss Rs 17/2017 (30/17 OWi); OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.07.2015, Az. IV-2 RBs 63/15; Beschlüsse vom 05.09.2016, Az. 3 Ss OWi 1050/16, und vom 04.04.2016, Az. 3 Ss OWi 1444/15; OLG Frankfurt, Beschluss vom 26.08.2016, Az. 2 Ss-OWi 589/16), welche einen Anspruch auf Beiziehung und Überlassung der digitalen Daten einer Messreihe ablehnt, vermag nicht zu überzeugen.

• LG Hanau, 07.01.2019 - 4b Qs 114/18

  Einsichtnahme in Messdateien einer Geschwindigkeitsmessanlage

  Auszug aus LG Dortmund, 29.11.2019 - 53 Qs 72/19

  Dies folgt aus dem verfassungsrechtlich verankerten Grundsatz des fairen Verfahrens (vgl. VGH des Saarlandes, Beschluss vom 27.4.2018, Az. Lv 1/18; KG, Beschluss vom 07.01.2013, Az. 3 Ws (8) 596/12; OLG Celle, Beschluss vom 21.03.2016, Az. 2 Ss (OWi) 77/16; OLG Oldenburg, Beschluss vom 13.03.2017, Az. 2 Ss (OWi) 40/17; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 12.01.2018, Az. 2 Rb 8 Ss 839/17; LG Trier, Beschluss vom 14.9.2017, Az. 1 Qs 46/17; LG Hanau, Beschluss vom 07.01.2019, Az. 4b Qs 114/18; LG Kaiserslautern, Beschluss vom 22.05.2019, Az. 5 Qs 51/19).

  An der dadurch garantierten "Parität des Wissens" fehlt es jedoch, wenn die Bußgeldbehörde, nicht aber der Betroffene Zugang zu den für die Beurteilung des Messwerts relevanten Unterlagen hat (so auch LG Trier, Beschluss vom 14.09.2017, Az. 1 Qs 46/17 m. w. N.; LG Hanau, Beschluss vom 07.01.2019, Az. 4b Qs 114/18).

• OLG Celle, 21.03.2016 - 2 Ss OWi 77/16

  Herausgabe und Entschlüsselung von Rohmessdaten im standardisierten Messverfahren

  Auszug aus LG Dortmund, 29.11.2019 - 53 Qs 72/19

  Ob die Nichtherausgabe von Messdaten nach der Verurteilung des Betroffenen in einem Rechtsbeschwerdeverfahren überprüft werden kann, wird in der obergerichtliehen Rechtsprechung unterschiedlich beurteilt (bejahend: OLG Celle, Beschluss vom 21.03.2016, Az. 2 Ss (OWi) 77/16; OLG Oldenburg, Beschluss vom 13.03.2017, Az. 2 Ss (OWi) 40/17; verneinend: OLG Bamberg, Beschluss vom 04.04.2016; Az. 3 SsOWi 1444/15; OLG Frankfurt, Beschluss vom 26.08.2016, Az. 2 Ss-OWi 589/16; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 25.10.2017, Az. Ss Rs 17/2017 (30/17 OWi)).

  Dies folgt aus dem verfassungsrechtlich verankerten Grundsatz des fairen Verfahrens (vgl. VGH des Saarlandes, Beschluss vom 27.4.2018, Az. Lv 1/18; KG, Beschluss vom 07.01.2013, Az. 3 Ws (8) 596/12; OLG Celle, Beschluss vom 21.03.2016, Az. 2 Ss (OWi) 77/16; OLG Oldenburg, Beschluss vom 13.03.2017, Az. 2 Ss (OWi) 40/17; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 12.01.2018, Az. 2 Rb 8 Ss 839/17; LG Trier, Beschluss vom 14.9.2017, Az. 1 Qs 46/17; LG Hanau, Beschluss vom 07.01.2019, Az. 4b Qs 114/18; LG Kaiserslautern, Beschluss vom 22.05.2019, Az. 5 Qs 51/19).

• LG Kaiserslautern, 22.05.2019 - 5 Qs 51/19

  Anspruch des Betroffenen auf Zurverfügungstellung der Messdaten im Rahmen der …

  Auszug aus LG Dortmund, 29.11.2019 - 53 Qs 72/19

  Entsprechend dem Zweck der Bestimmung, Verfahrensverzögerungen zu verhindern, die eintreten würden, wenn Entscheidungen der erkennenden Gerichte sowohl auf eine Beschwerde als auch auf das Rechtsmittel gegen das Urteil überprüft werden müssten, gilt dieser Ausschluss nur für Entscheidungen, die in innerem Zusammenhang mit der Urteilsfällung stehen, ausschließlich ihrer Vorbereitung dienen, bei der Urteilsfällung selbst der nochmaligen Prüfung des Gerichts unterliegen und keine weiteren Verfahrenswirkungen äußern (vgl. OLG Saarbrücken, Beschluss vom 21.05.2015, Az. 1 Ws 80/15; LG Trier, Beschluss vom 14.09.2017, Az. 1 Qs 46/17; LG Kaiserslautern, Beschluss vom 22.05.2019, Az. 5 Qs 51/19).

  Dies folgt aus dem verfassungsrechtlich verankerten Grundsatz des fairen Verfahrens (vgl. VGH des Saarlandes, Beschluss vom 27.4.2018, Az. Lv 1/18; KG, Beschluss vom 07.01.2013, Az. 3 Ws (8) 596/12; OLG Celle, Beschluss vom 21.03.2016, Az. 2 Ss (OWi) 77/16; OLG Oldenburg, Beschluss vom 13.03.2017, Az. 2 Ss (OWi) 40/17; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 12.01.2018, Az. 2 Rb 8 Ss 839/17; LG Trier, Beschluss vom 14.9.2017, Az. 1 Qs 46/17; LG Hanau, Beschluss vom 07.01.2019, Az. 4b Qs 114/18; LG Kaiserslautern, Beschluss vom 22.05.2019, Az. 5 Qs 51/19).

• OLG Bamberg, 05.09.2016 - 3 Ss OWi 1050/16

  Kein Gehörsverstoß allein wegen Verweigerung der Rohmessdaten; keine …

  Auszug aus LG Dortmund, 29.11.2019 - 53 Qs 72/19

  Zwar wird durch die Ablehnung der Überlassung der gesamten Messdaten nicht der Anspruch des Betroffenen auf rechtliches Gehör verletzt, wenn sich diese Rohmessdaten- wie vorliegend - nicht in der Verfahrensakte, sondern nur bei der Verwaltungsbehörde befinden (vgl. OLG Bamberg, Beschlüsse vom 05.09.2016, Az. 3 Ss OWi 1050/16, und vom 04.04.2016, Az. 3 Ss OWi 1444/15; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.07.2015, Az. IV-2 RBs 63/15; OLG Hamm, Beschluss vom 19.06.2018, Az. 4 RBs 163/18).

  Die Gegenauffassung (vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 17.07.2018, Az. 1 OWi 6 SsBs 19/18; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 25.10.2017, Az. Ss Rs 17/2017 (30/17 OWi); OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.07.2015, Az. IV-2 RBs 63/15; Beschlüsse vom 05.09.2016, Az. 3 Ss OWi 1050/16, und vom 04.04.2016, Az. 3 Ss OWi 1444/15; OLG Frankfurt, Beschluss vom 26.08.2016, Az. 2 Ss-OWi 589/16), welche einen Anspruch auf Beiziehung und Überlassung der digitalen Daten einer Messreihe ablehnt, vermag nicht zu überzeugen.

• OLG Frankfurt, 26.08.2016 - 2 Ss OWi 589/16

  "Lebensakte" eines Messgeräts

  Auszug aus LG Dortmund, 29.11.2019 - 53 Qs 72/19

  Ob die Nichtherausgabe von Messdaten nach der Verurteilung des Betroffenen in einem Rechtsbeschwerdeverfahren überprüft werden kann, wird in der obergerichtliehen Rechtsprechung unterschiedlich beurteilt (bejahend: OLG Celle, Beschluss vom 21.03.2016, Az. 2 Ss (OWi) 77/16; OLG Oldenburg, Beschluss vom 13.03.2017, Az. 2 Ss (OWi) 40/17; verneinend: OLG Bamberg, Beschluss vom 04.04.2016; Az. 3 SsOWi 1444/15; OLG Frankfurt, Beschluss vom 26.08.2016, Az. 2 Ss-OWi 589/16; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 25.10.2017, Az. Ss Rs 17/2017 (30/17 OWi)).

  Die Gegenauffassung (vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 17.07.2018, Az. 1 OWi 6 SsBs 19/18; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 25.10.2017, Az. Ss Rs 17/2017 (30/17 OWi); OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.07.2015, Az. IV-2 RBs 63/15; Beschlüsse vom 05.09.2016, Az. 3 Ss OWi 1050/16, und vom 04.04.2016, Az. 3 Ss OWi 1444/15; OLG Frankfurt, Beschluss vom 26.08.2016, Az. 2 Ss-OWi 589/16), welche einen Anspruch auf Beiziehung und Überlassung der digitalen Daten einer Messreihe ablehnt, vermag nicht zu überzeugen.

• BVerfG, 12.01.1983 - 2 BvR 864/81

  Verfassungsrechtliche Anforderungen an den Zugang zu sog. Spurenakten

  Auszug aus LG Dortmund, 29.11.2019 - 53 Qs 72/19

  Nur so kann dem Informationsinteresse des Betroffenen Genüge getan und zugleich gewährleistet werden, dass der Ablauf des gerichtlichen Verfahrens nicht durch eine sachlich nicht gebotene Unterbrechung zur Gewährung der Einsicht unverhältnismäßig verzögert oder erschwert wird (ähnlich zum Strafverfahren: BVerfGE 63, 45, 67).
• OLG Naumburg, 16.12.2014 - 2 Ws 96/14

  Verkehrsordnungwidrigkeit: Zweifel an ordnungsgemäßer Geschwindigkeitsmessung; …
• OLG Zweibrücken, 11.01.2017 - 1 Ws 348/16

  Akteneinsicht im Strafverfahren: Zulässigkeit der Beschwerde der …
• OLG Jena, 01.03.2016 - 2 OLG 101 SsRs 131/15

  Bußgeldverfahren wegen Geschwindigkeitsüberschreitung: Zurückweisung des …
• OLG Brandenburg, 08.09.2016 - 53 Ss OWi 343/16

  Lebensakte, Messunterlagen, Einsichtsrecht, Beschränkung der Verteidigung
• BVerfG, 19.03.2013 - 2 BvR 2628/10

  Verständigungsgesetz
• OLG Brandenburg, 20.09.1995 - 2 Ws 174/95

  Rechtswegeröffnung bei richterlichen Entscheidungen über das Akteneinsichtsrecht …
• OLG Hamm, 20.06.2018 - 4 RBs 163/18

  Kein Verstoß gegen Grundsatz des rechtlichen Gehörs bei Nichtheranziehung von …
• OLG Frankfurt, 03.03.2016 - 2 Ss OWi 1059/15

  Verkehrsüberwachung als Aufgabe der staatlichen Ordnungsbehörden
• OLG Frankfurt, 28.04.2016 - 2 Ss OWi 190/16

  Hinzuziehung privater Dienstleister bei Verkehrsüberwachung
• OLG Karlsruhe, 12.01.2018 - 2 Rb 8 Ss 839/17

  Rechtsbeschwerde gegen eine Einspruchsverwerfung in der Bußgeldhauptverhandlung …
• VerfGH Saarland, 27.04.2018 - Lv 1/18

  Einsicht, Messunterlagen, Herausgabe, Beiziehung, Gebot des fairen Verfahrens
• OLG Saarbrücken, 21.05.2015 - 1 Ws 80/15

  Strafverfahren: Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die …
• OLG Koblenz, 17.07.2018 - 1 OWi 6 SsBs 19/18

  Ordnungswidrigkeitenverfahren wegen Geschwindigkeitsüberschreitung in …