Rechtsprechung
   LG Duisburg, 30.09.2016 - 6 O 37/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,54565
LG Duisburg, 30.09.2016 - 6 O 37/16 (https://dejure.org/2016,54565)
LG Duisburg, Entscheidung vom 30.09.2016 - 6 O 37/16 (https://dejure.org/2016,54565)
LG Duisburg, Entscheidung vom 30. September 2016 - 6 O 37/16 (https://dejure.org/2016,54565)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,54565) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • OLG Dresden, 19.08.2015 - 13 U 271/15
    Auszug aus LG Duisburg, 30.09.2016 - 6 O 37/16
    Es ist entgegen der Auffassung des Beklagten nach ganz einhelliger obergerichtlicher Rechtsprechung nicht erforderlich, dass der Kläger ohne die Mitgliedschaft in seiner Existenz bedroht oder ganz erheblich in seiner Tätigkeit eingeschränkt wäre (vgl. OLG München, Urt. v. 25.06.2009, U (K) 5327/08; OLG Dresden, Urt. v. 13.08.2015, 13 U 271/15; OLG Stuttgart, Urt. v. 22.08.2000, 12 U 33/2000).

    Das Interesse des Monopolverbandes, für eine Sportart nur einen Fachverband zuzulassen (Ein-Platz-Prinzip), hat dabei jedenfalls dann zurückzutreten, wenn der damit verfolgte Zweck auch durch eine andere Satzungsregelung erreicht werden könnte, bei der die Mitgliedschaft des Bewerbers ermöglicht würde (BGH Urt. V. 23.11.1998 - II ZR 54/98, BGHZ 140, 74; Urt. V. 10.12.1985 - KZR 2/85, NJW-RR 1986, 583; OLG Dresden, Urt. v. 13.08.2015, 13 U 271/15).

    Sportartgleichen Fachverbänden könnte unabhängig voneinander die Mitgliedschaft gewährt werden, sie könnten aber zugleich verpflichtet werden, ihre Mitgliedschaftsrechte nur einheitlich durch ein dazu bestelltes Vertreterorgan auszuüben (vgl. OLG Dresden, Urt. v. 19.08.2015, 13 U 271/15).

  • BGH, 23.11.1998 - II ZR 54/98

    Verband muss Sportverein aufnehmen

    Auszug aus LG Duisburg, 30.09.2016 - 6 O 37/16
    (1) Die Monopolstellung von Landessportverbänden ist in Rechtsprechung Literatur seit langem anerkannt (vgl. nur BGH, Urt. V. 23.11.1998 - II ZR 54/98, BGHZ 140, 74; Urt. v. 10.12.1985 - KZR 2/85, NJW-RR 1986, 583).

    Das Interesse des Monopolverbandes, für eine Sportart nur einen Fachverband zuzulassen (Ein-Platz-Prinzip), hat dabei jedenfalls dann zurückzutreten, wenn der damit verfolgte Zweck auch durch eine andere Satzungsregelung erreicht werden könnte, bei der die Mitgliedschaft des Bewerbers ermöglicht würde (BGH Urt. V. 23.11.1998 - II ZR 54/98, BGHZ 140, 74; Urt. V. 10.12.1985 - KZR 2/85, NJW-RR 1986, 583; OLG Dresden, Urt. v. 13.08.2015, 13 U 271/15).

  • BGH, 10.12.1985 - KZR 2/85

    Anspruch eines Sportfachverbandes auf Aufnahme in einen Landesverband

    Auszug aus LG Duisburg, 30.09.2016 - 6 O 37/16
    (1) Die Monopolstellung von Landessportverbänden ist in Rechtsprechung Literatur seit langem anerkannt (vgl. nur BGH, Urt. V. 23.11.1998 - II ZR 54/98, BGHZ 140, 74; Urt. v. 10.12.1985 - KZR 2/85, NJW-RR 1986, 583).

    Das Interesse des Monopolverbandes, für eine Sportart nur einen Fachverband zuzulassen (Ein-Platz-Prinzip), hat dabei jedenfalls dann zurückzutreten, wenn der damit verfolgte Zweck auch durch eine andere Satzungsregelung erreicht werden könnte, bei der die Mitgliedschaft des Bewerbers ermöglicht würde (BGH Urt. V. 23.11.1998 - II ZR 54/98, BGHZ 140, 74; Urt. V. 10.12.1985 - KZR 2/85, NJW-RR 1986, 583; OLG Dresden, Urt. v. 13.08.2015, 13 U 271/15).

  • OLG Stuttgart, 22.08.2000 - 12 U 33/00

    Pflicht eines Landessportbundes zur Aufnahme eines Fachverbandes

    Auszug aus LG Duisburg, 30.09.2016 - 6 O 37/16
    Es ist entgegen der Auffassung des Beklagten nach ganz einhelliger obergerichtlicher Rechtsprechung nicht erforderlich, dass der Kläger ohne die Mitgliedschaft in seiner Existenz bedroht oder ganz erheblich in seiner Tätigkeit eingeschränkt wäre (vgl. OLG München, Urt. v. 25.06.2009, U (K) 5327/08; OLG Dresden, Urt. v. 13.08.2015, 13 U 271/15; OLG Stuttgart, Urt. v. 22.08.2000, 12 U 33/2000).

    Eine solche stellt wegen des Vorrangs des zuerst gekommenen Bewerbers eine diskriminierende Ausgestaltung des Ein-Platz-Prinzips dar (OLG München, Urt. v. 20.06.2013 - U 3431/12 Kart; Urt. v. 25.06.2009 - U(K) 5327/08; OLG Stuttgart, Urt. v. 22.08.2000, 12 U 33/00).

  • OLG München, 25.06.2009 - U (K) 5327/08

    Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung durch wettbewerbsbeschränkende

    Auszug aus LG Duisburg, 30.09.2016 - 6 O 37/16
    Es ist entgegen der Auffassung des Beklagten nach ganz einhelliger obergerichtlicher Rechtsprechung nicht erforderlich, dass der Kläger ohne die Mitgliedschaft in seiner Existenz bedroht oder ganz erheblich in seiner Tätigkeit eingeschränkt wäre (vgl. OLG München, Urt. v. 25.06.2009, U (K) 5327/08; OLG Dresden, Urt. v. 13.08.2015, 13 U 271/15; OLG Stuttgart, Urt. v. 22.08.2000, 12 U 33/2000).
  • OLG München, 20.06.2013 - U 3431/12
    Auszug aus LG Duisburg, 30.09.2016 - 6 O 37/16
    Eine solche stellt wegen des Vorrangs des zuerst gekommenen Bewerbers eine diskriminierende Ausgestaltung des Ein-Platz-Prinzips dar (OLG München, Urt. v. 20.06.2013 - U 3431/12 Kart; Urt. v. 25.06.2009 - U(K) 5327/08; OLG Stuttgart, Urt. v. 22.08.2000, 12 U 33/00).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht