Volltextveröffentlichungen (5)

• webshoprecht.de

  Zum Streit um Nutzungsberechtigung an deiner Domain zwischen einer namensgleichen Person und einer Gemeinde (suhl.de)

• JurPC

  BGB § 12; UWG § 1; MarkenG §§ 5, 15
  Www.suhl.de

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Freigabe einer Internet Domain ; Zuständigkeit eines Gerichts

• online-und-recht.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• beck.de (Leitsatz)

  Suhl.de

• 123recht.net (Kurzinformation, 4.5.2006)

  Eine Stadt hat keinen Anspruch auf eine gleichlautende Domain

Papierfundstellen

• MMR 2002, 396
• afp 2002, 363

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

• OLG Köln, 18.01.1999 - 13 W 1/99

  Verwendung von Städtenamen als Internet-Domain: "herzogenrath.de"; "alsdorf.de"

  Auszug aus LG Erfurt, 31.01.2002 - 3 O 2554/01

  Allerdings sind derartige Gebietskörperschaften nicht nur mit dem Zusatz - "Stadt" namensrechtlich geschützt, senden auch die Kurzbezeichnung (OLG Köln GRUR 2000, 798, 799 [OLG Köln 18.01.1999 - 13 W 1/99] - "alsdorf.de" ), nämlich als namensmäßige Kurzbezeichnung.

  Gleiches gilt für den vom Oberlandesgericht Köln zur Domain "alsdorf.de" entschiedenen Fall (GRUR 2000, 798 ff.).

• OLG Dresden, 17.02.1997 - 14 W 1268/96

  Auszug aus LG Erfurt, 31.01.2002 - 3 O 2554/01

  Zumindest hinsichtlich der letztgenannten Anspruchsgrundlage handelt es sich vorliegend um einen Kennzeichenstreit im Sinne des § 140 I MarkenG (OLG Dresden GRUR 1997, 468 [OLG Dresden 17.02.1997 - 14 W 1268/96]).
• BGH, 24.03.1987 - KZR 39/85

  Spitzengruppenabhängigkeit - Wettbewerbsrecht

  Auszug aus LG Erfurt, 31.01.2002 - 3 O 2554/01

  Insbesondere liegt entgegen den Behauptungen der Klägerin ein vom Landgericht Düsseldorf im Fall "EPSON" (GRUR 1988, 159 ff.) als sittenwidrig angesehenes "domain-grabbing" nicht vor.

 
• BGH, 04.02.1959 - IV ZR 151/58

  Ostfriesische Familiennamen als Vornamen

  Auszug aus LG Erfurt, 31.01.2002 - 3 O 2554/01

  Dort gilt der Grundsatz, dass es niemandem verwehrt ist, unter seinem Namen aufzutreten (BGHZ 29, 256, 263) [BGH 04.02.1959 - IV ZR 151/58].
• BGH, 22.11.2001 - I ZR 138/99

  Domainnamen: Deutsche Shell gewinnt Streit um "shell.de"

  Auszug aus LG Erfurt, 31.01.2002 - 3 O 2554/01

  Die Entscheidungen des Oberlandesgerichtes Hamm zur Domain "Krupp.de" (abgedruckt in NJW-RR 1989, 909 [BayObLG 10.05.1989 - 2 BReg Z 118/88]) und des Oberlandesgerichtes München zur Domain "shell.de" (abgedruckt in BB 1999, 1287 [OLG München 25.03.1999 - 6 U 4557/98]) und die darauf ergangene Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 22.11.2001 (Az. I ZR 138/99) betrafen hingegen Fälle von Namensgleichheit, dies jedoch im ausschließlich geschäftlichen Bereich.
• OLG München, 25.03.1999 - 6 U 4557/98

  Eintragung eines Unternehmenskennzeichens mit überragender Verkehrsgeltung als …

  Auszug aus LG Erfurt, 31.01.2002 - 3 O 2554/01

  Die Entscheidungen des Oberlandesgerichtes Hamm zur Domain "Krupp.de" (abgedruckt in NJW-RR 1989, 909 [BayObLG 10.05.1989 - 2 BReg Z 118/88]) und des Oberlandesgerichtes München zur Domain "shell.de" (abgedruckt in BB 1999, 1287 [OLG München 25.03.1999 - 6 U 4557/98]) und die darauf ergangene Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 22.11.2001 (Az. I ZR 138/99) betrafen hingegen Fälle von Namensgleichheit, dies jedoch im ausschließlich geschäftlichen Bereich.
• LG Mannheim, 08.03.1996 - 7 O 60/96

  Heidelberg.de

  Auszug aus LG Erfurt, 31.01.2002 - 3 O 2554/01

  So betrifft die angeführte Entscheidung des Landgerichts Mannheim (GRUR 1997, 377 "Heidelberg" ) einen Namenskonflikt, bei dem der Beklagte den Namen Heidelberg nicht berechtigt führen durfte.

• LG Osnabrück, 23.09.2005 - 12 O 3937/04

  Anspruch einer Stadt auf Unterlassung der Nutzung der Domain mit dem Städtenamen …

  Eine Einwohnerzahl von ca. 50.000 begründet allein noch keine überragende Verkehrsbedeutung (so auch LG Erfurt MMR 02, 396 - suhl.de).
• LG Oldenburg, 17.12.2003 - 5 S 651/03

  Unterlassungsanspruch hinsichtlich eines im Zusammenhang mit einem gemeindlichen …

  Danach hat eine Gemeinde bzw. ein Gemeindeteil ohne überragende überregionale Bedeutung zwar keinen Vorrang gegenüber den Namensrechten einer natürlichen oder juristischen Person, steht aber ebensowenig diesen nach, so dass bei Gleichnamigkeit insbesondere der Grundsatz der Priorität anzuwenden ist (vgl. OLG Koblenz MMR 2002, 466 [OLG Koblenz 25.01.2002 - 8 U 1842/00]-468; LG Augsburg MMR 2001, 243 [LG Augsburg 15.11.2000 - 6 O 3536/00] , LG Freiburg BWGZ 2002, 182, LG Erfurt CR 2002, 302).