Rechtsprechung
   LG Essen, 23.07.2021 - 5 O 77/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,52372
LG Essen, 23.07.2021 - 5 O 77/19 (https://dejure.org/2021,52372)
LG Essen, Entscheidung vom 23.07.2021 - 5 O 77/19 (https://dejure.org/2021,52372)
LG Essen, Entscheidung vom 23. Juli 2021 - 5 O 77/19 (https://dejure.org/2021,52372)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,52372) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

  • LG Saarbrücken, 14.06.2017 - 12 O 104/16

    Neuwagenkaufvertrag: Rücktritt bei Fahrzeugausstattung mit den Abgaswert

    Auszug aus LG Essen, 23.07.2021 - 5 O 77/19
    Auch, wenn andere Abschaltvorrichtungen als die in dem durch den Bundesgerichtshof zwischenzeitlich entschiedenen Fall des Motortyps F1 seitens des Kraftfahrtbundesamtes moniert wurden, kann die Rechtsprechung zu dem Motortyp F1 (vgl. insgesamt: BGH, Urteil vom 25.05.2020, Az.: VI ZR 252/19; i.E. so bereits auch schon: LG Paderborn, Urteil vom 07.04.2017, Az.: 2 O 118/16; LG Saarbrücken, Urteil vom 14.06.2017, Az.: 12 O 104/16) vergleichend herangezogen werden.

    Der durchschnittliche Käufer darf erwarten, dass die auf dem Prüfstand getesteten Werte bis auf den Umstand der Laborumgebung keine verändernden Faktoren erfahren haben und aus diesem Grund keine Gefahr für die Genehmigungsfähigkeit begründet wurde (vgl. hierzu auch: LG Saarbrücken, Urteil vom 14.06.2017, Az.: 12 O 104/16 zum Motor F1).

  • LG Hildesheim, 17.01.2017 - 3 O 139/16

    Rücknahmepflicht des Herstellers von Betrugsdieselfahrzeug

    Auszug aus LG Essen, 23.07.2021 - 5 O 77/19
    Substantiierter Gegenvortrag zu dieser Indizwirkung fehlt (vgl. zum F1 insgesamt hierzu: BGH, Urt. v. 25.05.2020, Az.: VI ZR 252/19 unter Anwendung des § 138 Abs. 3 ZPO, so auch LG Paderborn, Urteil vom 07.04.2017, Az.: 2 O 118/16; vgl. auch: LG Hildesheim, Urteil vom 17.01.2017, Az.: 3 O 139/16 zur sekundären Darlegungslast).

    Ihre Darlegung ist zumutbar (vgl. hierzu ingesamt zum Motortyp F1: LG Hildesheim, Urteil vom 17.01.2017, Az.: 3 O 139/16; a.A. wohl: OLG Stuttgart, Urteil vom 25.04.2017, Az.: 6 U 146/16).

  • BGH, 25.05.2020 - VI ZR 252/19

    Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG überwiegend

    Auszug aus LG Essen, 23.07.2021 - 5 O 77/19
    Auch, wenn andere Abschaltvorrichtungen als die in dem durch den Bundesgerichtshof zwischenzeitlich entschiedenen Fall des Motortyps F1 seitens des Kraftfahrtbundesamtes moniert wurden, kann die Rechtsprechung zu dem Motortyp F1 (vgl. insgesamt: BGH, Urteil vom 25.05.2020, Az.: VI ZR 252/19; i.E. so bereits auch schon: LG Paderborn, Urteil vom 07.04.2017, Az.: 2 O 118/16; LG Saarbrücken, Urteil vom 14.06.2017, Az.: 12 O 104/16) vergleichend herangezogen werden.

    Substantiierter Gegenvortrag zu dieser Indizwirkung fehlt (vgl. zum F1 insgesamt hierzu: BGH, Urt. v. 25.05.2020, Az.: VI ZR 252/19 unter Anwendung des § 138 Abs. 3 ZPO, so auch LG Paderborn, Urteil vom 07.04.2017, Az.: 2 O 118/16; vgl. auch: LG Hildesheim, Urteil vom 17.01.2017, Az.: 3 O 139/16 zur sekundären Darlegungslast).

  • LG Paderborn, 07.04.2017 - 2 O 118/16

    Rückgabe eines Fahrzeuges

    Auszug aus LG Essen, 23.07.2021 - 5 O 77/19
    Auch, wenn andere Abschaltvorrichtungen als die in dem durch den Bundesgerichtshof zwischenzeitlich entschiedenen Fall des Motortyps F1 seitens des Kraftfahrtbundesamtes moniert wurden, kann die Rechtsprechung zu dem Motortyp F1 (vgl. insgesamt: BGH, Urteil vom 25.05.2020, Az.: VI ZR 252/19; i.E. so bereits auch schon: LG Paderborn, Urteil vom 07.04.2017, Az.: 2 O 118/16; LG Saarbrücken, Urteil vom 14.06.2017, Az.: 12 O 104/16) vergleichend herangezogen werden.

    Substantiierter Gegenvortrag zu dieser Indizwirkung fehlt (vgl. zum F1 insgesamt hierzu: BGH, Urt. v. 25.05.2020, Az.: VI ZR 252/19 unter Anwendung des § 138 Abs. 3 ZPO, so auch LG Paderborn, Urteil vom 07.04.2017, Az.: 2 O 118/16; vgl. auch: LG Hildesheim, Urteil vom 17.01.2017, Az.: 3 O 139/16 zur sekundären Darlegungslast).

  • OLG Hamm, 23.11.2020 - 8 U 43/20

    Diesel-Abgasskandal, unzulässige Abschalteinrichtung, Sittenwidrigkeit;

    Auszug aus LG Essen, 23.07.2021 - 5 O 77/19
    Denn die Beklagte hat die seitens des Kraftfahrtbundesamtes monierten unzulässigen Abschaltvorrichtungen nicht bestritten und technisch nicht weiter zu diesen ausgeführt (vgl. hierzu insgesamt: OLG Hamm, Urteil vom 23.11.2020, Az. 8 U 43/20).
  • BGH, 02.02.1996 - V ZR 239/94

    Wissenszurechnung bei arbeitsteiliger Organisationsform

    Auszug aus LG Essen, 23.07.2021 - 5 O 77/19
    Auch kann verwiesen werden auf die Rechtsprechung zur einer Pflicht zur ausreichenden Dokumentation und Informationsspeicherungspflicht (BGH, Urteil vom 02.02.1996, Az.: V ZR 239/94).
  • BGH, 11.11.1985 - II ZR 109/84

    Umfang des Schadensersatzanspruchs wegen Konkursverschleppung einer

    Auszug aus LG Essen, 23.07.2021 - 5 O 77/19
    Diese Schädigung stellt die zwangsläufige Folge des Inverkehrbringens der betroffenen Fahrzeuge dar und liegt unmittelbar in der Zielrichtung des sittenwidrigen Verhaltens (vgl. Senatsurteile vom 20. Februar 1979 - VI ZR 189/78, NJW 1979, 1599, 1600; vom 7. Mai 2019 - VI ZR 512/17, NJW 2019, 2164 Rn. 8 mwN; BGH, Urteil vom 11. November 1985 - II ZR 109/84, BGHZ 96, 231, 237).".
  • BGH, 20.02.1979 - VI ZR 189/78

    Einlösung eines Wechsels - Schadensersatz wegen falscher Auskünfte einer

    Auszug aus LG Essen, 23.07.2021 - 5 O 77/19
    Diese Schädigung stellt die zwangsläufige Folge des Inverkehrbringens der betroffenen Fahrzeuge dar und liegt unmittelbar in der Zielrichtung des sittenwidrigen Verhaltens (vgl. Senatsurteile vom 20. Februar 1979 - VI ZR 189/78, NJW 1979, 1599, 1600; vom 7. Mai 2019 - VI ZR 512/17, NJW 2019, 2164 Rn. 8 mwN; BGH, Urteil vom 11. November 1985 - II ZR 109/84, BGHZ 96, 231, 237).".
  • BGH, 07.05.2019 - VI ZR 512/17

    Haftung des Geschäftsführers einer GmbH gegenüber Gesellschaftsgläubigern

    Auszug aus LG Essen, 23.07.2021 - 5 O 77/19
    Diese Schädigung stellt die zwangsläufige Folge des Inverkehrbringens der betroffenen Fahrzeuge dar und liegt unmittelbar in der Zielrichtung des sittenwidrigen Verhaltens (vgl. Senatsurteile vom 20. Februar 1979 - VI ZR 189/78, NJW 1979, 1599, 1600; vom 7. Mai 2019 - VI ZR 512/17, NJW 2019, 2164 Rn. 8 mwN; BGH, Urteil vom 11. November 1985 - II ZR 109/84, BGHZ 96, 231, 237).".
  • OLG Stuttgart, 25.04.2017 - 6 U 146/16

    Außerordentliche Kündigung und/oder Anfechtung eines Pkw-Leasingvertrages:

    Auszug aus LG Essen, 23.07.2021 - 5 O 77/19
    Ihre Darlegung ist zumutbar (vgl. hierzu ingesamt zum Motortyp F1: LG Hildesheim, Urteil vom 17.01.2017, Az.: 3 O 139/16; a.A. wohl: OLG Stuttgart, Urteil vom 25.04.2017, Az.: 6 U 146/16).
  • BGH, 08.07.1980 - VI ZR 158/78

    Entlastung eines Verlags von der Haftung für durch ein Buch bewirkte

  • BGH, 10.10.2007 - VIII ZR 330/06

    Unfallwageneigenschaft als Sachmangel eines Gebrauchtwagens

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht