Rechtsprechung
   LG Frankfurt/Main, 02.10.2013 - 2-03 O 445/12   

Volltextveröffentlichungen (8)

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    Zur Wettbewerbswidrigkeit einer Mehrwertdienstenummer im Impressum

  • kanzlei.biz

    Kostenpflichtige Mehrwertdienstenummer in Impressum unzulässig

  • mehrwertdiensteundrecht.de (Kurzinformation/Volltext)

    Entgeltpflichtige Mehrwertdienste-Rufnummer im Webseiten-Impressum rechtswidrig

  • Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (8)

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Kostenpflichtige Mehrwertdienstenummer (2,99 EURO/Min) im Impressum unzulässig - Anbieterkennzeichnung muss normale oder kostengünstigere Telefonnummer enthalten

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Mehrwertdienstenummer in Impressum nicht zulässig

  • it-recht-kanzlei.de (Zusammenfassung)

    Kostenpflichtige Mehrwertdienstenummer im Impressum ist wettbewerbswidrig

  • loebisch.com (Kurzinformation)

    Mehrwertdienst-Telefonnummer im Web-Impressum unzulässig

  • internetrecht-freising.de (Kurzinformation)

    Impressum mit kostenpflichtiger Mehrwertdienste-Rufnummer ist rechtswidrig

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Impressum mit kostenpflichtiger Mehrwertdienste-Rufnummer ist rechtswidrig

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Impressum mit kostenpflichtiger Mehrwertdienste-Rufnummer ist rechtswidrig

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Zulässigkeit von Mehrwertdienst Nummer im Impressum

Verfahrensgang




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)  

  • BGH, 25.02.2016 - I ZR 238/14  

    Mehrwertdienstenummer im Impressum entspricht nicht den Anforderungen an

    Das Landgericht (LG Frankfurt am Main, CR 2014, 615) hat die Beklagte antragsgemäß verurteilt.
  • OLG Frankfurt, 02.10.2014 - 6 U 219/13  

    Impressum ausschließlich mit Mehrwertdienste-Rufnummer ist wettbewerbswidrig

    Die Berufung der Beklagten gegen das am 2.10.2013 verkündete Urteil der 3. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Main (Az.: 2 - 3 O 445/12) wird zurückgewiesen.
  • OLG Stuttgart, 17.07.2014 - 2 U 132/13  

    Irreführende Werbung: Durchgestrichener Preis neben beworbenem Preis im

    Außerdem fehle ein substantiierter Vortrag (LG Frankfurt am Main, 02.10.2013 - 2-03 0 445/12; vgl. auch OLG Hamburg, MD 2010, 55, bei juris Rn. 63; Köhler/Bornkamm, UWG, 31. Aufl., § 9 Rn. 1.35, 1.45 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 Alle auswählen Alle auswählen


 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht