Rechtsprechung
   LG Frankfurt/Main, 03.09.2018 - 2-03 O 324/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,44360
LG Frankfurt/Main, 03.09.2018 - 2-03 O 324/18 (https://dejure.org/2018,44360)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 03.09.2018 - 2-03 O 324/18 (https://dejure.org/2018,44360)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 03. September 2018 - 2-03 O 324/18 (https://dejure.org/2018,44360)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,44360) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Veröffentlichung eines Bildausschnitts bei Panoramafreiheit

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Auch Ausschnitte von panoramafreien Bildern erlaubt

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 19.01.2017 - I ZR 242/15

    East Side Gallery - Urheberrechtsschutz: Fotografieren eines Werkes an

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 03.09.2018 - 3 O 324/18
    Unterliegt ein Werk der Panoramafreiheit nach § 59 UrhG, kann auch ein Werkausschnitt des Originals veröffentlicht werden, solange dieser Ausschnitt gegenüber dem Original unverändert ist (unter Verweis auf BGH GRUR 2017, 390 [BGH 19.01.2017 - I ZR 242/15] Rn. 46 - East Side Gallery).

    Denn das streitgegenständliche Werk unterfiel der Panoramafreiheit des § 59 UrhG (vgl. zum Merkmal "bleibend" Schricker/Loewenheim-Vogel, UrhG, 5. Aufl. 2017, § 59 Rn. 22 f. m.w.N.; Dreier/Schulze, UrhG, 6. Aufl. 2018, § 59 Rn. 5), der Antragsgegnerin war darüber hinaus auch die Verbreitung eines Ausschnitts des Werks gestattet (vgl. BGH GRUR 2017, 390 Rn. 39 ff. - East Side Gallery).

    Soweit der Antragsteller darauf verweist, dass es nach der Entscheidung "East Side Gallery" darauf ankomme, ob der Gesamteindruck verfälscht werde, verkennt er, dass der BGH ausdrücklich nicht die Vervielfältigung des Werkausschnitts mit dem Gesamtoriginalwerk vergleicht, sondern allein "die Vervielfältigung des Werkausschnitts" mit dem "Original des Werkausschnitts" (BGH GRUR 2017, 390 [BGH 19.01.2017 - I ZR 242/15] Rn. 46 - East Side Gallery).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht