Rechtsprechung
LG Frankfurt/Main, 04.02.2015 - 2-19 O 149/14 |
Zitiervorschläge
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 04. Februar 2015 - 2-19 O 149/14 (https://dejure.org/2015,27520)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,27520) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- Justiz Hessen
§ 355 BGB, § 242 BGB, § 24 ZPO
Der Widerrufsbelehrung zu einem Darlehensvertrag kann wegen Rechtsmissbrauchs unbeachtlich sein. - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 04.02.2015 - 2-19 O 149/14
- LG Frankfurt/Main, 04.02.2015 - 19 O 149/15
- OLG Frankfurt, 18.08.2015 - 3 U 31/15
- OLG Frankfurt, 17.09.2015 - 3 U 31/15
- BGH - XI ZR 471/15 (anhängig)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- OLG Frankfurt, 07.07.2014 - 23 U 172/13
Abweichung von Musterbelehrung § 14 I BGB-InfoV
Auszug aus LG Frankfurt/Main, 04.02.2015 - 19 O 149/14
Zwar hat die Beklagte die Widerrufsbelehrung zum Darlehensvertrag vom Januar 2007 einer Bearbeitung unterzogen, diese ist aber im Sinne der Rechtsprechung des 23. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main unschädlich (Urteil vom 07.07.2014 - Az. 23 U 172/13, WM 2014, 1860). - OLG Frankfurt, 04.08.2014 - 23 U 255/13
Schadenersatz des Darlehensnehmers wegen gescheiterter Kreditaufnahme nach …
Auszug aus LG Frankfurt/Main, 04.02.2015 - 19 O 149/14
Nach § 312d Abs. 5 BGB in der vom 08.12.2004 bis 03.08.2009 geltenden Fassung besteht das Widerrufsrecht nach Abs. 1 nicht, bei Fernabsatzverträgen, bei denen dem Verbraucher bereits auf Grund der §§ 495, 499 bis 507 BGB ein Widerrufs- oder Rückgaberecht nach § 355 oder § 356 BGB zusteht (hierzu auch OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 04.08.2014, Az. 23 U 255/13). - LG Frankfurt/Main, 28.11.2014 - 21 O 139/14
Die Kläger machen Ansprüche nach dem Widerruf eines Darlehensvertrages geltend.
Auszug aus LG Frankfurt/Main, 04.02.2015 - 19 O 149/14
Vielmehr waren sie auf ein Darlehen zur Finanzierung des Erwerbs der Immobilie angewiesen." (Urteil vom 28.11.2014, Az. 2-21 O 139/14).
- BGH, 26.06.1970 - V ZR 168/67
Dinglicher Gerichtsstand
Auszug aus LG Frankfurt/Main, 04.02.2015 - 19 O 149/14
Der ausschließliche dingliche Gerichtsstand am Gericht, in dessen Bezirk das Grundstück gelegen ist (§ 24 ZPO), ist nicht begründet, da die Kläger nicht Löschung der Grundschuld und damit die Freiheit des Grundstücks von einer dinglichen Belastung (…vgl. hierzu: Patzina in Münchener Kommentar zur ZPO, 4. Auflage 2013, § 24 Rz. 11; BGH, Urteil vom 26.06.1970 -V ZR 168/67, BGHZ 54, 201), sondern lediglich die Abtretung der Grundschuld an sie mit der Begründung, der Sicherungsgrund sei weggefallen, begehren. - BGH, 15.08.2012 - VIII ZR 378/11
Zur Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung
Auszug aus LG Frankfurt/Main, 04.02.2015 - 19 O 149/14
Die Widerrufsbelehrung zum Darlehen vom Januar 2007 verstößt zwar gegen das Deutlichkeitsgebot, weil der Darlehensnehmer aus der Formulierung "die Frist beginnt frühestens mit Erhalt dieser Erklärung" nicht mit der erforderlichen Sicherheit entnehmen kann, wann die Widerrufsfrist tatsächlich beginnt (BGH, Urteil vom 15.08.2012 - VIII ZR 378/11). - BGH, 18.03.2014 - II ZR 109/13
Kapitalanlagegeschäft in einer Haustürsituation: Folgen der Verwendung einer …
Auszug aus LG Frankfurt/Main, 04.02.2015 - 19 O 149/14
Unter Berufung auf das Urteil des II. Zivilsenats des BGH vom 18.03.2014 (Az. II ZR 109/13) stellt das Oberlandesgericht fest, dass keine ausnahmslose und hundertprozentige Identität verlangt werde, sondern entscheidend darauf abzustellen sei, ob in der Änderung eine "inhaltliche Bearbeitung" liege.