Rechtsprechung
| LG Frankfurt/Main, 04.08.2010 - 3-5 O 73/04, 3-05 O 73/04, 5 O 73/04 |
Zitiervorschläge
LG Frankfurt/Main, 04.08.2010 - 3-5 O 73/04, 3-05 O 73/04, 5 O 73/04 (https://dejure.org/2010,32269)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 04.08.2010 - 3-5 O 73/04, 3-05 O 73/04, 5 O 73/04 (https://dejure.org/2010,32269)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 04. August 2010 - 3-5 O 73/04, 3-05 O 73/04, 5 O 73/04 (https://dejure.org/2010,32269)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,32269) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- spruchverfahren-direkt.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- blogspot.com (Kurzinformation)
LG Frankfurt erhöht Abfindung bei Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag
- deka.de (Pressemeldung, 18.08.2010)
Procter & Gamble soll Wella-Minderheitsaktionären mehr zahlen
- Betriebs-Berater (Kurzinformation)
Minderheitsaktionäre erhalten Nachzahlung
Sonstiges
- blogspot.com (Meldung mit Bezug zur Entscheidung)
Gutachterschlacht um Wella
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 04.03.2005 - 5 O 73/04
- OLG Frankfurt, 10.10.2005 - 20 W 198/05
- LG Frankfurt/Main, 14.11.2006 - 5 O 73/04
- LG Frankfurt/Main, 04.08.2010 - 3-5 O 73/04, 3-05 O 73/04, 5 O 73/04
- OLG Frankfurt, 28.03.2014 - 21 W 15/11
- OLG Frankfurt - 5 W 46/10 (anhängig)
Wird zitiert von ... (2)
- LG Frankfurt/Main, 19.03.2013 - 5 O 114/09
Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag Utimaco Safeware AG
Dies entspricht der Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Frankfurt (vgl. Beschluss vom 14.2.2010 -- 5 W 52/09 -) und der Kammer (vgl. Beschlüsse vom 14.9.2009 -- 3-05 0 203/07 -- BeckRS 2009, 26437 -- v. 4.8.2010 -- 3-05 0 73/04 -), sofern nicht besondere Gründe für eine Abweichung vorliegen (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss v. 24.11.2011 - 21 W 7/11 --BeckRS 2012, 02278-), die hier jedoch nicht ersichtlich sind.In einem solchen Fall spielt der Aspekt möglicher künftiger Steuersatzänderungen keine Rolle mehr (OLG Frankfurt, Beschluss vom 15.02.2010 - 5 W 52/09; OLG Stuttgart, Beschluss vom 14.09.2011, 20 W 6/08 --; Kammerbeschluss vom 4.8.2010 -- 3-05 0 73/04 -).
- LG Köln, 28.06.2019 - 82 O 2/16
Beweiserhebung: Entspricht gewährte Barabfindung dem Verkehrswert des …
4 Der Grenzpreis des Minderheitsaktionärs, zu dem er ohne Nachteile aus der Gesellschaft ausscheiden kann, OLG Celle, Beschluss vom 31.07.1998 - 9 W 128/97, juris Rz. 27; OLG Frankfurt, Beschluss vom 16.07.2010 - 5 W 53/09, juris Rz. 22; OLG Frankfurt, Beschluss vom 15.02.2010 - 5 W 52/09, juris Rz. 54; OLG Frankfurt, Beschluss vom 26.08.2009 - 5 W 35/09, juris Rz. 8; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 15.11.2012 - 12 W 66/06, juris Rz. 28; OLG München, Beschluss vom 19.10.2006 - 31 Wx 92/05, juris Rz. 11; OLG München, Beschluss vom 30.11.2006 - 31 Wx 59/06, juris Rz. 16; OLG Stuttgart, Beschluss vom 17.03.2010 - 20 W 9/08, juris Rz. 72; LG Düsseldorf, Beschluss vom 30.08.2012 - 31 O 4/06, juris Rz. 20; LG Frankfurt, Beschluss vom 04.08.2010 - 3-5 O 73/04, juris Rz. 25; LG Hamburg, Beschluss vom 03.04.2007 - 414 O 26/97, juris Rz. 10; LG München, Beschluss vom 21.06.2013 - 5 HK O 19183/09, juris Rz. 136, 5 ist hingegen nicht Bewertungsziel.