Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Frankfurt/Main, 05.06.2015 - 2-25 O 24/15
• OLG Frankfurt, 11.11.2015 - 19 U 135/15
• OLG Frankfurt, 16.12.2015 - 19 U 135/15

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 28.06.2011 - XI ZR 349/10

  Haustürgeschäft: Verwendung einer nicht der Musterbelehrung entsprechenden …

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 05.06.2015 - 25 O 24/15

  Die originäre Ordnungsgemäßheit der Widerrufsbelehrung ist vorliegend zu verneinen, da die hinsichtlich des Fristbeginns gewählte Formulierung "frühestens" nicht eindeutig genug ist (z.B. BGH, Urteil vom 28.06.2011 - XI ZR 349/10, BGH, Urteil vom 01.12.2010 - VIII ZR 82/10).

  Ein Verwenden des Musters setzt nach ständiger Rechtsprechung des BGH voraus, dass der Text der konkreten Widerrufsbelehrung inhaltlich und in der äußerlichen Gestaltung dem Muster entspricht (vgl. BGH, Urteil vom 28.06.2011 - XI ZR 349/10; Urteil vom 02.02.2011 - VIII ZR 103/10; BGH Urteil vom 01.12.2010 - VIII ZR 82/10; BGH, Urteil vom 23.06.2009 - XI ZR 156/08; BGH, Urteil vom 12.04.2007 - VII ZR 122/06).

  Das Gericht verkennt nicht, dass der BGH in seinem Urteil vom 28.06.2011 - XI ZR 349/10 ausgeführt hat, dass sich ein Unternehmer, der in den Mustertext selbst eingreift, unabhängig von dem konkreten Umfang der vorgenommenen Änderung nicht auf die Schutzwirkung von § 14 I BGB-InfoV berufen könne; eine ausnahmslose und hundertprozentige Übereinstimmung ist nach Ansicht des Gerichts aber nicht erforderlich (so auch OLG Frankfurt, Urteil vom 29.12.2014 - 23 U 80/14, OLG Frankfurt, Beschlüsse vom 04.08.2014 und 17.09.2014 - 23 U 255/13; OLG Frankfurt, Urteil vom 07.07.2014 - 23 U 172/13).

• OLG Frankfurt, 07.07.2014 - 23 U 172/13

  Abweichung von Musterbelehrung § 14 I BGB-InfoV

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 05.06.2015 - 25 O 24/15

  Das Gericht verkennt nicht, dass der BGH in seinem Urteil vom 28.06.2011 - XI ZR 349/10 ausgeführt hat, dass sich ein Unternehmer, der in den Mustertext selbst eingreift, unabhängig von dem konkreten Umfang der vorgenommenen Änderung nicht auf die Schutzwirkung von § 14 I BGB-InfoV berufen könne; eine ausnahmslose und hundertprozentige Übereinstimmung ist nach Ansicht des Gerichts aber nicht erforderlich (so auch OLG Frankfurt, Urteil vom 29.12.2014 - 23 U 80/14, OLG Frankfurt, Beschlüsse vom 04.08.2014 und 17.09.2014 - 23 U 255/13; OLG Frankfurt, Urteil vom 07.07.2014 - 23 U 172/13).

  ... Eine inhaltliche Textbearbeitung wie bei einer Änderung der Wortwahl oder des Satzbaus liegt darin jeweils nicht (vgl. hierzu auch Senat, Urt. V. 07.07.2014 - 23 U 172/13 m.w.N.); ...".

• BGH, 01.12.2010 - VIII ZR 82/10

  Fernabsatzgeschäft: Verwendung einer nicht der Musterbelehrung entsprechenden …

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 05.06.2015 - 25 O 24/15

  Die originäre Ordnungsgemäßheit der Widerrufsbelehrung ist vorliegend zu verneinen, da die hinsichtlich des Fristbeginns gewählte Formulierung "frühestens" nicht eindeutig genug ist (z.B. BGH, Urteil vom 28.06.2011 - XI ZR 349/10, BGH, Urteil vom 01.12.2010 - VIII ZR 82/10).

  Ein Verwenden des Musters setzt nach ständiger Rechtsprechung des BGH voraus, dass der Text der konkreten Widerrufsbelehrung inhaltlich und in der äußerlichen Gestaltung dem Muster entspricht (vgl. BGH, Urteil vom 28.06.2011 - XI ZR 349/10; Urteil vom 02.02.2011 - VIII ZR 103/10; BGH Urteil vom 01.12.2010 - VIII ZR 82/10; BGH, Urteil vom 23.06.2009 - XI ZR 156/08; BGH, Urteil vom 12.04.2007 - VII ZR 122/06).

 
• OLG Frankfurt, 29.12.2014 - 23 U 80/14

  Rückzahlung von Vorfälligkeitsentschädigung

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 05.06.2015 - 25 O 24/15

  Das Gericht verkennt nicht, dass der BGH in seinem Urteil vom 28.06.2011 - XI ZR 349/10 ausgeführt hat, dass sich ein Unternehmer, der in den Mustertext selbst eingreift, unabhängig von dem konkreten Umfang der vorgenommenen Änderung nicht auf die Schutzwirkung von § 14 I BGB-InfoV berufen könne; eine ausnahmslose und hundertprozentige Übereinstimmung ist nach Ansicht des Gerichts aber nicht erforderlich (so auch OLG Frankfurt, Urteil vom 29.12.2014 - 23 U 80/14, OLG Frankfurt, Beschlüsse vom 04.08.2014 und 17.09.2014 - 23 U 255/13; OLG Frankfurt, Urteil vom 07.07.2014 - 23 U 172/13).
• BGH, 02.02.2011 - VIII ZR 103/10

  Bestellung einer Einbauküche im Haustürgeschäft: Anforderungen an die …

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 05.06.2015 - 25 O 24/15

  Ein Verwenden des Musters setzt nach ständiger Rechtsprechung des BGH voraus, dass der Text der konkreten Widerrufsbelehrung inhaltlich und in der äußerlichen Gestaltung dem Muster entspricht (vgl. BGH, Urteil vom 28.06.2011 - XI ZR 349/10; Urteil vom 02.02.2011 - VIII ZR 103/10; BGH Urteil vom 01.12.2010 - VIII ZR 82/10; BGH, Urteil vom 23.06.2009 - XI ZR 156/08; BGH, Urteil vom 12.04.2007 - VII ZR 122/06).
• BGH, 12.04.2007 - VII ZR 122/06

  Widerrufsbelehrungen müssen auch über Rechte des Verbrauchers informieren

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 05.06.2015 - 25 O 24/15

  Ein Verwenden des Musters setzt nach ständiger Rechtsprechung des BGH voraus, dass der Text der konkreten Widerrufsbelehrung inhaltlich und in der äußerlichen Gestaltung dem Muster entspricht (vgl. BGH, Urteil vom 28.06.2011 - XI ZR 349/10; Urteil vom 02.02.2011 - VIII ZR 103/10; BGH Urteil vom 01.12.2010 - VIII ZR 82/10; BGH, Urteil vom 23.06.2009 - XI ZR 156/08; BGH, Urteil vom 12.04.2007 - VII ZR 122/06).
• BGH, 23.06.2009 - XI ZR 156/08

  Anforderungen an den Inhalt der Widerrufsbelehrung bei verbundenenVerträgen; …

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 05.06.2015 - 25 O 24/15

  Ein Verwenden des Musters setzt nach ständiger Rechtsprechung des BGH voraus, dass der Text der konkreten Widerrufsbelehrung inhaltlich und in der äußerlichen Gestaltung dem Muster entspricht (vgl. BGH, Urteil vom 28.06.2011 - XI ZR 349/10; Urteil vom 02.02.2011 - VIII ZR 103/10; BGH Urteil vom 01.12.2010 - VIII ZR 82/10; BGH, Urteil vom 23.06.2009 - XI ZR 156/08; BGH, Urteil vom 12.04.2007 - VII ZR 122/06).

• OLG Frankfurt, 16.12.2015 - 19 U 135/15

  Widerrufsbelehrung: Schutzwirkung nach § 14 Abs. 1 BGB-InfoV trotz geringfügiger …

  Die Berufung der Kläger gegen das am 05.06.2015 verkündete Urteil der 25. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Main (2-25 O 24/15) wird zurückgewiesen.

  werden die Parteien auf die Absicht des Senats hingewiesen, die Berufung der Kläger gegen das am 5.6.2015 verkündete Urteil der 25. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Main (2-25 O 24/15) durch Beschluss nach § 522 Abs. 2 ZPO zurückzuweisen.

  die Beklagte unter Abänderung des am 5.6.2015 verkündeten Urteils des Landgerichts Frankfurt am Main (2-25 O 24/15) wie folgt zu verurteilen:.

• LG Frankfurt/Main, 17.06.2016 - 5 O 355/15
  Die Abweichungen der streitgegenständlichen Widerrufsbelehrung von der damals relevanten Musterbelehrung stellen keine inhaltliche Bearbeitung oder wesentliche äußerliche Umgestaltung des Musters dar ( vgl. zu einer nahezu identischen Belehrung OLG Frankfurt, Beschluss vom 16.12.2015 LV.m. Hinweis des OLG Frankfurt vom 11.11.2015 - 19 U 135/1 (unveröffentlicht); mit dem Beschluss wurde die Berufung gegen das Urteil des LG Frankfurt vom 05.06.2015 - 2-25 0 24/15 zurückgewiesen).