Rechtsprechung
   LG Frankfurt/Main, 11.01.2005 - 3-05 O 106/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,5102
LG Frankfurt/Main, 11.01.2005 - 3-05 O 106/04 (https://dejure.org/2005,5102)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 11.01.2005 - 3-05 O 106/04 (https://dejure.org/2005,5102)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 11. Januar 2005 - 3-05 O 106/04 (https://dejure.org/2005,5102)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,5102) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Deutsches Notarinstitut

    AktG §§ 119 Abs. 2, 124 Abs. 2 Satz 2, 243 Abs. 1
    Notwendiger Inhalt der Einladung zur HV bei Beschluss überZustimmung zu einem Unternehmenskaufvertrag

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AktG § 119 § 124 Abs. 2 S. 2 § 179a § 243 Abs. 1
    Anforderungen an die Einladung zur Hauptversammlung bei Antrag auf Zustimmung zu einem Vertrag

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Notare Bayern PDF, S. 69 (Leitsatz)

    AktG §§ 119 Abs. 2, 124 Abs. 2 Satz 2, 243 Abs. 1
    Notwendiger Inhalt der Einladung zur HV bei Beschluss über Zustimmung zu einem Unternehmenskaufvertrag

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2005, 579
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • LG Flensburg, 07.04.2004 - 6 O 17/03

    Feststellung der Nichtigkeit der Wahl eines Aufsichtsratsmitgliedes wegen

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 11.01.2005 - 5 O 106/04
    (BGH v. 15.1.2001 - II ZR 124/99, NJW 2001, 1277 ; LG Flensburg v. 7.4.2004 - 6 O 17/03, AG 2004, 623; Hüffer, AktG , 6. Auflage, § 124 Rn. 10f.; jedenfalls für den Fall der Vorlagepflicht auch: OLG München v. 10.11.1994 - 24 U 1036/93, AG 1995, 232 ; Groß, AG 1996, 111 (115); Münchener Kommentar - Kubis, AktG , 2. Auflage, § 119 Rn.50 m.w.N.).

    Dabei müssen die Angaben zum Beschlussgegenstand so konkret sein, dass die Aktionäre ohne Rückfrage erkennen können, worüber verhandelt und beschlossen werden soll (LG Flensburg v. 7.4.2004 - 6 O 17/03, AG 2004, 623; Hüffer, AktG , 6. Auflage, § 124 Rn. 2).

  • OLG München, 10.11.1994 - 24 U 1036/93
    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 11.01.2005 - 5 O 106/04
    (BGH v. 15.1.2001 - II ZR 124/99, NJW 2001, 1277 ; LG Flensburg v. 7.4.2004 - 6 O 17/03, AG 2004, 623; Hüffer, AktG , 6. Auflage, § 124 Rn. 10f.; jedenfalls für den Fall der Vorlagepflicht auch: OLG München v. 10.11.1994 - 24 U 1036/93, AG 1995, 232 ; Groß, AG 1996, 111 (115); Münchener Kommentar - Kubis, AktG , 2. Auflage, § 119 Rn.50 m.w.N.).

    Zum wesentlichen Inhalt eines Vertrages i.S.d. § 124 Abs. 2 S. 2 Alt. 2 AktG gehören die Regelungen, von denen ein verständiger Durchschnittsaktionär seine Entscheidung über den Vertrag abhängig machen würde (OLG München v. 10.11.1994 - 24 U 1036/93, AG 1995, 232 ).

  • BGH, 15.01.2001 - II ZR 124/99

    Verlangen des Vorstand einer Aktiengesellschaft gemäß § 119 Abs. 2 AktG in einer

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 11.01.2005 - 5 O 106/04
    (BGH v. 15.1.2001 - II ZR 124/99, NJW 2001, 1277 ; LG Flensburg v. 7.4.2004 - 6 O 17/03, AG 2004, 623; Hüffer, AktG , 6. Auflage, § 124 Rn. 10f.; jedenfalls für den Fall der Vorlagepflicht auch: OLG München v. 10.11.1994 - 24 U 1036/93, AG 1995, 232 ; Groß, AG 1996, 111 (115); Münchener Kommentar - Kubis, AktG , 2. Auflage, § 119 Rn.50 m.w.N.).
  • BGH, 26.04.2004 - II ZR 155/02

    "Gelatine"

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 11.01.2005 - 5 O 106/04
    Es kann dahingestellt blieben, ob der Vorstand hier unter Berücksichtigung der einschlägigen obergerichtlichen Rechtsprechung (Holzmüller-Entscheidung des BGH 25.2.1982 - II ZR 174/80, BGHZ 83, 122 ; Gelatine-Entscheidung des BGH v. 26.4.2004 - II ZR 155/02, AG 2004, 384 ) hier die Zustimmung der Hauptversammlung einholen musste, da der Vorstand hier jedenfalls von der Ermächtigung des § 119 Abs. 2 AktG Gebrauch gemacht hat, zu einer Geschäftsführungsmaßnahme die Zustimmung der Hauptversammlung einzuholen.
  • BGH, 25.02.1982 - II ZR 174/80

    Begriff des festzustellenden Rechtsverhältnisses; Feststellung der Nichtigkeit

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 11.01.2005 - 5 O 106/04
    Es kann dahingestellt blieben, ob der Vorstand hier unter Berücksichtigung der einschlägigen obergerichtlichen Rechtsprechung (Holzmüller-Entscheidung des BGH 25.2.1982 - II ZR 174/80, BGHZ 83, 122 ; Gelatine-Entscheidung des BGH v. 26.4.2004 - II ZR 155/02, AG 2004, 384 ) hier die Zustimmung der Hauptversammlung einholen musste, da der Vorstand hier jedenfalls von der Ermächtigung des § 119 Abs. 2 AktG Gebrauch gemacht hat, zu einer Geschäftsführungsmaßnahme die Zustimmung der Hauptversammlung einzuholen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht