Rechtsprechung
| LG Frankfurt/Main, 17.08.2018 - 3-10 O 22/18 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- Justiz Hessen
§§ 3, 3a, 8 UWG, §§ 3, 3a HWG
Bewerbung eines Hustensafts mit "antiviral" - damm-legal.de
Aussagen über Wirkungen eines Arzneimittels müssen für den Gebrauch am Menschen gelten
- christmann-law.de (Kurzinformation und Volltext)
Keine Werbung für schleimlösendes Hustenmittel als "antiviral"
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Bewerbung eines Hustensafts mit "antiviral"
- online-und-recht.de
Unzulässige Werbeaussage "antivral" für Hustensaft
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (6)
- lawblog.de (Kurzinformation)
"Antiviraler" Hustensaft
- damm-legal.de (Kurzinformation)
Aussagen über Wirkungen eines Arzneimittels müssen für den Gebrauch am Menschen gelten
- beckmannundnorda.de (Kurzinformation)
Wettbewerbswidrige Werbung für Hustensaft mit "antiviral" wenn Wirkweise des Arzneimittels für den Menschen nur in in-vitro-Untersuchungen bestätigt wurde
- ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)
Werbung für Hustensaft auf Basis reiner in-vitro-Untersuchungen ist regelmäßig unzulässig
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Bewerbung eines Hustensafts mit "antiviral" wettbewerbsrechtlich unzulässig
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Wettbewerbswidrige Werbung mit "antiviral" für Hustensaft
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 25.06.2015 - I ZR 11/14
Wettbewerbswidriges Inverkehrbringen von nicht zugelassenen Arzneimitteln: …
Auszug aus LG Frankfurt/Main, 17.08.2018 - 10 O 22/18
Bei der Vorschrift des § 3a Satz 1 HWG handelt es sich um eine Marktverhaltensregelung, deren Verletzung die Interessen der davon betroffenen Marktteilnehmer spürbar beeinflusst (vgl. BGH, Urt. v. 25.6.2015 - I ZR 11/14, GRUR-RS 2016, 00549 - Chlorhexidin, mwN;… OLG Köln, GRUR-RR 2017, 341 Rn. 46). - LG Hamburg, 02.09.2005 - 327 O 30/05
Auszug aus LG Frankfurt/Main, 17.08.2018 - 10 O 22/18
Unzulässig ist daher die Bewerbung einer Wirkung auf Basis reiner in-vitro-Untersuchungen (…vgl. Bülow/Ring/Artz/Brixius-Brixius, HWG, 5. Aufl., 2016, Rn. 38; LG Hamburg, Urteil v. 02.09.2005 - 327 O 30/05, BeckRS 2015, 11112). - BGH, 06.02.2013 - I ZR 62/11
Basisinsulin mit Gewichtsvorteil
Auszug aus LG Frankfurt/Main, 17.08.2018 - 10 O 22/18
Nach der Rechtsprechung ist grundsätzlich auch davon auszugehen, dass die werbliche Verwendung von Angaben zu den pharmakodynamischen Eigenschaften bzw. zur Wirkweise eines Arzneimittels, die im Einklang mit der jeweils aktuellen Fachinformation stehen, grundsätzlich zulässig ist (vgl. BGH, GRUR 2013, 649 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil, Rn. 34-36;… OLG Hamburg, Urteil v. 23.11.2017 - 3 U 28/17, BeckRS 2017, 148095 Rn. 42). - OLG Hamburg, 23.11.2017 - 3 U 28/17
Arzneimittelwerbung: Irreführung des angesprochenen Fachverkehrs durch Aussagen …
Auszug aus LG Frankfurt/Main, 17.08.2018 - 10 O 22/18
Nach der Rechtsprechung ist grundsätzlich auch davon auszugehen, dass die werbliche Verwendung von Angaben zu den pharmakodynamischen Eigenschaften bzw. zur Wirkweise eines Arzneimittels, die im Einklang mit der jeweils aktuellen Fachinformation stehen, grundsätzlich zulässig ist (…vgl. BGH, GRUR 2013, 649 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil, Rn. 34-36; OLG Hamburg, Urteil v. 23.11.2017 - 3 U 28/17, BeckRS 2017, 148095 Rn. 42). - OLG Köln, 22.02.2017 - 6 U 101/16
Wettbewerbswidrigkeit der Bezeichnung einer Apotheke als "Tattoo-Apotheke"
Auszug aus LG Frankfurt/Main, 17.08.2018 - 10 O 22/18
Bei der Vorschrift des § 3a Satz 1 HWG handelt es sich um eine Marktverhaltensregelung, deren Verletzung die Interessen der davon betroffenen Marktteilnehmer spürbar beeinflusst (…vgl. BGH, Urt. v. 25.6.2015 - I ZR 11/14, GRUR-RS 2016, 00549 - Chlorhexidin, mwN; OLG Köln, GRUR-RR 2017, 341 Rn. 46).
- OLG Nürnberg, 29.10.2019 - 3 U 559/19
Irreführende Werbung für ein Arzneimittel mit einem nicht ausreichend …
Unzulässig ist daher die Bewerbung einer Wirkung auf Basis reiner invitro-Untersuchungen (LG Frankfurt, Urteil vom 17.08.2018 - 3-10 O 22/18, Rn. 30 - antivirale Eigenschaft eines Hustensaftes). - LG Nürnberg-Fürth, 07.02.2019 - 3 HKO 4987/18
Unzulässige gesundheitsbezogene Werbung für ein apothekenpflichtiges Arzneimittel
Wirkungen oder therapeutische Wirksamkeit gelten als durch wissenschaftliche Studien gesichert, soweit sie auf Angaben in der Fachinformation gem. § 11 a AMG beruhen, die dem Zulassungsantrag des Arzneimittels beigefügt ist; die Legitimationswirkung der durch das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte erteilten Zulassung erstreckt sich auch auf den Inhalt der Fachinformation, sodass diese zwar nicht wettbewerbsrechtlicher Prüfung vollständig entzogen ist, ihr aber indizielle Bedeutung für die hinreichende wissenschaftliche Absicherung der in ihr enthaltenen Angaben zukommt, weil diese im Zulassungsverfahren nach §§ 22 Abs. 7 Satz 1, 25 Abs. 5 Satz 1 AMG Gegenstand der behördlichen Prüfung waren (OLG Schleswig Magazindienst 2017, 793, LG Frankfurt PharmR 2018, 547, BGH GRUR 2015, 1244 - Äquipotenzangabe in Fachinformation, GRUR 2013, 649 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil).Gesicherte Aussagen zu pharmakodynamischen Eigenschaften eines Arzneimittels können konsequenterweise nur aufgrund klinischer Erkenntnisse am humanen Organismus getroffen werden (ebenso LG Frankfurt PharmR 2018, 547, LG Nürnberg-Fürth Magazindienst 2011, 380, OLG Celle Urt. v. 25.08.2017 Az. 13 U 44/17, BGH GRUR 2009, 75 - Priorin, GRUR 2013, 649 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil).