Rechtsprechung
   LG Freiburg, 27.04.2021 - 9 S 41/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,10902
LG Freiburg, 27.04.2021 - 9 S 41/20 (https://dejure.org/2021,10902)
LG Freiburg, Entscheidung vom 27.04.2021 - 9 S 41/20 (https://dejure.org/2021,10902)
LG Freiburg, Entscheidung vom 27. April 2021 - 9 S 41/20 (https://dejure.org/2021,10902)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,10902) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • IWW

    § 275 Abs. 1 BGB, § 313 BGB, § 314 BGB
    Fitnessstudiobeiträge

  • RA Kotz

    Betriebsuntersagung Sportstudio wegen Corona: Kündigung

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 275 Abs 1 BGB, § 275 Abs 4 BGB, § 313 BGB, § 314 BGB, § 326 Abs 1 S 1 BGB
    Fitnessstudiovertrag: Wirksamkeit der außerordentlichen Kündigung wegen der Auswirkungen der Corona-Pandemie

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

    Betriebsuntersagung wegen Corona-Pandemie als wichtiger Grund für die Kündigung ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Wirksamkeit einer außerordentlichen Kündigung eines Fitnessstudiovertrages während der Corona-Pandemie; Unmöglichkeit der Leistungserbringung durch den Sportstudiobetreiber (hier: auf Grund der behördlich angeordneten Betriebsuntersagung wegen der Corona-Pandemie); ...

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Kein wichtiger Grund zur Kündigung bei Sportstudio-Betriebsuntersagung wegen Corona-Pandemie

  • Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

    Zur Kündigung eines Fitnessstudiovertrages aufgrund wichtigen Grundes bei Betriebsuntersagung wegen der Corona-Pandemie

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Geschlossene Fitnessstudios während der Corona-Pandemie

Besprechungen u.ä.

  • beck-blog (Entscheidungsbesprechung)

    Keine Kündigung eines Fitnessstudio-Vertrags wegen Corona-bedingter Schließung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Corona: Rechtsprechungsübersichten

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 01.02.2012 - VIII ZR 307/10

    Vertragsübernahme: Pflicht des Übernehmers zur Übernahme der Verbindlichkeiten

    Auszug aus LG Freiburg, 27.04.2021 - 9 S 41/20
    Hierfür ist vielmehr erforderlich, dass ein Festhalten an der vereinbarten Regelung für die betroffene Partei zu einem nicht mehr tragbaren Ergebnis führt (vgl. BGH, Urteil vom 01. Februar 2012 - VIII ZR 307/10 -, Rn. 30, juris).
  • BGH, 17.02.1995 - V ZR 267/93

    Vertragsauslegung - Unmöglichkeit

    Auszug aus LG Freiburg, 27.04.2021 - 9 S 41/20
    § 313 BGB ist im hier vorliegenden Fall der Unmöglichkeit nach § 275 Abs. 1 BGB grundsätzlich subsidiär, weil das Gesetz in § 275 Abs. 4 BGB die Rechtsfolgen im Falle der Unmöglichkeit grundsätzlich abschließend bestimmt (allgemeine Ansicht, vgl. BGH, Urteil vom 17. Februar 1995 - V ZR 267/93 -, Rn. 13, juris; BeckOK/Lorenz, BGB, 57. Ed. Stand 15.02.2021, § 313 Rn. 20; HK/Schulze, BGB, 10. Aufl. 2019, § 313 Rn. 7; Münchener Kommentar/Finkenauer, BGB, 8. Aufl. 2019, § 313 Rn. 155; NK-Jung, BGB, 3. Aufl. 2016, § 313 Rn. 24; Palandt/Grüneberg, BGB, 80. Aufl. 2021, § 313 Rn. 14; speziell für Corona-Pandemie: BeckOGK/Martens, BGB, Stand 01.01.2021, § 313 Rn. 229).
  • BGH, 04.05.2016 - XII ZR 62/15

    Zur außerordentlichen Kündbarkeit von langfristigen Fitness-Studioverträgen

    Auszug aus LG Freiburg, 27.04.2021 - 9 S 41/20
    Der Kläger konnte den als Dauerschuldverhältnis einzuordnenden Vertrag (vgl. BGH, Urteil vom 04. Mai 2016 - XII ZR 62/15 -, Rn. 11, juris) nicht nach § 314 BGB kündigen.
  • BGH, 25.10.2012 - VII ZR 146/11

    Internet-Domain: Voraussetzungen eines Providerwechsels nach den

    Auszug aus LG Freiburg, 27.04.2021 - 9 S 41/20
    Das Verbot der Leistungserbringung aus rechtlichen Gründen führte nach 275 Abs. 1 BGB zum Ausschluss der Leistungspflicht (vgl. BGH, NJW 2013, 152 Rn. 33; speziell zu den Verordnungen im Rahmen des Lockdowns (vgl. Lorenz, in: Schmidt, COVID-19, 2. Aufl. 2020, § 1 Rn. 22, beck-online).
  • BGH, 09.10.1996 - VIII ZR 266/95

    Recht der Neuen Länder; Keine Herleitung des Eintritts des Übernehmers eines

    Auszug aus LG Freiburg, 27.04.2021 - 9 S 41/20
    Es bedarf deshalb keiner Entscheidung, ob die Bestimmung des § 314 BGB gegenüber der des § 313 BGB vorrangig ist, wenn es um die Auflösung des Vertrages geht (so ohne Begründung BGH, Urteil vom 09. Oktober 1996 - VIII ZR 266/95 -, Rn. 17, juris; BeckOK/Lorenz, BGB, 57. Ed. 01.02.2021, § 313 Rn. 21; Münchener Kommentar/Gaier, BGB, 8. Aufl. 2019, § 314 Rn. 22; Palandt/Grüneberg, BGB, 80. Aufl. 2021, § 314 Rn. 14; a.A. Jauernig/Stadler, BGB, 18. Aufl. 2021, § 314 Rn. 2; Stürner, in: Prütting/Wegen/Weinreich, BGB, 15. Aufl. 2020, § 314 Rn. 18).
  • BGH, 04.05.2022 - XII ZR 64/21

    Zahlungspflicht bei coronabedingter Schließung eines Fitnessstudios

    Aufgrund dieser hoheitlichen Maßnahmen zur Bekämpfung der COVID-19-Pandemie war es der Beklagten in dem streitgegenständlichen Zeitraum rechtlich unmöglich, dem Kläger die Möglichkeit zur vertragsgemäßen Nutzung des Fitnessstudios zu gewähren und damit ihre vertraglich geschuldete Hauptleistungspflicht zu erfüllen (vgl. LG Freiburg COVuR 2021, 474, 476; Stöber NJW 2022, 897; Jänsch COVuR 2021, 578 f.; Köhler ZJS 2021, 108 f.).

    Aufgrund dessen sind für den Vertragspartner gerade die regelmäßige und ganzjährige Öffnung und Nutzbarkeit des Studios von entscheidender Bedeutung (vgl. LG Freiburg COVuR 2021, 474, 476; Jänsch COVuR 2021, 578, 579).

  • AG Frankenthal, 30.07.2021 - 3c C 4/21

    Staatlich angeordnete pandemiebedingte Schließung eines Fitnessstudios: Befreiung

    Denn diese ist gegenüber den spezialgesetzlichen Regelungen zur Unmöglichkeit der Leistung grundsätzlich subsidiär (vgl. nur BeckOK BGB/Lorenz, 58. Ed. 1.5.2021 § 313 Rn. 20; speziell für Sportstudioverträge auch LG Freiburg - 9 S 41/20, Urt. v. 27.04.2021 Rn. 43, zit. n. juris, jew. mvwN; aA - ohne auf die Abgrenzung zur Unmöglichkeit näher einzugehen - etwa LG Würzburg, GRUR-RR 2020, 540, 541/542).
  • AG Obernburg, 21.09.2021 - 1 C 412/20

    Anspruch auf Rückzahlung des Mitgliedsbeitrags für ein Fitnessstudio bei

    Eine Nachholung der Leistung der Beklagten kommt daher für den jeweiligen Zeitraum nicht in Betracht (Landgericht Freiburg, Urteil vom 27. April 2021, 9 S 41/20).

    Denn diese ist gegenüber den spezialgesetzlichen Regelungen zur Unmöglichkeit der Leistung grundsätzlich subsidiär (LG Freiburg, Urteil vom 27.04.2021, 9 S 41/20, Rn 38, zitiert nach beck-online; Amtsgericht Schöneberg, 13 C 99/20).

  • LG Bamberg, 15.07.2022 - 41 O 71/21

    Ansprüche von Fitnessstudiomitgliedern auf Beitragsrückerstattung infolge

    Aufgrunddessen sind für den Vertragspartner gerade die regelmäßige und ganzjährige Öffnung und Nutzbarkeit des Studios von entscheidender Bedeutung (vgl. LG Freiburg COVuR 2021, 474 (476); Jänsch COVuR 2021, 578 (579)).
  • LG Bamberg, 31.03.2023 - 44 O 145/21

    Erstattungsansprüche von Fitnessstudiomitgliedern wegen pandemiebedingter

    Aufgrunddessen sind für den Vertragspartner gerade die regelmäßige und ganzjährige Öffnung und Nutzbarkeit des Studios von entscheidender Bedeutung (vgl. LG Freiburg COVuR 2021, 474 (476); Jänsch COVuR 2021, 578 (579)).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht