Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

  § 195 BGB, § 199 BGB, § 541 BGB, § 548 BGB, § 1004 Abs 1 S 1 BGB
  Wohnraummiete: Verjährung des Beseitigungsanspruchs des Vermieters bei mieterseits angebrachter Parabolantenne

• ra.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Parabolantenne: Duldung der Beseitigung statt Vornahme bei eingetretener Verjährung!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Parabolantenne: Duldung der Beseitigung statt Vornahme bei eingetretener Verjährung (IMR 2015, 1003)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

• BGH, 16.03.2007 - V ZR 190/06

  Verwirkung des Herausgabeanspruchs des eingetragenen Grundstückseigentümers

  Auszug aus LG Halle, 03.03.2014 - 3 S 21/13

  Nach der Rechtsprechung des BGH zu den eigentumsrechtlichen Herausgabeansprüchen bleibt der vom sogenannten Störer geschaffene Zustand auch nach Verjährung des Beseitigungsanspruches des § 1004 Abs. 1 Satz 1 BGB rechtswidrig und muss deswegen vom Eigentümer nicht geduldet werden, so dass der Eigentümer die Störung auf eigene Kosten beseitigen darf (vgl. BGH, Urteil vom 28.01.2011, Az.: V ZR 147/10; BGH Urteil vom 16.03.2007, Az.: V ZR 190/06, zitiert nach juris; BeckOK WEG § 22 Rn.306, zitiert nach beck-online).
• AG Hamburg-Altona, 20.01.2009 - 316 C 275/08

  Auszug aus LG Halle, 03.03.2014 - 3 S 21/13

  Entgegen der Auffassung der Klägerin richtet bei § 541 BGB die Verjährung nach §§ 195, 199 BGB (vgl. Palandt, BGB, § 541 Rn.4;… Bieber in Münchener Kommentar zum BGB, 6.Aufl. 2012, § 541 Rn. 17, zitiert nach beck-online; AG Hamburg-Altona, Urteil vom 20.01.2009, Az.: 316 C 275/08, zitiert nach juris).
• BGH, 28.01.2011 - V ZR 147/10

  Anspruch des Eigentümers auf Herausgabe des überbauten Teils seines Grundstücks; …

  Auszug aus LG Halle, 03.03.2014 - 3 S 21/13

  Nach der Rechtsprechung des BGH zu den eigentumsrechtlichen Herausgabeansprüchen bleibt der vom sogenannten Störer geschaffene Zustand auch nach Verjährung des Beseitigungsanspruches des § 1004 Abs. 1 Satz 1 BGB rechtswidrig und muss deswegen vom Eigentümer nicht geduldet werden, so dass der Eigentümer die Störung auf eigene Kosten beseitigen darf (vgl. BGH, Urteil vom 28.01.2011, Az.: V ZR 147/10; BGH Urteil vom 16.03.2007, Az.: V ZR 190/06, zitiert nach juris; BeckOK WEG § 22 Rn.306, zitiert nach beck-online).

• AG Brandenburg, 07.12.2016 - 31 C 160/14

  Überbau unterhalb der 25 cm-Grenze muss der Nachbar hinnehmen!

  Wird jedoch die Beseitigung des Überbaus gemäß § 1004 Abs. 1 BGB verlangt, so verjährt dieser Anspruch in der dreijährigen Verjährungsfrist des § 195 BGB in Verbindung mit § 4 BbgNRG ( BGH , Urteil vom 16.05.2014, Az.: V ZR 181/13, u.a. in: NJW-RR 2014, Seiten 1043 f.; BGH , Urteil vom 28.01.2011, Az.: V ZR 141/10, u.a. in: NJW 2011, Seiten 1068 f.; OLG Brandenburg , Urteil vom 31.08.2016, Az.: 4 U 195/11, u.a. in: BeckRS 2016, Nr.: 16212; OLG Brandenburg , Urteil vom 21.11.2013, Az.: 5 U 11/12, u.a. in: "juris"; OLG Koblenz , Beschluss vom 09.09.2013, Az.: 3 U 222/13, u.a. in: ZfIR 2013, Seiten 746 f.; OLG Koblenz , Beschluss vom 08.07.2013, Az.: 3 U 222/13, u.a. in: MDR 2013, Seite 1394; LG Hamburg , Urteil vom 05.08.2015, Az.: 318 S 55/14, u.a. in: BeckRS 2016, Nr. 4729, LG Halle , Urteil vom 03.03.2014, Az.: 3 S 21/13, u.a. in: ZMR 2014, Seite 644; AG Hamburg , Urteil vom 14.05.2014, Az.: 49 C 48/13, u.a. in: "juris" ), worauf sich der Beklagte hier auch ausdrücklich berufen hat.

  Über § 985 BGB könnte der Kläger somit nicht die Entfernung/Beseitigung des Überbaus vom Beklagten verlangen, sondern grundsätzlich nur die Aufgabe des Besitzes an dem Dachüberstand und die Überlassung des Besitzes an den in den Luftraum über dem Grundstück des Klägers befindlichen Teilen der Dächer der beiden "Nebengebäude" des Beklagten ( BGH , Urteil vom 16.05.2014, Az.: V ZR 181/13, u.a. in: NJW-RR 2014, Seiten 1043 f.; BGH , Urteil vom 28.01.2011, Az.: V ZR 141/10, u.a. in: NJW 2011, Seiten 1068 f.; OLG Brandenburg , Urteil vom 31.08.2016, Az.: 4 U 195/11, u.a. in: BeckRS 2016, Nr.: 16212 = "juris"; OLG Brandenburg , Urteil vom 21.11.2013, Az.: 5 U 11/12, u.a. in: "juris"; OLG Koblenz , Beschluss vom 09.09.2013, Az.: 3 U 222/13, u.a. in: ZfIR 2013, Seiten 746 f.; OLG Koblenz , Beschluss vom 08.07.2013, Az.: 3 U 222/13, u.a. in: MDR 2013, Seite 1394; LG Hamburg , Urteil vom 05.08.2015, Az.: 318 S 55/14, u.a. in: BeckRS 2016, Nr. 4729, LG Halle , Urteil vom 03.03.2014, Az.: 3 S 21/13, u.a. in: ZMR 2014, Seite 644; AG Hamburg , Urteil vom 14.05.2014, Az.: 49 C 48/13, u.a. in: "juris" ).