Rechtsprechung
   LG Hamburg, 02.03.2015 - 327 O 250/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,80700
LG Hamburg, 02.03.2015 - 327 O 250/13 (https://dejure.org/2015,80700)
LG Hamburg, Entscheidung vom 02.03.2015 - 327 O 250/13 (https://dejure.org/2015,80700)
LG Hamburg, Entscheidung vom 02. März 2015 - 327 O 250/13 (https://dejure.org/2015,80700)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,80700) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Justiz Hamburg

    § 185 Nr 3 ZPO, § 233 ZPO, § 339 Abs 2 ZPO
    Versäumnisurteil: Versäumung der Einspruchsfrist; Voraussetzungen einer öffentlichen Zustellung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • BPatG, 09.12.2014 - 3 Ni 29/13

    Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Biege- und Härtevorrichtung für Glasscheiben

    Auszug aus LG Hamburg, 02.03.2015 - 327 O 250/13
    In der Gesamtschau war die Beklagte, die spätestens aufgrund des Schriftsatzes der Verfahrensbevollmächtigten der Klägerin vom 17.03.2014 ( Anlage KSW 09 (= B & B 15) ), dort unter Ziff. II 3 und 4, in dem Verfahren zum Az. 3 Ni 29/13 (EP) vor dem Bundespatentgericht mit dem Erlass und der öffentlichen Zustellung eines Versäumnisurteils in diesem Verfahren hat rechnen müssen, daher nach allem nicht ohne ihr Verschulden verhindert, die Einspruchsfrist einzuhalten.
  • OLG Hamburg, 21.02.2019 - 3 U 35/15

    Auslandszustellung - Voraussetzungen der öffentlichen Zustellung bei Fehlschlagen

    Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 2. März 2015, Az. 327 O 250/13, aufgehoben und der Rechtsstreit zur weiteren Verhandlung und Entscheidung - auch über die Kosten des Berufungsverfahrens - an das Landgericht zurückverwiesen.

    Mit Klagschrift vom 10. Juli 2012 hat die Klägerin zunächst sowohl den in Deutschland ansässigen Vertreiber, die Fa. N (vormalige Beklagte zu 1)) als auch die hiesige Beklagte (vormalige Beklagte zu 2)), die in China ansässige Herstellerin Fa. B. Ltd., in Anspruch genommen (Az. 327 O 250/13).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht