Rechtsprechung
   LG Hamburg, 04.09.2020 - 324 S 9/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,27294
LG Hamburg, 04.09.2020 - 324 S 9/19 (https://dejure.org/2020,27294)
LG Hamburg, Entscheidung vom 04.09.2020 - 324 S 9/19 (https://dejure.org/2020,27294)
LG Hamburg, Entscheidung vom 04. September 2020 - 324 S 9/19 (https://dejure.org/2020,27294)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,27294) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Justiz Hamburg

    § 823 Abs 1 BGB, § 823 Abs 2 BGB, § 1004 Abs 1 BGB, Art 6 Abs 1 EUV 2016/679, Art 17 Abs 1 Buchst d EUV 2016/679
    Voraussetzungen eines Anspruchs auf Ersatz immaterieller Schäden aus Art. 82 DSGVO

  • kanzlei.biz

    Verstoß gegen die DSGVO allein begründet keinen Schadensersatzanspruch

Kurzfassungen/Presse (5)

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Kein Anspruch auf Ersatz immaterieller Schäden bzw. Schmerzensgeld aus Art. 82 DSGVO durch Datenschutzverstoß allein - Schaden z.B. durch Persönlichkeitsrechtsverletzung erforderlich

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Kein Schadenersatzanspruch wegen Verstoß gegen DSGVO

  • hoganlovells-blog.de (Rechtsprechungsübersicht)

    Schadensersatz bei DSGVO-Verstößen

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Kein DSGVO-Schadensersatzanspruch bei unerheblichen Rechtsverstößen

  • shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation)

    DSGVO-Verstoß allein führt nicht zu Schadensersatzanspruch

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • K&R 2020, 769
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (20)Neu Zitiert selbst (7)

  • ArbG Düsseldorf, 05.03.2020 - 9 Ca 6557/18

    5000,- EUR Schadensersatz für unvollständige DSGVO-Auskunft

    Auszug aus LG Hamburg, 04.09.2020 - 324 S 9/19
    Das Arbeitsgericht Düsseldorf habe einen immateriellen Schadensersatzanspruch eines Arbeitnehmers gegenüber dem Arbeitgeber i.H.v. EUR 5.000,-- angenommen, da dieser einer Auskunftsverpflichtung nicht ordnungsgemäß nachgekommen sei (Urteil v. 05.03.2020 - 9 Ca 6557/18 = BeckRS 2020, 11910).

    Auch der Hinweis der Klägerin auf das Urteil des Arbeitsgerichts Düsseldorf (BeckRS 2020, 11910) führt zu keiner anderen Einschätzung.

  • OLG Düsseldorf, 07.11.2019 - 16 W 67/19

    Zurückweisung eines Antrags auf Erlass einer einstweiligen Verfügung

    Auszug aus LG Hamburg, 04.09.2020 - 324 S 9/19
    Das OLG Düsseldorf sei von EUR 10.000,-- ausgegangen (Beschluss v. 07.11.2019 - 16 W 67/19).
  • OLG Köln, 26.07.2019 - 20 U 75/18

    Leistungen aus einer Berufsunfähigkeitszusatzversicherung

    Auszug aus LG Hamburg, 04.09.2020 - 324 S 9/19
    Das OLG Köln habe einen auf § 15 DSGVO gestützten Auskunftsanspruch mit EUR 5.000,-- taxiert (OLG Köln, Urt. v. 26.07.2019 - 20 U 75/18 = BeckRS 2019, 16261).
  • BGH, 17.11.2015 - II ZB 8/14

    Streitwertfestsetzung: Klage auf Feststellung der Unwirksamkeit des Ausschlusses

    Auszug aus LG Hamburg, 04.09.2020 - 324 S 9/19
    Schon der Regelstreitwert einer durchschnittlichen nicht vermögensrechtlichen Angelegenheit liege bei EUR 5.000,-- (BGH Beschl. v. 17.11.2015 - II ZB 8/14, BeckRS 2015, 20307, beck-online).
  • LG München I, 21.10.2019 - 25 O 13047/19

    Kein DSGVO-Unterlassungsanspruch gegen unsichere Datenverarbeitung durch

    Auszug aus LG Hamburg, 04.09.2020 - 324 S 9/19
    Das LG München habe einen Unterlassungsanspruch mit EUR 15.000,-- bewertet (25 O 13047/19).
  • LG Karlsruhe, 02.08.2019 - 8 O 26/19

    Bonitätsauskunft von Schufa & Co ist nicht unmittelbar angreifbar

    Auszug aus LG Hamburg, 04.09.2020 - 324 S 9/19
    Allein der Verstoß gegen datenschutzrechtliche Vorschriften führt nicht zu einer Verpflichtung des Verantwortlichen zur Zahlung von Schadensersatz (so auch LG Karlsruhe, Urteil vom 2.8.2019 - 8 O 26/19 = ZD 2019, 511).
  • OLG München, 29.10.2019 - 15 W 1308/19

    Kein DSGVO-Unterlassungsanspruch bei Datenleck des Kreditkartenunternehmens

    Auszug aus LG Hamburg, 04.09.2020 - 324 S 9/19
    OLG München habe EUR 16.000,-- zugrunde gelegt (Beschluss v. 29.10.2019 - Az.: 15 W 1308/19).
  • OLG Hamm, 20.01.2023 - 11 U 88/22

    Datenschutzgrundverordnung ; Entschädigung; Amtspflichtverletzung;

    Auch ein immaterieller Schaden muss daher konkret dargelegt werden (OLG Brandenburg, Beschluss vom 11.08.2021 - 1 U 69/20, juris Rn. 3; OLG Bremen, Beschluss vom 16.07.2021 - 1 W 18/21, juris Rn. 2; LG Hamburg, Urteil vom 04.09.2020 - 324 S 9/19, juris Rn. 34; Quaas , in: Wolff/Brink, BeckOK Datenschutzrecht, 42. Edition, Stand 01.08.2022, Art. 82 DS-GVO Rn. 23a).
  • LG Landshut, 06.11.2020 - 51 O 513/20

    Jemanden über einen Anwalt zu verklagen, stellt keine Datenschutzverletzung dar

    Die Verletzungshandlung muss in jedem Fall auch zu einer konkreten, nicht nur unbedeutenden oder empfundenen Verletzung von Persönlichkeitsrechten der betroffenen Person geführt haben (vgl. Landgericht Hamburg, Urteil vom 04.09.2020 -324 S 9/19- juris).
  • OLG Köln, 26.11.2020 - 15 U 39/20
    Dennoch führt trotz des weiten Schadensbegriffs aus Erwägungsgrund Nr. 146 der Richtlinie im Grundsatz nicht schon jeder einfache Verstoß gegen das Datenschutzrecht schon (automatisch) zu einem immateriellen Ersatzanspruch (zuletzt etwa LG Hamburg v. 04.09.2020, 324 S 9/19, jurisPR-ITR 23/2020 Anm. 4).
  • LG Essen, 23.09.2021 - 6 O 190/21

    Immaterieller Schaden, Verlust USB-Stick

    Die Verletzungshandlung muss in jedem Fall auch zu einer konkreten, nicht nur unbedeutenden oder empfundenen Verletzung von Persönlichkeitsrechten der betroffenen Personen geführt haben (vgl. LG Hamburg, Urteil vom 04.09.2020 - 324 S 9/19).
  • LG Hannover, 14.02.2022 - 13 O 129/21

    Schadenersatz wegen unberechtigten Schufa-Eintrages

    Anders als für die Zubilligung eines Schmerzensgeldes nach §§ 823 Abs. 1, 249, 253 BGB, Art. 1 und 2 GG wird eine solche von Art. 82 GG nicht vorausgesetzt (vgl. (BeckOK DatenschutzR/Quaas, 38. Ed. 1.11.2021, DS-GVO Art. 82 Rn. 32; Gola DS-GVO/Gola/Piltz, 2. Aufl. 2018, DS-GVO Art. 82 Rn. 13; LG Hamburg, Urteil vom 04.09.2020 - 324 S 9/19 -, Rn. 34, juris; LG Lüneburg, a.a.O., Rn. 55, juris).
  • AG Hamburg-Bergedorf, 07.12.2020 - 410d C 197/20

    Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb und Verstoß gegen

    Auch wenn nach dem Wortlaut des Art. 82 DSGVO keine schwere Verletzung des Persönlichkeitsrechts vorliegen muss, so reicht nicht bereits der Verstoß gegen die DSGVO selbst zur Begründung eines Schmerzensgeldanspruches (LG Hamburg, Urteil vom 04.09.2020 - 324 S 9/19).

    Es muss also eine objektiv benennbare Beeinträchtigung des Geschädigten vorliegen, die über den bloßen Ärger oder die individuell empfundene Unannehmlichkeit des Verstoßes hinausgeht, welche dann durch die Zahlung von Schmerzensgeld ausgeglichen werden muss (AG Frankfurt a. M. Urt. v. 10.7.2020 - 385 C 155/19 (70); LG Hamburg, Urteil vom 04.09.2020 - 324 S 9/19; AG Hannover, Urteil vom 09.03.2020 - 531 C 10952/19; LG Frankfurt/M., Urteil vom 18.09.2020 - 2-27 O 100/20; LG Köln, Urteil vom 07.10.2020 - 28 O 71/20).

  • LG Essen, 10.11.2022 - 6 O 111/22

    Schadensersatz wegen DS-GVO-Verstoß bei Nutzung einer Social Media Plattform

    Die Verletzungshandlung muss in jedem Fall auch zu einer konkreten, nicht nur völlig unbedeutenden oder empfundenen Verletzung von Persönlichkeitsrechten der betroffenen Personen geführt haben (vgl. LG Hamburg, Urteil vom 04.09.2020 - 324 S 9/19).
  • LG Duisburg, 14.06.2023 - 10 O 126/22
    Nach Auffassung der Kammer setzt ein Anspruch auf Schadensersatz nach Art. 82 DSGVO neben der Verletzung einer Vorschrift der DSGVO auch einen hierauf beruhenden Schaden voraus, der durch den Anspruchsteller darzulegen und notfalls zu beweisen ist (so auch OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 02.03.2022 - 13 U 206/20, GRUR-RS 2022, 4491; LG Essen, aaO ; AG Strausberg, aaO ; LG Gießen, Urteil vom 03.11.2022 - 5 O 195/22, juris; LG München, Urteil vom 09.12.2021 - 31 O 16606/20, GRUR-RS 2021, 41707; LG Düsseldorf, Urteil vom 28.10.2021 - 16 O 128/20, ZD 2022, 48; LG Karlsruhe, Urteil vom 09.02.2021 - 4 O 67/20, ZD 2022, 55; LG Hamburg, Urteil vom 05.09.2020 - 324 S 9/19, ZD 2021, 9; andere Ansicht BAG, Beschluss vom 26.08.2021 - 8 AZR 253/20, NZA 2021, 1713).
  • LG Ellwangen/Jagst, 25.01.2023 - 2 O 198/22

    Kein Anspruch auf Schadensersatz aus Art. 82 DSGVO wegen sog. Scrapings

    Die Verletzungshandlung muss in jedem Fall auch zu einer konkreten, nicht nur völlig unbedeutenden oder empfundenen Verletzung von Persönlichkeitsrechten der betroffenen Personen geführt haben (LG Hamburg, Urteil vom 4. September 2020 - 324 S 9/19, ZD 2021, 99).
  • LG Münster, 07.03.2023 - 2 O 54/22
    Die Verletzungshandlung muss in jedem Fall auch zu einer konkreten, nicht nur völlig unbedeutenden oder empfundenen Verletzung von Persönlichkeitsrechten der betroffenen Personen geführt haben (LG Hamburg, Urteil vom 4. September 2020 - 324 S 9/19, ZD 2021, 99).
  • LG Bamberg, 06.06.2023 - 42 O 782/22

    Erfolglose Schadensersatzklage wegen Zugriff auf personenbezogene Nutzerdaten

  • LG Bielefeld, 10.03.2023 - 19 O 147/22
  • AG Waldbröl, 12.01.2023 - 3 C 100/22
  • LG Koblenz, 29.10.2021 - 12 O 59/21
  • LG Aachen, 26.05.2023 - 8 O 267/22
  • LG Aachen, 06.04.2023 - 8 O 154/22
  • LG Detmold, 02.06.2023 - 2 O 184/22
  • LG Arnsberg, 25.11.2022 - 1 O 202/22
  • LG Detmold, 28.03.2023 - 2 O 85/22

    Datenschutz, Scraping-Vorfälle, DSGVO, Soziales Netzwerk

  • LG Detmold, 07.03.2023 - 2 O 67/22

    Auskunftsanspruch, Auskunftserteilung, Datenschutz, Datenschutzgrundverordnung,

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht