Rechtsprechung
   LG Hamburg, 06.04.2016 - 416 HKO 168/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,37727
LG Hamburg, 06.04.2016 - 416 HKO 168/15 (https://dejure.org/2016,37727)
LG Hamburg, Entscheidung vom 06.04.2016 - 416 HKO 168/15 (https://dejure.org/2016,37727)
LG Hamburg, Entscheidung vom 06. April 2016 - 416 HKO 168/15 (https://dejure.org/2016,37727)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,37727) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Hamburg

    § 6 Abs 2 Nr 2 UWG, § 12 Abs 2 UWG, § 3 Nr 25 MPG
    Unterlassungsanspruch: Werbeaussagen hinsichtlich eines Kopflausmittels

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG München, 19.04.2012 - 6 U 2576/11

    Wettbewerbsverstoß: Werbung für eine Ultraschall-Behandlung zur Körperformung

    Auszug aus LG Hamburg, 06.04.2016 - 416 HKO 168/15
    Bei einem Medizinprodukt wie L. erfordert eine hinreichende wissenschaftliche Belegbarkeit keine randomisierte, placebokontrollierte und doppelblind durchgeführte Interventionsstudie an statistisch signifikanten Bevölkerungsgruppen (OLG München, Urteil v. 19.04.2012 - 6 U 2576/11).
  • OLG Celle, 27.03.2017 - 13 U 199/16

    Werbung einer Klinik mit "Kältebehandlung hilft gegen Übergewicht" ist

    Für den Bereich der Medizinprodukte erscheint die Einhaltung des Goldstandards jedenfalls dann nicht zwingend erforderlich, wenn der Wirknachweis - wie hier - anhand objektiv messbarer Ergebnisse geführt werden kann und nicht die Gefahr der Verzerrung der Studienergebnisse durch subjektive Empfindungen der Teilnehmer besteht (vgl. OLG München, Urteil vom 19. April 2012 - 6 U 2576/11, juris Rn. 38; LG Hamburg, Urteil vom 6. April 2016 - 416 HKO 168/15, juris Rn. 29).
  • LG Berlin, 18.07.2023 - 102 O 129/22

    Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung für die Ultraschallbehandlung mittels

    Für den Bereich der Medizinprodukte erscheint die Einhaltung des Goldstandards jedenfalls dann nicht zwingend erforderlich, wenn der Wirknachweis - wie hier - anhand objektiv messbarer Ergebnisse geführt werden kann und nicht die Gefahr der Verzerrung der Studienergebnisse durch subjektive Empfindungen der Teilnehmer besteht (vgl. OLG München, Urteil vom 19. April 2012 - 6 U 2576/11, juris Rn. 38; LG Hamburg, Urteil vom 6. April 2016 - 416 HKO 168/15, juris Rn. 29).
  • LG Frankfurt/Main, 08.11.2018 - 3 O 122/18
    Auch soweit die Beklagte sich auf ein Urteil des LG Hamburg (LG Hamburg, Urt. v. 06.04.2016 - 416 HKO 168/15, BeckRS 2016, 18936) bezieht, verhilft dies dem Klageabweisungsbegehren der Beklagten nicht zum Erfolg.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht