Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  § 37 Abs. 2 EEG

• Justiz Hamburg

  § 37 Abs 2 EEG 2012, § 3 Nr 22 EnWG, § 3 Nr 25 EnWG, § 261 Abs 3 Nr 1 ZPO
  Erneuerbare Energien: Anspruch eines Übertragungsnetzbetreibers auf Entrichtung der EEG-Umlage

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

• LG Hamburg, 28.10.2013 - 304 O 123/13

  Auszug aus LG Hamburg, 13.11.2015 - 304 O 9/15

  Im Jahr 2013 hatte die Klägerin die Beklagte zu 2) - unter deren damaliger Firma m.-e..I. E. GmbH & Co. KG - vor dem Landgericht Hamburg auf Zahlung von monatlichen Abschlägen auf die EEG-Umlage für die Monate Januar 2012 bis Mai 2013 in Höhe von insgesamt 4.845.598,44 Euro in Anspruch genommen (304 O 123/13).

  Dieser hat die Klägerin im landgerichtlichem Verfahren zum Aktenzeichen 304 O 123/13 den Streit verkündet.

• EuGH, 01.07.2014 - C-573/12

  Die schwedische Regelung zur Förderung der inländischen Erzeugung grüner Energie …

  Auszug aus LG Hamburg, 13.11.2015 - 304 O 9/15

  Eine nationale Förderung einer umweltfreundlichen Stromerzeugung nur im Inland ist jedoch als solche zulässig (vgl. EUGH, Urteil vom 1.7.2014, C-573/12; Urteil vom 11.9.2014, C-204/12 bis C-208/12).
• EuGH, 11.09.2014 - C-204/12

  Die flämische Regelung für grüne Zertifikate ist mit dem Unionsrecht vereinbar

  Auszug aus LG Hamburg, 13.11.2015 - 304 O 9/15

  Eine nationale Förderung einer umweltfreundlichen Stromerzeugung nur im Inland ist jedoch als solche zulässig (vgl. EUGH, Urteil vom 1.7.2014, C-573/12; Urteil vom 11.9.2014, C-204/12 bis C-208/12).

 
• BGH, 09.12.2009 - VIII ZR 35/09

  Einbeziehung von außerhalb eines Netzes für allgemeine Versorgung erzeugten und …

  Auszug aus LG Hamburg, 13.11.2015 - 304 O 9/15

  Wegen der gebotenen Einheitlichkeit der Begriffsverwendung im Energierecht kann hierfür jedoch auf die Bestimmung in § 3 Nr. 25 EnwG zurückgegriffen werden (so BGH, Urteil vom 9. Dezember 2009 - VIII ZR 35/09; OLG Hamm, Urteil vom 28, September 2010 - 19 U 30/10 - mwN; OLG Frankfurt, Beschluss vom 13. März 2012 - 21 U 41/11).
• OLG Hamm, 28.09.2010 - 19 U 30/10

  Formularmäßige Vereinbarung eines Aufschlags für Stromlieferungen nach dem EEG …

  Auszug aus LG Hamburg, 13.11.2015 - 304 O 9/15

  Wegen der gebotenen Einheitlichkeit der Begriffsverwendung im Energierecht kann hierfür jedoch auf die Bestimmung in § 3 Nr. 25 EnwG zurückgegriffen werden (so BGH, Urteil vom 9. Dezember 2009 - VIII ZR 35/09; OLG Hamm, Urteil vom 28, September 2010 - 19 U 30/10 - mwN; OLG Frankfurt, Beschluss vom 13. März 2012 - 21 U 41/11).
• OLG Hamburg, 12.08.2014 - 9 U 198/13

  Erhebung der EEG-Umlage: Letztverbraucher im Sinne des EEG: tatsächliche …

  Auszug aus LG Hamburg, 13.11.2015 - 304 O 9/15

  Auf die Berufung der Beklagten wies das Hanseatische Oberlandesgericht Hamburg mit Urteil von 12.08.2014 die Klage ab (Az: 9 U 198/13).
• OLG Frankfurt, 13.03.2012 - 21 U 41/11

  Energie Contracting: Abgabepflicht des Contractors nach EEG und KWKG

  Auszug aus LG Hamburg, 13.11.2015 - 304 O 9/15

  Wegen der gebotenen Einheitlichkeit der Begriffsverwendung im Energierecht kann hierfür jedoch auf die Bestimmung in § 3 Nr. 25 EnwG zurückgegriffen werden (so BGH, Urteil vom 9. Dezember 2009 - VIII ZR 35/09; OLG Hamm, Urteil vom 28, September 2010 - 19 U 30/10 - mwN; OLG Frankfurt, Beschluss vom 13. März 2012 - 21 U 41/11).

• OLG Hamburg, 05.07.2016 - 9 U 158/15
  Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 13.11.2015, Az. 304 O 9/15, wird zurückgewiesen.

  Die Berufung der Beklagten zu 1) gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 13.11.2015, Az. 304 O 9/15, wird zurückgewiesen.

  unter Abänderung des am 13.11.2015 verkündeten Urteils des Landgerichts Hamburg zum Aktenzeichen 304 O 9/15 weitergehend die Beklagte zu 2) und Berufungsbeklagte 9 U 158/15 (U.) kostenpflichtig zu verurteilen, als Gesamtschuldnerin neben der Beklagten zu 1) und Berufungsklägerin (E.) 16.643.637,88 EUR nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozent auf das Jahr aus 13.420.876,50 EUR seit dem 01.08.2014 und aus weiteren 3.222.761,38 EUR seit dem 04.11.2014 an die Klägerin zu zahlen.

  unter teilweiser Abänderung des am 13.11.2015 verkündeten Urteils des Landgerichts Hamburg, GZ 304 O 9/15, die Klage in vollem Umfang abzuweisen.