Rechtsprechung
   LG Hamburg, 20.03.2006 - 322 T 10/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,35461
LG Hamburg, 20.03.2006 - 322 T 10/06 (https://dejure.org/2006,35461)
LG Hamburg, Entscheidung vom 20.03.2006 - 322 T 10/06 (https://dejure.org/2006,35461)
LG Hamburg, Entscheidung vom 20. März 2006 - 322 T 10/06 (https://dejure.org/2006,35461)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,35461) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Anwaltsblatt

    § 25 RVG
    Steitwert der Forderungspfändung bei wertloser Forderung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • AnwBl 2006, 499
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Köln, 15.11.2000 - 17 W 278/99

    Gebühren für anwaltliche Tätigkeit in mehreren Vollstreckungssachen

    Auszug aus LG Hamburg, 20.03.2006 - 322 T 10/06
    Die Kammer teilt nicht die dieser Entscheidung zugrunde liegende Auffassung (vgl. Gerold/Schmidt/Müller-Rabe, RVG. 16. Auflage, § 25 Rz. 8; OLG Köln, Beschluss v. 15.11.2000 - 17 W 278/99 -, Rechtspfleger 2001, 149), dass bei einer vorangegangenen erfolglosen Forderungspfändung gem. § 25 I Nr. 1, Hs. 2 RVG Anwaltsgebühren nur nach dem Mindeststreitwert von Euro 300, 00 abgerechnet werden können.
  • LG Hamburg, 15.03.2005 - 314 T 166/04
    Auszug aus LG Hamburg, 20.03.2006 - 322 T 10/06
    Bei der erfolglosen Pfändung hat der zu pfändende Gegenstand überhaupt keinen Wert, so dass es bei dem Grundsatz des § 25 I Nr. 1, Hs. 1 RVG verbleibt (vgl. LG Düsseldorf, Beschluss v. 12.7.2005, Az.: 19 T154/05, AGS 2006, 86, m. w. N., für den Fall des § 603 ZPO auch LG Hamburg, Beschluss v. 19.3.2005 - 314 T166/04 -, JurBüro 2005, 326).
  • LG Düsseldorf, 12.07.2005 - 19 T 154/05

    Konsequenz einer erfolglosen Pfändung für den Gegenstandswert im Hinblick auf §

    Auszug aus LG Hamburg, 20.03.2006 - 322 T 10/06
    Bei der erfolglosen Pfändung hat der zu pfändende Gegenstand überhaupt keinen Wert, so dass es bei dem Grundsatz des § 25 I Nr. 1, Hs. 1 RVG verbleibt (vgl. LG Düsseldorf, Beschluss v. 12.7.2005, Az.: 19 T154/05, AGS 2006, 86, m. w. N., für den Fall des § 603 ZPO auch LG Hamburg, Beschluss v. 19.3.2005 - 314 T166/04 -, JurBüro 2005, 326).
  • OLG Naumburg, 03.04.2014 - 2 W 26/14

    Rechtsanwaltskosten im Zwangsvollstreckungsverfahren: Gegenstandswert bei

    Nach einer zweiten Ansicht ist bei einem wertlosen Pfändungsobjekt auf den Wert der zu vollstreckenden Forderung abzustellen (LG Hamburg, Beschluss vom 20.03.2006, 322 T 10/06, AnwBl 2006, 499; LG Düsseldorf, Beschluss vom 12.07.2005, 19 T 154/05, AGS 2006, 86; LG Kiel, Beschluss vom 21.03.1991, 3 T 130/90, JurBüro 1991, 1198; Hartmann, Kostengesetze, 43. Aufl., RVG, § 25, Rn. 5) und hierbei den subjektiven Vorstellungen des Vollstreckungsgläubigers bzw. seines Verfahrensbevollmächtigten vom Wert des Vollstreckungsobjekts eine maßgebliche Bedeutung jedenfalls dann beizumessen, wenn diese Vorstellungen hinreichend plausibel sind und eine nachvollziehbare Grundlage haben (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16.09.2010, 17 W 18/10, NJW-RR 2011, 501).
  • OLG Karlsruhe, 16.09.2010 - 17 W 18/10

    Rechtsanwaltsgebühr: Gegenstandswert einer Forderungspfändung bei wertlosem

    Die Gegenmeinung stellt bei einem wertlosen Pfändungsobjekt auf den Wert der zu vollstreckenden Forderung ab (so LG Düsseldorf, B. v. 12.07.2005 - 19 T 154/05 -, zitiert nach juris; LG Hamburg AnwBl 2006, 499; Hartmann, Kostengesetze, 40. Aufl., § 25 RVG Rdnr. 5).
  • LG Hamburg, 19.01.2009 - 332 T 109/08

    Rechtsanwaltsgebühren: Gegenstandswert einer erfolglosen Kontenpfändung

    Die Gegenauffassung (vgl. Landgericht Hamburg, AnwBl. 2006, 499; LG Düsseldorf, B. v. 12.07.2005, Az. 19 T 154/05, zit. nach Juris; Hartmann, Kostengesetze, 37. Aufl., § 25 RVG Rn. 5) vermag nicht zu überzeugen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht