Rechtsprechung
   LG Hamburg, 23.11.2004 - 312 O 665/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,30040
LG Hamburg, 23.11.2004 - 312 O 665/04 (https://dejure.org/2004,30040)
LG Hamburg, Entscheidung vom 23.11.2004 - 312 O 665/04 (https://dejure.org/2004,30040)
LG Hamburg, Entscheidung vom 23. November 2004 - 312 O 665/04 (https://dejure.org/2004,30040)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,30040) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • aufrecht.de

    Gurken-Erzeugnisse "Spreewälder Art" sind markenrechtlich geschützt

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • LG Hamburg, 23.06.1999 - 315 O 60/99
    Auszug aus LG Hamburg, 23.11.2004 - 312 O 665/04
    Die Beklagte wurde von Konkurrenten im Parallelverfahren vor der Zivilkammer 15 des Landgerichts Hamburg zum Aktenzeichen 315 O 60/99 darauf in Anspruch genommen, im geschäftlichen Verkehr für Gurkenkonserven nicht die Bezeichnung "Spreewälder Art" zu benutzen.

    Die Zivilkammer 15 hat das bereits erwähnte Parallelverfahren 315 O 60/99 mit Beschluss vom 14.2.2002 bis zur Entscheidung jenes Verfahrens ausgesetzt.

  • EuGH, 06.12.2001 - C-269/99

    Carl Kühne u.a.

    Auszug aus LG Hamburg, 23.11.2004 - 312 O 665/04
    Der EuGH entschied darauf mit Urteil vom 6.12.2001 (Az. C-269/99), dass die Prüfung der Vorlagefrage nichts ergeben habe, was die Gültigkeit der VO (EG) Nr. 590/1999 beeinträchtigen könne, soweit mit ihr die Bezeichnung "Spreewälder Gurken" eingetragen worden sei.
  • OLG Hamburg, 24.07.2003 - 3 U 156/98

    Zur Irrführung durch die für Gurkenkonserven verwendete Bezeichnung "Spreewald"

    Auszug aus LG Hamburg, 23.11.2004 - 312 O 665/04
    Die Aussicht auf eine mögliche Änderung der bestehenden Rechtsvorschriften ist jedoch - wie allgemein anerkannt ist und auch vom HansOLG in dem Verfahren umgekehrten Rubrums (3 U 156/98) im Urteil vom 24.7.2004 (Anlage K 5) mit Recht hervorgehoben wurde - kein Umstand, der eine Verfahrensaussetzung rechtfertigt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht