Volltextveröffentlichungen (4)

• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)

  Aktien- und Verfahrensrecht: Rechtsstellung des besonderen Vertreters, Honorarforderungen von beauftragten Rechtsanwälten

• Justiz Baden-Württemberg

  § 93 Abs 4 S 3 AktG, § 147 Abs 2 S 1 AktG
  Befugnisse des besonderen Vertreters im Aktienrecht

• ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Beauftragung von Rechtsanwälten durch besonderen Vertreter im Namen der AG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• die-aktiengesellschaft.de (Leitsatz)

  Rechtsstellung des besonderen Vertreters, Honorarforderungen von beauftragten Rechtsanwälten

Verfahrensgang

• LG Heidelberg, 09.08.2019 - 4 O 366/18
• OLG Karlsruhe, 20.10.2021 - 11 U 10/19
• BGH, 21.06.2022 - II ZR 181/21

Papierfundstellen

• ZIP 2020, 416
• NZG 2020, 712

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 20.03.2018 - II ZR 359/16

  Beauftragung eines besonderen Sachverständigen durch den Aufsichtsrat im Namen …

  Auszug aus LG Heidelberg, 09.08.2019 - 4 O 366/18

  Dies gilt jedoch nicht, wenn und soweit das Aktiengesetz die Vertretung der Gesellschaft einem anderen Organ zuweist (vgl. BGH NZG 2018, S. 629 Rn. 11 m.w.N.).

  Zwar liegt eine dem § 111 Abs. 2 Satz 3 AktG vergleichbare Regelung, die dem Aufsichtsrat die Befugnis verleiht, in Ausübung seiner Einsichts- und Prüfungsrechte einen Sachverständigen zu beauftragen (vgl. hierzu BGH NZG 2018, S. 629 [630 Rn. 12 ff.]), im Hinblick auf die Aufgabenwahrnehmung durch den besonderen Vertreter nicht vor.

• BFH, 13.06.1996 - III B 23/95

  Vorlage einer neuen Prozeßvollmacht bei Verdacht eines Vollmachtsmißbrauchs

  Auszug aus LG Heidelberg, 09.08.2019 - 4 O 366/18

  Die Grundsätze dieser Rechtsprechung sind auf den Missbrauch einer Prozessvollmacht übertragbar (vgl. BFH NJW 1997, S. 1029 [1030]).
• KG, 16.12.2011 - 25 W 92/11

  Unternehmensrechtliches Verfahren: Rechtsschutzbedürfnis einer Aktionärin für ein …

  Auszug aus LG Heidelberg, 09.08.2019 - 4 O 366/18

  Dass er zur Wahrnehmung dieser Aufgabe Rechtsanwälte mandatieren darf, entspricht der Auffassung in der Literatur (…vgl. Mock, in Spindler/Stilz, Aktiengesetz, 4. Aufl. 2019, § 147 Rn. 152;… Schneider, ZIP 2013, S. 1985 [1988]) und Rechtsprechung (vgl. KG Berlin, Beschluss vom 16.12.2011 - 25 W 92/11 -, juris Rn. 20).

 
• BGH, 02.02.2017 - VII ZR 261/14

  Auslegung eines prozessualen Anerkenntnisses

  Auszug aus LG Heidelberg, 09.08.2019 - 4 O 366/18

  a) Bei der Auslegung von Prozesserklärungen ist der Grundsatz zu beachten, dass im Zweifel dasjenige gewollt ist, was nach den Maßstäben der Rechtsordnung vernünftig ist und der wohlverstandenen Interessenlage entspricht (vgl. BGH, Urteil vom 02.02.2017 - VII ZR 261/14 -, juris Rn. 17).
• BGH, 14.06.2016 - XI ZR 483/14

  Abwicklung eines Grundstückserwerbs durch beauftragten und bevollmächtigten …

  Auszug aus LG Heidelberg, 09.08.2019 - 4 O 366/18

  Die objektive Evidenz ist insbesondere dann gegeben, wenn sich nach den gegebenen Umständen die Notwendigkeit einer Rückfrage des Geschäftsgegners bei dem Vertretenen geradezu aufdrängt (vgl. BGH NJW-RR 2016, S. 1138 Rn. 23 f.).
• BGH, 28.04.2015 - II ZB 19/14

  Aktiengesellschaft: Zulässigkeit der Nebenintervention des besonderen Vertreters …

  Auszug aus LG Heidelberg, 09.08.2019 - 4 O 366/18

  Diese Befugnis ist ein abgespaltener Teil der umfassenden gesetzlichen Vertretungsmacht des Vorstands (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 14.03.2018 - 11 U 35/17 -, Rn. 36, juris mit Verweis auf BGH NJW-RR 2015, S. 992 [994 Rn. 15]).
• OLG Karlsruhe, 10.07.2019 - 15 AR 8/19

  Auszug aus LG Heidelberg, 09.08.2019 - 4 O 366/18

  Die Klage ist auch zulässig, insbesondere ist mit dem Beschluss des Oberlandesgerichts vom 10.07.2019 - 15 AR 8/19 (AS 397) davon auszugehen, dass die Beklagte in dem Rechtsstreit nicht durch den Vorstand oder den Aufsichtsrat, sondern durch den besonderen Vertreter, also Rechtsanwalt Prof. Dr. S., vertreten wird gemäß § 51 Abs. 1 ZPO.
• OLG Karlsruhe, 14.03.2018 - 11 U 35/17

  Aktiengesellschaft: Prozessführungsbefugnis im Streit um die Wirksamkeit eines …

  Auszug aus LG Heidelberg, 09.08.2019 - 4 O 366/18

  Diese Befugnis ist ein abgespaltener Teil der umfassenden gesetzlichen Vertretungsmacht des Vorstands (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 14.03.2018 - 11 U 35/17 -, Rn. 36, juris mit Verweis auf BGH NJW-RR 2015, S. 992 [994 Rn. 15]).

• BGH, 21.06.2022 - II ZR 181/21

  Erkenntnisverfahren über Vergütungsansprüche des vom besonderen Vertreter mit der …

  Das Landgericht (LG Heidelberg, ZIP 2020, 416) hat die Beklagte entsprechend ihres Anerkenntnisses verurteilt.

  aa) Ob sich die Vertretungsbefugnis des besonderen Vertreters auch auf die Vertretung der Gesellschaft im Prozess über die Vergütung von Hilfspersonen erstreckt, die der besondere Vertreter im Namen der Gesellschaft beauftragt hat, wird unterschiedlich beantwortet (bejahend Mock/Goltner, EWiR 2020, 139, 140;… BeckOGK AktG/Mock, Stand: 1.2.2022, § 147 Rn. 187 f.;… Weber in Hölters/Weber, AktG, 4. Aufl., § 78 Rn. 6;… MünchKommAktG/Arnold, 5. Aufl., § 147 Rn. 88; verneinend Hippeli, jurisPR-HaGesR 1/2022 Anm. 6).

• OLG Karlsruhe, 20.10.2021 - 11 U 10/19

  Aktiengesellschaft: Umfang der organschaftlichen Vertretungsmacht eines …

  Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Landgerichts Heidelberg vom 09.08.2019, Az. 4 O 366/18, abgeändert.

  Die Klage wird unter Aufhebung des Anerkenntnisurteils des Landgerichts Heidelberg vom 09.08.2019 (Az. 4 O 366/18) abgewiesen.

• LG Heidelberg, 28.08.2019 - 12 O 8/19

  Haftung eines nicht wirksam bestellten besonderen Vertreters einer Gesellschaft …

  Soweit das OLG Karlsruhe in dem Beschluss vom 10.07.2019 (15 AR 8/19) in der dortigen Anwaltshonorarklage einer anderen Anwaltssozietät (4 O 366/18), die gegen die hiesige Beklagte, vertreten durch einen anderen besonderen Vertreter Prof. Sch. gerichtet ist, meint, die Beklagte werde durch den besonderen Vertreter vertreten, kann die Kammer die Ausführung "Damit ist er (besondere Vertreter) - in Vertretung der G. AG - jedenfalls formal Schuldner des Gebührenanspruchs" nicht nachvollziehen.