Volltextveröffentlichungen (6)

• rabüro.de

  Kleinkinder müssen nicht ohne konkreten Anlass ständig überwacht werden

• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  Von Kleinkind verursachter Wohnungsbrand und Verletzung der elterlichen Aufsichtspflicht

• RA Kotz

  Aufsichtspflichtverletzung bei kurzer Nichtbeobachtung von Kleinkind in der Wohnung?

 
• Justiz Baden-Württemberg

  § 832 Abs 1 S 2 BGB, § 86 Abs 1 S 1 VVG
  Aufsichtspflichtverletzung bei kurzer Nichtbeobachtung von Kleinkind

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Regressforderung nach Wohnungsbrand: Aufsichtspflichtverletzung der Eltern?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

  Aufsichtspflichtverletzung bei kurzer Nichtbeobachtung von Kleinkind?

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Kleinkind stellt den Herd an: Brandschaden - Ohne konkreten Anlass müssen Kinder in der Wohnung nicht pausenlos überwacht werden

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Wohnungsbrand durch Kleinkind: Kleinkinder müssen ohne konkreten Anlass nicht ständig in einer Wohnung beaufsichtigt werden - Gebäudeversicherung kann nicht Schadensersatz wegen Aufsichtspflichtverletzung verlangen

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

• OLG Düsseldorf, 15.09.2000 - 22 U 19/00

  Aufsichtspflicht bei dreijährigem Kind; Verhinderung von Brandschäden; …

  Auszug aus LG Heidelberg, 12.11.2018 - 3 O 229/16

  b) Schärfere Anforderungen an die Aufsichtspflicht sind nur dann zu stellen, wenn das Kind zu gefahrträchtigen Handlungen neigt (OLG Düsseldorf, NJW-RR 2002, 235).
• BGH, 19.01.1993 - VI ZR 117/92

  Elterliche Aufsichtspflicht über 12-jährigen Jungen beim Umgang mit Zündmitteln

  Auszug aus LG Heidelberg, 12.11.2018 - 3 O 229/16

  Der Umfang der elterlichen Aufsichtspflicht ergibt sich daraus, was verständige Eltern nach vernünftigen Anforderungen in der konkreten Situation an erforderlichen und zumutbaren Maßnahmen treffen (BGH NJW 1993, 1003).
• AG Bonn, 01.03.2011 - 104 C 444/10

  Verletzung der Aufsichtspflicht gegenüber einem Kleinkind aufgrund des Entsorgens …

  Auszug aus LG Heidelberg, 12.11.2018 - 3 O 229/16

  Dies gilt besonders, wenn sich das Kind innerhalb einer geschlossenen Wohnung befindet (vgl. AG Bonn, Urteil vom 01. März 2011 - 104 C 444/10 -, juris Rn. 16).

• OLG Oldenburg, 20.04.2023 - 14 U 212/22

  Kleinkind allein im Auto - Aufsichtspflicht von Eltern

  Dies mag in Ausnahmefällen anders gesehen werden, etwa in dem überschaubaren Bereich der Wohnung (vgl. hierzu: OLG Düsseldorf NJW-RR 2018, 1190, 1191; LG Heidelberg Urt. v. 12. November 2018 - 3 O 229/16, BeckRS 2016, 135360, Rn. 15;… AG Bonn Urt. v. 01. März 2011 - 104 C 444/10 , BeckRS 2011, 7422).
• VG Berlin, 15.08.2023 - 14 K 230.21
  Insoweit kann es für einen kürzeren Zeitraum genügen, dass der Aufenthaltsort des Kindes bekannt oder schnell erfassbar ist, die aufsichtspflichtige Person in kurzen Abständen nach dem Kind schaut und die Kontrolle im Übrigen aufgrund akustischer Wahrnehmungen vorgenommen werden kann (vgl. zur Aufsichtspflichtverletzung in einer Wohnung bei einem 20 Monate altem Kind: LG Heidelberg, Urteil vom 12. November 2018 - 3 O 229/16 -, juris Rn. 17).