Rechtsprechung
   LG Heidelberg, 31.03.2022 - 1 Qs 5/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,7523
LG Heidelberg, 31.03.2022 - 1 Qs 5/22 (https://dejure.org/2022,7523)
LG Heidelberg, Entscheidung vom 31.03.2022 - 1 Qs 5/22 (https://dejure.org/2022,7523)
LG Heidelberg, Entscheidung vom 31. März 2022 - 1 Qs 5/22 (https://dejure.org/2022,7523)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,7523) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (13)

  • OLG Hamburg, 27.01.2022 - 1 Ws 114/21

    Sperrwirkung der Fälschung von Impfausweisen in Altfällen

    Auszug aus LG Heidelberg, 31.03.2022 - 1 Qs 5/22
    aa) Die Verdrängung des Straftatbestands der Urkundenfälschung kommt vorliegend bereits deswegen nicht in Betracht, weil die in dem Impfausweis enthaltenen Impfnachweise nicht in Gänze als Gesundheitszeugnisse anzusehen sind (vgl. OLG Hamburg, Beschluss vom 27.01.2022 - 1 Ws 114/21).
  • BVerfG, 30.04.1997 - 2 BvR 817/90

    Durchsuchungsanordnung I

    Auszug aus LG Heidelberg, 31.03.2022 - 1 Qs 5/22
    Die Notwendigkeit eines effektiven Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 GG) gegen den Eingriff in das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung aus Art. 13 Abs. 1 GG gebietet, dass auch nach Abschluss der vorliegend bereits durchgeführten Durchsuchungsmaßnahmen deren Rechtmäßigkeit mit dem Rechtsmittel der Beschwerde zur Überprüfung gestellt werden kann (vgl. BVerfG, Beschluss vom 30.04.1997 - 2 BvR 817/90).
  • OLG Bamberg, 17.01.2022 - 1 Ws 732/21

    Voraussetzungen für Einordnung eines Impfausweises als Gesundheitszeugnis

    Auszug aus LG Heidelberg, 31.03.2022 - 1 Qs 5/22
    Die Vorlage unrichtiger Gesundheitszeugnisse bei Privatpersonen oder anderen Einrichtungen wäre danach mithin generell straflos (vgl. OLG Bamberg, Beschluss vom 17.01.2022 - 1 Ws 732-733/21; LG Lüneburg, Beschluss vom 28.01.2022 - 111 Qs 5/22; LG Aschaffenburg, Beschluss vom 20.01.2022 - Qs 103/21; LG Karlsruhe, Beschluss vom 26.11.2021 - 16 Qs 90/21; LG Osnabrück, Beschluss vom 26.10.2021 - 3 Qs 38/21; LG Kaiserslautern, Beschluss vom 23.12.2021 - 5 Qs 107/21; Schönke/Schröder/Heine/Schuster, StGB, 30. Auflage 2019, § 277 Rn. 12; MüKo/Erb, StGB, 3. Auflage 2019, § 277 Rn. 11).
  • LG Heilbronn, 11.01.2022 - 1 Qs 95/21

    Vorlage eines gefälschten Impfausweises in einer Apotheke

    Auszug aus LG Heidelberg, 31.03.2022 - 1 Qs 5/22
    Sie schließt sich vielmehr der gegenteiligen Ansicht an, wonach sich für den vorliegenden Fall der Vorlage eines mutmaßlich gefälschten Impfausweises bei einer Apotheke keine Sperrwirkung der §§ 277 bis 279 StGB a. F. ergibt, sondern ein Rückgriff auf den Straftatbestand der Urkundenfälschung gemäß § 267 Abs. 1 StGB eröffnet ist (OLG Hamburg, a.a.O., für § 277 StGB a.F.; OLG Stuttgart, Beschluss vom 08.03.2022 - 1 Ws 33/22; LG Heilbronn, Beschluss vom 11.01.2022 - 1 Qs 95/21; LG Konstanz, Beschluss vom 06.12.2021 - 4 Qs 108/21; Puppe/Schumann in Kindhäuser/Neumann/Paeffgen, StGB, 5. Auflage 2017, § 277 Rn. 13; Fischer, StGB, 68. Auflage 2021, § 277 Rn. 11).
  • LG Chemnitz, 12.04.2021 - 4 Qs 108/21

    Corona, Masketragen, Hauptverhandlung, Verteidiger, Attest

    Auszug aus LG Heidelberg, 31.03.2022 - 1 Qs 5/22
    Sie schließt sich vielmehr der gegenteiligen Ansicht an, wonach sich für den vorliegenden Fall der Vorlage eines mutmaßlich gefälschten Impfausweises bei einer Apotheke keine Sperrwirkung der §§ 277 bis 279 StGB a. F. ergibt, sondern ein Rückgriff auf den Straftatbestand der Urkundenfälschung gemäß § 267 Abs. 1 StGB eröffnet ist (OLG Hamburg, a.a.O., für § 277 StGB a.F.; OLG Stuttgart, Beschluss vom 08.03.2022 - 1 Ws 33/22; LG Heilbronn, Beschluss vom 11.01.2022 - 1 Qs 95/21; LG Konstanz, Beschluss vom 06.12.2021 - 4 Qs 108/21; Puppe/Schumann in Kindhäuser/Neumann/Paeffgen, StGB, 5. Auflage 2017, § 277 Rn. 13; Fischer, StGB, 68. Auflage 2021, § 277 Rn. 11).
  • LG Köln, 07.07.2016 - 105 Qs 165/16

    Anordnung der Beschlagnahme von Krankenunterlagen und Pflegeunterlagen;

    Auszug aus LG Heidelberg, 31.03.2022 - 1 Qs 5/22
    Denn nach zutreffender Ansicht handelt es sich bei ärztlich ausgestellten Rezepten ebenfalls um Gesundheitszeugnisse im Sinne der §§ 277 bis 279 StGB a. F. (vgl. LG Köln, Beschluss vom 07.07.2016 - 105 Qs 165/16).
  • BGH, 02.11.2010 - 1 StR 579/09

    Betäubungsmittelstrafbarkeit beim Versand von Medikamenten ins Ausland

    Auszug aus LG Heidelberg, 31.03.2022 - 1 Qs 5/22
    Bei Vorlage gefälschter Rezepte bei einer Apotheke wird nach allgemeiner Meinung gerade eine Strafbarkeit wegen Urkundenfälschung gemäß § 267 Abs. 1 StGB unproblematisch für möglich erachtet (vgl. BGH, Urteil vom 02.11.2010 - 1 StR 579/09).
  • RG, 21.09.1893 - 2404/93

    Ist der von einem Arzte ausgestellte Impfschein als Zeugnis über den

    Auszug aus LG Heidelberg, 31.03.2022 - 1 Qs 5/22
    Bei dem der Mitarbeiterin vorgelegten und später beschlagnahmten "gelben" Impfausweis, der auf den Beschwerdeführer ausgestellt ist, und worin zwei Impfungen mit dem Impfstoff "Comirnaty" dokumentiert sind, handelt es sich um eine Urkunde (§ 267 StGB) in Form eines Gesundheitszeugnisses im Sinne der §§ 277 bis 279 StGB in der bis zum 23.11.2021 gültigen Fassung (im Folgenden: a.F.), da dieser Ausweis eine Bescheinigung über die körperliche Gesundheit eines Menschen trifft (vgl. RGSt 24, 284; MüKo/Erb, 3. Auflage 2019, StGB, § 277 Rn. 3).
  • LG Lüneburg, 28.01.2022 - 111 Qs 5/22

    Urkundenfälschung; Blankett-Impfausweis; Gesundheitszeugnis

    Auszug aus LG Heidelberg, 31.03.2022 - 1 Qs 5/22
    Die Vorlage unrichtiger Gesundheitszeugnisse bei Privatpersonen oder anderen Einrichtungen wäre danach mithin generell straflos (vgl. OLG Bamberg, Beschluss vom 17.01.2022 - 1 Ws 732-733/21; LG Lüneburg, Beschluss vom 28.01.2022 - 111 Qs 5/22; LG Aschaffenburg, Beschluss vom 20.01.2022 - Qs 103/21; LG Karlsruhe, Beschluss vom 26.11.2021 - 16 Qs 90/21; LG Osnabrück, Beschluss vom 26.10.2021 - 3 Qs 38/21; LG Kaiserslautern, Beschluss vom 23.12.2021 - 5 Qs 107/21; Schönke/Schröder/Heine/Schuster, StGB, 30. Auflage 2019, § 277 Rn. 12; MüKo/Erb, StGB, 3. Auflage 2019, § 277 Rn. 11).
  • LG Osnabrück, 26.10.2021 - 3 Qs 38/21

    Gefälschten Impfausweis in einer Apotheke vorzeigen ist nicht strafbar

    Auszug aus LG Heidelberg, 31.03.2022 - 1 Qs 5/22
    Die Vorlage unrichtiger Gesundheitszeugnisse bei Privatpersonen oder anderen Einrichtungen wäre danach mithin generell straflos (vgl. OLG Bamberg, Beschluss vom 17.01.2022 - 1 Ws 732-733/21; LG Lüneburg, Beschluss vom 28.01.2022 - 111 Qs 5/22; LG Aschaffenburg, Beschluss vom 20.01.2022 - Qs 103/21; LG Karlsruhe, Beschluss vom 26.11.2021 - 16 Qs 90/21; LG Osnabrück, Beschluss vom 26.10.2021 - 3 Qs 38/21; LG Kaiserslautern, Beschluss vom 23.12.2021 - 5 Qs 107/21; Schönke/Schröder/Heine/Schuster, StGB, 30. Auflage 2019, § 277 Rn. 12; MüKo/Erb, StGB, 3. Auflage 2019, § 277 Rn. 11).
  • OLG Stuttgart, 08.03.2022 - 1 Ws 33/22

    Vorlage eines gefälschten Impfausweises in einer Apotheke

  • LG Karlsruhe, 26.11.2021 - 16 Qs 90/21

    Strafbarkeit der Fälschung von Corona-Antigentests

  • LG Kaiserslautern, 23.12.2021 - 5 Qs 107/21

    Gefälschter Impfpass, digitales Impfzertifikat, Vorlage Apotheke, Strafbarkeit

  • OLG Karlsruhe, 26.07.2022 - 2 Rv 21 Ss 262/22

    Vorlagefrage an BGH zur Sperrwirkung bei Vorlage eines Impfausweises mit

    Soweit teilweise die Auffassung vertreten wird, dass ein Impfpass nicht umfänglich als Gesundheitszeugnis anzusehen sei und die Angabe der Chargennummer des vorgeblich eingesetzten Impfstoffes die eigenständige Erklärung über den jeweils verwendeten Impfstoff und dessen Chargenzugehörigkeit enthalte (OLG Hamburg, a.a.O., Rn. 17; LG Heidelberg, Beschluss vom 31. März 2022 - 1 Qs 5/22 -, juris, Rn. 15) überzeugt dies nicht.

    Ist dies jedoch - wie hier - nicht der Fall, entfalten die §§ 277 bis 279 StGB a.F. bei einem gleichzeitigen Verstoß gegen § 267 StGB keine über ihren eigenen Anwendungsbereich hinausgehende Sperrwirkung (OLG Hamburg, a.a.O.; OLG Stuttgart, a.a.O.; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 31. März 2022 - 1 Ws 19/22 -, juris; OLG Celle, a.a.O.; LG Heilbronn, Beschluss vom 11. Januar 2022 - 1 Qs 95/21 -, juris; LG Heidelberg, Beschluss vom 31. März 2022 - 1 Qs 5/22 -, juris; LG Ingolstadt, Beschluss vom 07. April 2022 - 2 Qs 40/22 -, BeckRS 2022, 8784; Puppe/Schumann in: Kindhäuser/Neumann/Paeffgen, StGB, 5. Auflage 2017, § 277 Rn. 13; Fischer, StGB, 2022, § 277 Rn. 1; vgl. BGH, Urteil vom 02.11.2010 - 1 StR 579/09 - juris: zur Strafbarkeit nach § 267 Abs. 1 StGB bei Vorlage eines gefälschten Rezepts zur Erlangung eines Medikaments von einer Apotheke).

  • OLG Celle, 31.05.2022 - 1 Ss 6/22

    Vorlage eines gefälschten Impfausweises in der Apotheke als Urkundenfälschung

    cc) Danach ist der speziellere Tatbestand des § 279 StGB a. F. vorliegend nicht erfüllt, so dass nicht ohne Weiteres eine Sperrwirkung besteht (ebenso OLG Stuttgart a.a.O., Rn. 18; s. a. OLG Hamburg, Beschluss vom 27. Januar 2022 - 1 Ws 114/21 -, juris, Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 31. März 2022 - 1 Ws 19/22 -, juris; LG Ingolstadt Beschluss vom 7. April 2022 - 2 Qs 40/22 -, BeckRS 2022, 8784; LG Heidelberg, Beschluss vom 31. März 2022 - 1 Qs 5/22 -, juris).
  • LG Ingolstadt, 07.04.2022 - 2 Qs 40/22

    Gebrauchen gefälschter Impfnachweise gegenüber Privaten ist (auch nach altem

    Sie schließt sich der gegenteiligen Ansicht an, nach der bei der Vorlage eines mutmaßlich gefälschten Impfnachweises gegenüber Apotheken keine Sperrwirkung von den §§ 277 bis 279 StGB aF ausgeht, sondern auf den allgemeinen Tatbestand der Urkundenfälschung gemäß § 267 Abs. 1 StGB zurückzugreifen ist (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss v. 08.03.2022 - 1 Ws 33/22, BeckRS 2022, 6034, Rn. 20; OLG Hamburg, Beschluss v. 27.01.2022 - 1 Ws 114/21, COVuR 2022, 179, 180, Rn. 15; LG Heidelberg, Beschluss v. 31.03.2022 - 1 Qs 5/22, BeckRS 2022, 6654, Rn. 17).

    bb) Auch bei der Betrachtung der Gesetzessystematik kann nicht davon ausgegangen werden, dass das Gesetz den Umgang mit unrichtigen Gesundheitszeugnissen nur dann unter Strafe stellen wollte, wenn solche gegenüber Behörden oder Versicherungsgesellschaften gebraucht werden, und sie damit grundsätzlich anders behandeln wollte als sonstige Urkunden (OLG Hamburg, Beschluss v. 27.01.2022 - 1 Ws 114/21, COVuR 2022, 179, 180, Rn. 24; OLG Stuttgart, Beschluss v. 08.03.2022 - 1 Ws 33/22, BeckRS 2022, 6034, Rn. 23; LG Heidelberg, Beschluss v. 31.03.2022 - 1 Qs 5/22, BeckRS 2022, 6654, Rn. 21).

    Außerdem spricht gegen eine gewollte generelle Sonderstellung von Gesundheitszeugnissen, dass diese aufgrund des Fehlens einer diesbezüglichen Sonderregelung in den §§ 277 bis 279 StGB aF ebenso wie alle anderen Urkunden der Urkundenunterdrückung gemäß § 274 Abs. 1 Nr. StGB unterfallen (OLG Hamburg, Beschluss v. 27.01.2022 - 1 Ws 114/21, COVuR 2022, 179, 182, Rn. 29; OLG Stuttgart, Beschluss v. 08.03.2022 - 1 Ws 33/22, BeckRS 2022, 6034, Rn. 23; LG Heidelberg, Beschluss v. 31.03.2022 - 1 Qs 5/22, BeckRS 2022, 6654, Rn. 24).

    (vgl. OLG Hamburg, Beschluss v. 27.01.2022 - 1 Ws 114/21, COVuR 2022, 179, 181, Rn. 27; LG Heidelberg, Beschluss v. 31.03.2022 - 1 Qs 5/22, BeckRS 2022, 6654, Rn. 26).

    Bei unrechtmäßiger Ausstellung von Impfzertifikaten an tatsächlich ungeimpfte Personen ist hingegen - über den fehlenden Impfschutz des ungeimpften Individuums hinaus - eine unübersehbare Anzahl an möglichen Kontaktpersonen einem potentiell erhöhten Ansteckungsrisiko durch die ungeimpfte Person ausgesetzt (vgl. LG Heidelberg, Beschluss v. 31.03.2022 - 1 Qs 5/22, BeckRS 2022, 6654, Rn. 29).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht