Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Schleswig-Holstein

  § 254 Abs 1 BGB, § 280 Abs 1 BGB, § 421 BGB, § 426 Abs 1 BGB, § 426 Abs 2 BGB
  Schadensersatz wegen eines Fahrzeugschadens in einer Autowaschanlage: Anscheinsbeweis für eine Verkehrssicherungspflichtverletzung des Waschanlagenbetreibers; Regressanspruch eines Kraftfahrzeugeigentümers wegen seiner Inanspruchnahme aus einer Kollision im ...

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• RA Kotz

  Autowaschanlage - Anscheinsbeweis Verkehrssicherungspflicht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (8)

• LG Paderborn, 26.11.2014 - 5 S 65/14

  Waschstraßen-Urteil: Betreiber haften bei Schäden am Auto

  Auszug aus LG Itzehoe, 26.01.2017 - 6 O 279/16

  Dieser Anscheinsbeweis kommt jedoch nur dann zum Tragen, wenn feststeht, dass der Schaden nur durch den automatisierten Waschvorgang in der Waschstraße selbst verursacht worden sein kann, also keine andere Schadensursache in Betracht kommt (OLG Düsseldorf, Urteil v. 16.12.2003 - 2 U 97/03; LG Paderborn, Urteil v. 26.11.2014 - 5 S 65/14).

  Diese zeitliche und räumliche Zäsur eines weiteren Fahrzeuges grenzt den vorliegenden Fall auch von ähnlich gelagerten Fallkonstellationen (etwa LG Paderborn, Urteil v. 26.11.2014 - 5 S 65/14; AG Bremen, Urteil v. 23.01.2014 - 9 C 439/13) ab, in denen ein Anscheinsbeweis angenommen wurde.

  Konkrete Vorgaben zur Umsetzung gibt es nicht (so im Ausgangspunkt auch LG Paderborn, Urteil v. 26.11.2014 - 5 S 65/14).

• OLG Bremen, 10.06.2004 - 2 U 97/03

  50-seitiges Vertragsswerk mit 11-seitiger Erläuterung als Formularvertrag

  Auszug aus LG Itzehoe, 26.01.2017 - 6 O 279/16

  Dieser Anscheinsbeweis kommt jedoch nur dann zum Tragen, wenn feststeht, dass der Schaden nur durch den automatisierten Waschvorgang in der Waschstraße selbst verursacht worden sein kann, also keine andere Schadensursache in Betracht kommt (OLG Düsseldorf, Urteil v. 16.12.2003 - 2 U 97/03; LG Paderborn, Urteil v. 26.11.2014 - 5 S 65/14).

  Es kann deshalb offen bleiben, ob die Anlage der Beklagten dem Stand der Technik entspricht und von der Beklagten dem Stand der Technik entsprechend betrieben und gewartet worden ist (OLG Düsseldorf, Urteil v. 16.12.2003 - 2 U 97/03).

• BGH, 10.10.2013 - III ZR 345/12

  Haftung des gerichtlichen Sachverständigen: Unrichtiges Verkehrswertgutachten im …

  Auszug aus LG Itzehoe, 26.01.2017 - 6 O 279/16

  Es muss eine auch subjektiv schlechthin unentschuldbare Pflichtverletzung vorliegen, die das in § 276 Abs. 2 BGB bestimmte Maß erheblich überschreitet (BGH, Urteil v. 10.10.2013 - III ZR 345/12).

 
• OLG Hamm, 12.04.2002 - 12 U 170/01

  Beweislast; Beschädigung eines Kraftfahrzeugs in einer Autowaschanlage

  Auszug aus LG Itzehoe, 26.01.2017 - 6 O 279/16

  Die Rechtsprechung zum Anscheinsbeweis in solchen Fällen ist zahlreich (exemplarisch OLG Hamm, Urteil v. 12.04.2002 - 12 U 170/01; AG Dieburg, Urteil v. 25.03.2015 - 20 C 74/14).
• AG Bremen, 23.01.2014 - 9 C 439/13

  Verkehrssicherungspflichten des Betreibers einer vollautomatischen Waschstraße

  Auszug aus LG Itzehoe, 26.01.2017 - 6 O 279/16

  Diese zeitliche und räumliche Zäsur eines weiteren Fahrzeuges grenzt den vorliegenden Fall auch von ähnlich gelagerten Fallkonstellationen (etwa LG Paderborn, Urteil v. 26.11.2014 - 5 S 65/14; AG Bremen, Urteil v. 23.01.2014 - 9 C 439/13) ab, in denen ein Anscheinsbeweis angenommen wurde.
• AG Dieburg, 25.03.2015 - 20 C 74/14

  Schaden in der Waschanlage; Beweislastverteilung bei einem Schadensersatzanspruch

  Auszug aus LG Itzehoe, 26.01.2017 - 6 O 279/16

  Die Rechtsprechung zum Anscheinsbeweis in solchen Fällen ist zahlreich (exemplarisch OLG Hamm, Urteil v. 12.04.2002 - 12 U 170/01; AG Dieburg, Urteil v. 25.03.2015 - 20 C 74/14).
• OLG Karlsruhe, 24.06.2015 - 9 U 29/14

  Haftung des Waschanlagenbetreibers für die Beschädigung eines Pkw

  Auszug aus LG Itzehoe, 26.01.2017 - 6 O 279/16

  Die Pflicht des Anlagenbetreibers ist dabei nicht darauf beschränkt, in einer bestimmten Art und Weise tätig zu werden, die Verpflichtung ist vielmehr unmittelbar erfolgsbezogen (OLG Karlsruhe, Urteil v. 24.06.2015 - 9 U 29/14).
• OLG Frankfurt, 29.03.2016 - 16 U 139/15

  Kfz-Haftpflichtversicherung: Gesamtschuldnerische Haftung der Versicherer bei …

  Auszug aus LG Itzehoe, 26.01.2017 - 6 O 279/16

  Ein in Anspruch genommener Haftpflichtversicherer kann einen Mitschädiger seines Versicherungsnehmers aus übergegangenem Recht nach § 86 Abs. 1 VVG in Anspruch nehmen, wenn und soweit zwischen dem Versicherungsnehmer und dem Mitschädiger eine gesamtschuldnerische Haftung besteht (OLG Frankfurt, Urteil v. 29.03.2016 - 16 U 139/15).

• LG Nürnberg-Fürth, 18.05.2017 - 2 O 8988/16

  Waschanlagenbetreiber haftet für Schäden, die infolge fehlerhafter …

  Die Beklagte hätte dann entweder durch Abstellen von Aufsichtspersonal oder aber zumindest durch einen klaren Hinweis auf das Fehlen einer Kontrolleinrichtung für die Querausrichtung Vorsorge gegen einen Schaden wie den streitgegenständlichen treffen können und müssen (LG Itzehoe 26.01.2017 - 6 O 279/16, BeckRS 2017, 108713: "Risikominimierungssystem").
• LG Paderborn, 20.01.2021 - 1 S 63/20

  Verkehrssicherungspflicht des Betreibers einer Autowaschanlage

  Er muss sicherstellen, dass im Falle einer offenkundig gefahrenträchtigen Situation die Abschaltung des Laufbands der Anlage unverzüglich erfolgt (…LG Paderborn, a.a.O., juris Rn. 7; LG Itzehoe, Urteil vom 26.01.2017, Az. 6 O 279/16, juris Rn. 24; LG Essen…, Beschluss vom 04.05.2017, Az. 7 S 188/18, juris Rn. 2; AG Bremen…, Urteil vom 23.01.2014, Az. 9 C 439/13, juris Rn. 22).

  Denn insoweit besteht ein unmittelbarer zeitlicher und räumlicher Zusammenhang; eine Zäsur ist nicht gegeben (anders als in der Fallkonstellation, die dem Urteil des LG Itzehoe vom 26.01.2017, Az. 6 O 279/16, juris Rn. 21 zugrunde lag).

• LG Paderborn, 20.01.2021 - 1 S 63/10

  Ausfahrtbereich muss frei von Hindernissen sein

  Er muss sicherstellen, dass im Falle einer offenkundig gefahrenträchtigen Situation die Abschaltung des Laufbands der Anlage unverzüglich erfolgt (…LG Paderborn, a.a.O., juris Rn. 7; LG Itzehoe, Urteil vom 26.01.2017, Az. 6 O 279/16, juris Rn. 24; LG Essen…, Beschluss vom 04.05.2017, Az. 7 S 188/18, juris Rn. 2; AG Bremen…, Urteil vom 23.01.2014, Az. 9 C 439/13, juris Rn. 22).

  Denn insoweit besteht ein unmittelbarer zeitlicher und räumlicher Zusammenhang; eine Zäsur ist nicht gegeben (anders als in der Fallkonstellation, die dem Urteil des LG Itzehoe vom 26.01.2017, Az. 6 O 279/16, juris Rn. 21 zugrunde lag).

 
• AG Marl, 02.07.2018 - 24 C 63/17

  Schadenersatzbegehren wegen Pflichtverletzung des Waschanlagenbetreibers aus …

  Nach der aus hiesiger Sicht vorzugswürdigen Ansicht kann eine objektive Pflichtverletzung eines Betreibers einer Waschanlage nur dann festgestellt werden, wenn der Fahrzeugeigentümer darlegt und nachweist, dass die Schadensursache alleine aus dem Verantwortungsbereich des Betreibers herrührt (OLG Frankfurt, Urteil vom 14.12.2017, 11 U 43/17, juris; OLG Hamm, Urteil vom 12.04.2002, 12 U 170/01, juris; OLG Koblenz, Urteil vom 30.06.1994, 5 U 1939/93, juris; LG Itzehoe, Urteil vom 26.01.2017, 6 O 279/16, juris; LG Wuppertal, Urteil vom 13.03.2013, 5 O 172/11, juris).
• LG Essen, 27.06.2017 - 7 S 188/16

  Haftung des Autowaschanlagenbetreibers bei Fehlen einer Sicherheitseinrichtung …

  Die Pflicht des Anlagenbetreibers ist dabei nicht darauf beschränkt, in einer bestimmten Art und Weise tätig zu werden, sondern ist unmittelbar erfolgsbezogen (vgl. LG Itzehoe, Urt. v. 26.01.2017 - 6 O 279/16;… OLG Karlsruhe, Urt. v. 24.06.2015 - 9 U 29/14).
• AG Hamburg-Blankenese, 10.07.2019 - 531 C 133/17

  Zur Haftung des Waschanlagenbetreibers

  Ähnlich entschied auch das LG Itzehoe (Urteil vom 26.01.2017, 6 O 279/16).