Rechtsprechung
   LG Köln, 12.05.2017 - 82 O 79/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,71175
LG Köln, 12.05.2017 - 82 O 79/03 (https://dejure.org/2017,71175)
LG Köln, Entscheidung vom 12.05.2017 - 82 O 79/03 (https://dejure.org/2017,71175)
LG Köln, Entscheidung vom 12. Mai 2017 - 82 O 79/03 (https://dejure.org/2017,71175)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,71175) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (18)

  • OLG München, 30.11.2006 - 31 Wx 59/06

    Anwendung von Bewertungsgrundsätzen für Zeiträume vor deren Inkrafttreten -

    Auszug aus LG Köln, 12.05.2017 - 82 O 79/03
    Dies entspricht ständiger Rechtsprechung (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 20. September 2006 - I-26 W 8/06 AktE -, juris Rz. 63; OLG München, Beschluss vom 30.11.2006 - 31 Wx 59/06, Juris Rz. 50 = OLGR München 2007, 347-350; MDR 2007, 746-747; AG 2007, 411-417).

    Es entspricht auch insoweit der Rechtsprechung, dass der für die Berechnung der Ausgleichszahlungen zu verwendende Verrentungszinssatz im Hinblick auf das geringere Risiko des Ausgleichs im Vergleich zu künftigen Dividenden herabzusetzen ist (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 20. September 2006 - I-26 W 8/06 AktE -, juris Rz. 64; OLG München, Beschluss vom 30.11.2006 - 31 Wx 59/06, Juris Rz. 50; OLG Stuttgart, Beschluss vom 05.06.2013 - 20 W 6/10, Juris Rz. 259 ff. = NZG 2013, 897-899; AG 2013, 724-732; LG Köln, 82 O 75/03).

    Sie entspricht auch der Größenordnung, wie sie ansonsten in der Rechtsprechung akzeptiert wurde (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 20. September 2006 - I-26 W 8/06 AktE -, juris Rz. 64 (ca. 10%); OLG München, Beschluss vom 30.11.2006 - 31 Wx 59/06, Juris Rz. 50).

  • OLG Düsseldorf, 20.09.2006 - 26 W 8/06

    Abfindung und Ausgleich von Aktionären im Rahmen eines Beherrschungs- und

    Auszug aus LG Köln, 12.05.2017 - 82 O 79/03
    Dies entspricht ständiger Rechtsprechung (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 20. September 2006 - I-26 W 8/06 AktE -, juris Rz. 63; OLG München, Beschluss vom 30.11.2006 - 31 Wx 59/06, Juris Rz. 50 = OLGR München 2007, 347-350; MDR 2007, 746-747; AG 2007, 411-417).

    Es entspricht auch insoweit der Rechtsprechung, dass der für die Berechnung der Ausgleichszahlungen zu verwendende Verrentungszinssatz im Hinblick auf das geringere Risiko des Ausgleichs im Vergleich zu künftigen Dividenden herabzusetzen ist (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 20. September 2006 - I-26 W 8/06 AktE -, juris Rz. 64; OLG München, Beschluss vom 30.11.2006 - 31 Wx 59/06, Juris Rz. 50; OLG Stuttgart, Beschluss vom 05.06.2013 - 20 W 6/10, Juris Rz. 259 ff. = NZG 2013, 897-899; AG 2013, 724-732; LG Köln, 82 O 75/03).

    Sie entspricht auch der Größenordnung, wie sie ansonsten in der Rechtsprechung akzeptiert wurde (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 20. September 2006 - I-26 W 8/06 AktE -, juris Rz. 64 (ca. 10%); OLG München, Beschluss vom 30.11.2006 - 31 Wx 59/06, Juris Rz. 50).

  • OLG Frankfurt, 26.08.2009 - 5 W 35/09

    Squeeze-Out: Angemessenheit einer Barabfindung

    Auszug aus LG Köln, 12.05.2017 - 82 O 79/03
    Das entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (zuletzt BGH, Beschluss vom 29.09.2015 - II ZB 23/14, Juris, (Rz. 44 ff) = BGHZ 207, 114-135; ZIP 2016, 110-117; DB 2016, 160-166; WM 2016, 157-164; NZG 2016, 139-144; BB 2016, 304-305; AG 2016, 135-142; DStR 2016, 424-428; NJW-RR 2016, 231-237; Der Konzern 2016, 88-94; MDR 2016, 337-338; vgl. auch OLG Frankfurt, Beschluss vom 26. August 2009 - 5 W 35/09 -, juris Rz. 10).

    Dabei haben die Verfahrensbeteiligten hinzunehmen, dass es eine Bandbreite zulässiger Verkehrswerte gibt und nicht den einen richtigen Wert (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 06. April 2011 - I-26 W 2/06 (AktE), 26 W 2/06 (AktE) -, juris Rz. 23; OLG Frankfurt, Beschluss vom 26. August 2009 - 5 W 35/09 -, juris Rz. 29; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16. Juli 2008 - 12 W 16/02 -, juris Rz. 33).

  • OLG Düsseldorf, 25.05.2016 - 26 W 2/15

    Stichtagsprinzip: Berücksichtigung zukünftiger Erträge gemäß den Verhältnissen am

    Auszug aus LG Köln, 12.05.2017 - 82 O 79/03
    Auch in der Rechtsprechung ist diese Verfahrensweise anerkannt (vgl. zum Streitstand: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 25. Mai 2016 - I-26 W 2/15 (AktE) -, juris Rz. 62 mwN.).
  • OLG Karlsruhe, 16.07.2008 - 12 W 16/02

    Ermittlung des Unternehmenswerts im Spruchverfahren

    Auszug aus LG Köln, 12.05.2017 - 82 O 79/03
    Dabei haben die Verfahrensbeteiligten hinzunehmen, dass es eine Bandbreite zulässiger Verkehrswerte gibt und nicht den einen richtigen Wert (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 06. April 2011 - I-26 W 2/06 (AktE), 26 W 2/06 (AktE) -, juris Rz. 23; OLG Frankfurt, Beschluss vom 26. August 2009 - 5 W 35/09 -, juris Rz. 29; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16. Juli 2008 - 12 W 16/02 -, juris Rz. 33).
  • OLG Düsseldorf, 06.04.2011 - 26 W 2/06
    Auszug aus LG Köln, 12.05.2017 - 82 O 79/03
    Dabei haben die Verfahrensbeteiligten hinzunehmen, dass es eine Bandbreite zulässiger Verkehrswerte gibt und nicht den einen richtigen Wert (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 06. April 2011 - I-26 W 2/06 (AktE), 26 W 2/06 (AktE) -, juris Rz. 23; OLG Frankfurt, Beschluss vom 26. August 2009 - 5 W 35/09 -, juris Rz. 29; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16. Juli 2008 - 12 W 16/02 -, juris Rz. 33).
  • OLG Stuttgart, 05.06.2013 - 20 W 6/10

    Spruchverfahren: Schätzung des Verkehrswertes des Aktieneigentums

    Auszug aus LG Köln, 12.05.2017 - 82 O 79/03
    Es entspricht auch insoweit der Rechtsprechung, dass der für die Berechnung der Ausgleichszahlungen zu verwendende Verrentungszinssatz im Hinblick auf das geringere Risiko des Ausgleichs im Vergleich zu künftigen Dividenden herabzusetzen ist (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 20. September 2006 - I-26 W 8/06 AktE -, juris Rz. 64; OLG München, Beschluss vom 30.11.2006 - 31 Wx 59/06, Juris Rz. 50; OLG Stuttgart, Beschluss vom 05.06.2013 - 20 W 6/10, Juris Rz. 259 ff. = NZG 2013, 897-899; AG 2013, 724-732; LG Köln, 82 O 75/03).
  • OLG Düsseldorf, 15.11.2016 - 26 W 2/16

    Höhe der angemessenen Barabfindungen bei einem einem Beherrschungs- und

    Auszug aus LG Köln, 12.05.2017 - 82 O 79/03
    In der Rechtsprechung sind für Bewertungen mit zeitlich naheliegenden Bewertungsstichtagen Basiszinssätze von 5, 75 % oder höher für angemessen erachtet worden (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15. November 2016 - I-26 W 2/16 (AktE) -, juris Rz. 50 m.w.N.).
  • OLG Frankfurt, 28.03.2014 - 21 W 15/11

    Angemessenheit der nach § 305 II Nr. 3 AktG für Minderheitsaktionäre zu

    Auszug aus LG Köln, 12.05.2017 - 82 O 79/03
    Entsprechend der etablierten obergerichtlichen Rechtsprechung haben die Sachverständigen echte Synergie-Effekte bei der Bewertung des Unternehmensertragswertes nicht berücksichtigt (vgl. zum Streitstand: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10. März 2016 - I-26 W 14/13 AktE -, juris Rz. 51 ff.; OLG Frankfurt, Beschluss vom 28. März 2014 - 21 W 15/11 -, juris Rz. 145 ff.).
  • OLG Düsseldorf, 04.06.2003 - 19 W 3/03

    Berechnung einer Abfindung bei Gewährung von Aktien einer anderen Gesellschaft

    Auszug aus LG Köln, 12.05.2017 - 82 O 79/03
    Für den Fall, dass die angebotene Abfindung zu Gunsten der Aktionäre abgeändert wird, kann das Produkt aus der Anzahl der von außenstehenden Aktionären gehaltenen Aktien und des gerichtlich festgesetzten Unterschiedsbetrages einen Anhaltspunkt für die Wertfestsetzung sein (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 04. Juni 2003 - 19 W 3/03 AktE -, juris Rz. 57).
  • OLG Düsseldorf, 10.03.2016 - 26 W 14/13

    Bewertung der Relation in einem Zusammenschluss beteiligter Unternehmen

  • BayObLG, 22.10.2003 - 3Z BR 211/03

    Kostenerstattung bei Antragsrücknahme im Spruchverfahren

  • BGH, 29.09.2015 - II ZB 23/14

    Spruchverfahren zur gerichtlichen Nachprüfung einer Barabfindung für

  • OLG Düsseldorf, 28.01.2009 - 26 W 7/07

    Höhe des Ausgleichs bei negativer Ertragsprognose; Festsetzung des Geschäftswerts

  • OLG Düsseldorf, 25.08.2014 - 26 W 24/12

    Ermittlung der angemessenen Ausgleichszahlung und Abfindung der

  • OLG Düsseldorf, 04.07.2012 - 26 W 11/11

    Berechnung der Höhe der Barabfindung im Squeeze-out-Verfahren; Maßgeblichkeit des

  • BGH, 19.07.2010 - II ZB 18/09

    Stollwerck

  • BVerfG, 27.04.1999 - 1 BvR 1613/94

    Bei dem Ausgleich oder der Abfindung für Aktionäre darf der Börsenkurs der Aktien

  • LG Köln, 12.07.2019 - 82 O 135/07

    Spruchverfahren zum Squeeze-out bei der AXA Konzern AG: Barabfindung auf EUR

    In den Spruchverfahren vor dem Landgericht Köln, Az. 82 O 79/03, 82 O 98/03 und 82 O 144/03 seien die von SS angesetzten Betafaktoren von 0, 6 bzw. 0,4 als sachgerecht angesehen worden.
  • OLG Düsseldorf, 29.10.2018 - 26 W 13/17

    Angemessenheit einer vertraglich angebotenen Abfindung als Rechtsfrage

    Die sofortige Beschwerde der Antragstellerin zu 3) vom 12.06.2017 gegen den Beschluss der 2. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Köln vom 12.05.2017 - 82 O 79/03 (AktE) - in Verbindung mit dem Nichtabhilfebeschluss vom 3.11.2017 und die Beschwerde der Beteiligten zu 14) vom 29.11.2017 gegen die Festsetzung des Geschäftswertes für das erstinstanzliche Verfahren werden zurückgewiesen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht