Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  Designverletzung Schieferplatten

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Auskunfts- und Bereicherungsfeststellungsanspruch aufgrund der Verletzung von Designrechten an Schieferplatten

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Köln, 16.01.2018 - 31 O 549/14
• OLG Köln, 07.12.2018 - 6 U 31/18

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (15)

• OLG Düsseldorf, 23.07.2013 - 20 U 66/12

  Umfang der Rechtskraft der Abweisung einer Löschungsklage gegen ein …

  Auszug aus LG Köln, 16.01.2018 - 31 O 549/14

  Die Klägerin ist der Auffassung, das OLG Düsseldorf habe im Verfahren I - 20 U 66/12, Urteil vom 23.07.2013 es versäumt, 2 isolierte Verletzungsprüfungen einschließlich der Bestimmung des Schutzumfanges bezogen auf die Klagemuster DE ####-0001 und DE ####-0002 vorzunehmen, vielmehr sei lediglich die Verletzung eines Klagemusters nämlich DE ####-0001 vorgenommen worden.

  Die Beklagte beruft sich darauf, daß der Schutzumfang der Klage Geschmacksmuster vom OLG Düsseldorf im Verfahren I-20 U 66/12, Urteil vom 23.07.2013, als sehr klein und im Wesentlichen auf identische Nachbildungen beschränkt beurteilt worden sei.

  Abweichend vom OLG Düsseldorf (Urt. v. 23.07.2013, Az.: I-20 U 66/12, juris) kann nicht angenommen werden, daß das Vorhandensein der sog. "Fersen" (Merkmal 6) völlig unauffällig bleibt.

  Die umfangreiche Beweisaufnahme des OLG Düsseldorf im Verfahren Az.: I 20 U 66/12 hat nach dortigen Feststellungen ergeben, daß der vorbekannte Formenschatz den Klagegeschmacksmustern sehr nahe komme.

  Die Argumentation des OLG Düsseldorf geht dahin, daß die Fersen zwar einerseits für die Bestimmung des Gesamteindrucks nicht mitprägend, da unauffällig seien (OLG Düsseldorf, Urt. v. 23.07.2013, Az.: I 20 U 66/12, Rn. 110), andererseits der informierte Benutzer aber wisse, daß sich die Klagedesigns des Streitfalls vom vorbekannten Formenschatz lediglich durch die unauffälligen, nur bei eingehender Betrachtung als leichter Knick wahrnehmbaren Fersen unterschieden und er zudem wisse, daß er auf die genaue Ausprägung dieses Detail zu achten habe.

• BGH, 12.07.2012 - I ZR 102/11

  Kinderwagen II

  Auszug aus LG Köln, 16.01.2018 - 31 O 549/14

  Je größer der Abstand des Klagedesigns zum vorbekannten Formenschatz ist, desto größer ist der Schutzumfang des Klagemusters zu bemessen (BGH, GRUR 2013, 285, Rn. 32 - Kinderwagen II).

  Daraus folgt, daß der Schutzumfang eines eingetragenen Designs von dessen Abstand zum vorbekannten Formenschatz abhängt (…BGH, GRUR 2011, 142, Rn. 17;… BGH, GRUR 2011, 1112, Rn. 42 - Schreibgeräte;… BGH, GRUR 2011, 1117, Rn. 35 - ICE; BGH, GRUR 2013, 285, Rn. 32 - Kinderwagen II).

  Hierzu muss eine Gegenüberstellung des eingetragenen Designs mit jedem einzelnen Design aus dem vorbekannten Formenschatz erfolgen (…BGH, GRUR 2012, 512 Rn. 27 ff - Kinderwagen I; BGH, GRUR 2013, 285, Rn. 36 ff.).

• BGH, 24.09.1987 - I ZR 142/85

  Verletzung eines Geschmacksmusters

  Auszug aus LG Köln, 16.01.2018 - 31 O 549/14

  Das kann zur Folge haben, daß nur identische oder fast identische Gestaltungen vom Verbietungsrecht erfasst werden (BGH, GRUR 1988, 369, 370 - Messergriff).

  Trotz des angesichts des vorbekannten Formenschatzes engen Schutzbereichs ist dieser nicht auf Identität beschränkt, sondern erstreckt sich jedenfalls auch auf fast identische Gestaltungen (BGH, GRUR 1988, 369, 370 - Messergriff).

 
• BGH, 19.05.2010 - I ZR 71/08

  Untersetzer

  Auszug aus LG Köln, 16.01.2018 - 31 O 549/14

  Für den individuell zu bestimmenden Schutzumfang kommt es daher allein darauf an, ob der Gesamteindruck des angegriffenen Designs mit dem Gesamteindruck des eingetragenen Designs übereinstimmt (BGH, GRUR 2011, 142, Rn. 13 - Untersetzer).

  Daraus folgt, daß der Schutzumfang eines eingetragenen Designs von dessen Abstand zum vorbekannten Formenschatz abhängt (BGH, GRUR 2011, 142, Rn. 17;… BGH, GRUR 2011, 1112, Rn. 42 - Schreibgeräte;… BGH, GRUR 2011, 1117, Rn. 35 - ICE;… BGH, GRUR 2013, 285, Rn. 32 - Kinderwagen II).

• BGH, 24.03.2011 - I ZR 211/08

  Schreibgeräte

  Auszug aus LG Köln, 16.01.2018 - 31 O 549/14

  Daraus folgt, daß der Schutzumfang eines eingetragenen Designs von dessen Abstand zum vorbekannten Formenschatz abhängt (…BGH, GRUR 2011, 142, Rn. 17; BGH, GRUR 2011, 1112, Rn. 42 - Schreibgeräte;… BGH, GRUR 2011, 1117, Rn. 35 - ICE;… BGH, GRUR 2013, 285, Rn. 32 - Kinderwagen II).

  Eine hohe Musterdichte und damit ein kleiner Gestaltungsspielraum des Entwerfers führen zu einem engen Schutzumfang des Musters mit der Folge, daß bereits geringe Gestaltungsunterschiede beim informierten Benutzer einen anderen Gesamteindruck hervorrufen können, während umgekehrt eine geringe Musterdichte und damit ein großer Gestaltungsspielraum des Entwerfers einen weiten Schutzumfang des Musters zur Folge haben, so daß selbst größere Gestaltungsunterschiede beim informierten Benutzer möglicherweise keinen anderen Gesamteindruck erwecken (BGH, GRUR 2011, 1112, 1114 - Schreibgeräte).

• BGH, 18.10.2007 - I ZR 100/05

  Dacheindeckungsplatten

  Auszug aus LG Köln, 16.01.2018 - 31 O 549/14

  Die von Klägerseite vorgenommene Merkmalsanalyse widerspräche auch den Feststellungen des Bundesgerichtshofs im Verfahren I ZR 100/05, Urteil vom 18.10.2007.

  Dies steht aufgrund der Entscheidung des BGH vom 18.10.2007, I ZR 100/05, GRUR 2008, 153, fest.

• LG Köln, 16.01.2018 - 31 O 499/14

  Designverletzung; Schieferplatten

  Auszug aus LG Köln, 16.01.2018 - 31 O 549/14

  Ab diesem Zeitpunkt macht Herr G Ansprüche im Parallelverfahren 31 O 499/14 geltend.

  Für das hiesige Verletzungsverfahren ist schon aufgrund der Vermutung nach § 39 DesignG von der Rechtsgültigkeit auszugehen (anders als im Parallelverfahren 31 O 499/14, in dem Nichtigkeitswiderklage nach § 52 a DesignG erhoben worden ist).

• BGH, 18.04.1996 - I ZR 160/94

  "Holzstühle"; Prüfung der Neuheit und Eigentümlichkeit eines Erzeugnisses

  Auszug aus LG Köln, 16.01.2018 - 31 O 549/14

  Zur Vorbekanntheit einer dem Klagedesign sehr ähnlichen Erscheinungsform müssen daher ggf. Feststellungen getroffen werden (BGH, GRUR 1996, 767, 769 - Holzstühle).
• BGH, 07.04.2011 - I ZR 56/09

  ICE

  Auszug aus LG Köln, 16.01.2018 - 31 O 549/14

  Daraus folgt, daß der Schutzumfang eines eingetragenen Designs von dessen Abstand zum vorbekannten Formenschatz abhängt (…BGH, GRUR 2011, 142, Rn. 17;… BGH, GRUR 2011, 1112, Rn. 42 - Schreibgeräte; BGH, GRUR 2011, 1117, Rn. 35 - ICE;… BGH, GRUR 2013, 285, Rn. 32 - Kinderwagen II).
• BGH, 28.09.2011 - I ZR 23/10

  Kinderwagen

  Auszug aus LG Köln, 16.01.2018 - 31 O 549/14

  Hierzu muss eine Gegenüberstellung des eingetragenen Designs mit jedem einzelnen Design aus dem vorbekannten Formenschatz erfolgen (BGH, GRUR 2012, 512 Rn. 27 ff - Kinderwagen I; BGH, GRUR 2013, 285, Rn. 36 ff.).
• LG Düsseldorf, 22.03.2012 - 14c O 248/11

  Schadenserstz wegen Verletzung eines deutschen Geschmacksmusters im Zusammenhang …
• BGH, 18.06.2014 - I ZR 242/12

  Keine automatische persönliche Haftung des GmbH-Geschäftsführers - …
• LG Düsseldorf, 04.05.2017 - 14c O 146/12

  Schutzfähigkeit und Neuheit des Klagedesigns i.R.e. Schadensersatzanspruchs wegen …
• OLG Köln, 29.09.2017 - 6 U 133/16
• OLG Düsseldorf, 02.10.2018 - 20 U 81/17

• OLG Köln, 07.12.2018 - 6 U 31/18
  Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Landgerichts Köln, Az. 31 O 549/14, vom 16.01.2018 aufgehoben und die Klage abgewiesen.

  Die Beklagten beantragen, das Urteil des Landgerichts Köln, Az. 31 O 549/14 vom 16.01.2018 abzuändern und die Klage abzuweisen;.

  Eine andere Beurteilung ist entgegen der im Urteil des Landgerichts Köln (31 O 549/14 (Anlage KMG 5) zum Ausdruck gekommenen Ansicht auch nicht im Hinblick auf die auch technische Funktion der Fersen gerechtfertigt.

• OLG Köln, 07.12.2018 - 6 U 30/18
  Für den Zeitraum vor diesem Zeitpunkt macht die A GmbH & Co. KG Ansprüche im Parallelverfahren 31 O 549/14, OLG Köln, 6 U 31/18 geltend.

  Eine andere Beurteilung ist entgegen der im Urteil des Landgerichts Köln (31 O 549/14 (Anlage KMG 5) zum Ausdruck gekommenen Ansicht auch nicht im Hinblick auf die auch technische Funktion der Fersen gerechtfertigt.

• OLG Düsseldorf, 02.10.2018 - 20 U 81/17
  Eine andere Beurteilung ist entgegen der im Urteil des Landgerichts Köln (31 O 549/14 (Anlage KMG 5) zum Ausdruck gekommenen Ansicht auch nicht im Hinblick auf die auch technische Funktion der Fersen gerechtfertigt.
• LG Köln, 16.01.2018 - 31 O 499/14

  Unterlassungs- und Annexansprüche wegen Herstellung und Vertriebs eines …

  Für den Zeitraum vor diesem Zeitpunkt macht die G3 GmbH & Co. KG Ansprüche im Parallelverfahren 31 O 549/14 geltend.