Rechtsprechung
   LG Köln, 25.06.1981 - 11 T 94/81   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1981,27823
LG Köln, 25.06.1981 - 11 T 94/81 (https://dejure.org/1981,27823)
LG Köln, Entscheidung vom 25.06.1981 - 11 T 94/81 (https://dejure.org/1981,27823)
LG Köln, Entscheidung vom 25. Juni 1981 - 11 T 94/81 (https://dejure.org/1981,27823)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,27823) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

  • BayObLG, 24.02.1978 - BReg. 1 Z 4/78

    Kaufmann; Status; Verkehr; Erleichterung

    Auszug aus LG Köln, 25.06.1981 - 11 T 94/81
    Entsprechend § 4 Abs_ 2 GmbHG muß der fortgeführten Firma "S. L." die Bezeichnung Gesellschaft ,.mit beschränkter Haftung" (GmbH) beigefügt werden ( BGHZ 62, 216, 225= DNotZ 1974, 743; BayObLGZ 1978, 44, 45 m. N.).

    In diesem Rahmen werden insbesondere solche Änderungen als zulässig erachtet, die sich nach dem Übergang des Geschäfts durch Erweiterung oder Einschränkung des Geschäftsumfangs, durch Fallenlassen eines bisherigen oder Aufnahme eines neuen Geschäftszweigs, durch Umbenennung des Firmensitzes oder durch Sitzverlegung ergeben ( BGHZ 44, 116, 119 = DNotZ 1966.306 m. N.; BayObLGZ 1978, 44, 45; OLG Gelle BB 1974, 387 ; zur Entwicklung der Rechtsprechung: Fischer Anm. zu BGH LM § 24 HGB Nr. 3; Pabst, DNotZ 1960, 33 ff.; Wessel. BB 1964, 1365 ; 1965, 1422), Der Bundesgerichtshof hat es in der genannten Entscheidung ( BGHZ 44, 116 WW 1965, 1915 - DNotZ 1966, 306 ), auf die sich die Rechtsbeschwerde beruft als zulässig erachtet, daß die Firma "K.&G., Erste Deutsche Daunendeckenfabrik".

  • BGH, 12.07.1965 - II ZB 12/64

    Zulässigkeit der Änderungen an einer abgeleiteten Firma; Erlangung eines

    Auszug aus LG Köln, 25.06.1981 - 11 T 94/81
    Sie kann nicht beliebig, sondern nur unter besonderen Voraussetzungen geändert werden ( BGHZ 44, 116, 118 DNotZ 1966, 306 ).

    In diesem Rahmen werden insbesondere solche Änderungen als zulässig erachtet, die sich nach dem Übergang des Geschäfts durch Erweiterung oder Einschränkung des Geschäftsumfangs, durch Fallenlassen eines bisherigen oder Aufnahme eines neuen Geschäftszweigs, durch Umbenennung des Firmensitzes oder durch Sitzverlegung ergeben ( BGHZ 44, 116, 119 = DNotZ 1966.306 m. N.; BayObLGZ 1978, 44, 45; OLG Gelle BB 1974, 387 ; zur Entwicklung der Rechtsprechung: Fischer Anm. zu BGH LM § 24 HGB Nr. 3; Pabst, DNotZ 1960, 33 ff.; Wessel. BB 1964, 1365 ; 1965, 1422), Der Bundesgerichtshof hat es in der genannten Entscheidung ( BGHZ 44, 116 WW 1965, 1915 - DNotZ 1966, 306 ), auf die sich die Rechtsbeschwerde beruft als zulässig erachtet, daß die Firma "K.&G., Erste Deutsche Daunendeckenfabrik".

  • BGH, 07.05.1979 - II ZB 3/79

    Zulässigkeit der Verwendung eines im Geburtenbuch nicht eingetragenen Vornamens

    Auszug aus LG Köln, 25.06.1981 - 11 T 94/81
    Dem Geschäftsinhaber und seinen Rechtsnachfolgern, den nunmehrigen Gesellschaftern der angemeldeten GmbH, war sonach die Unzulässigkeit des Gebrauchs des Zusatzes ohne eine entsprechende Firmenänderung (§ 18 Abs. 2, §§ 29, 31 HGB) bekannt (vgl. BGHZ, a.a.O., BGHZ 30, 288, 292; BGH Rpfleger 1979, 377 - DNotZ 1980, 55 : OLG Frankfurt OLGZ 1980, 295, 298).
  • OLG Frankfurt, 31.03.1980 - 20 W 176/79

    Registergericht; Firma; Kommanditgesellschaft; GmbH; GmbH & Co. KG; Zusatz;

    Auszug aus LG Köln, 25.06.1981 - 11 T 94/81
    Dem Geschäftsinhaber und seinen Rechtsnachfolgern, den nunmehrigen Gesellschaftern der angemeldeten GmbH, war sonach die Unzulässigkeit des Gebrauchs des Zusatzes ohne eine entsprechende Firmenänderung (§ 18 Abs. 2, §§ 29, 31 HGB) bekannt (vgl. BGHZ, a.a.O., BGHZ 30, 288, 292; BGH Rpfleger 1979, 377 - DNotZ 1980, 55 : OLG Frankfurt OLGZ 1980, 295, 298).
  • BayObLG, 08.05.1981 - BReg. 1 Z 40/81

    Zur Änderung einer übernommenen Firma

    Auszug aus LG Köln, 25.06.1981 - 11 T 94/81
    18. Handelsrecht/Firmenrecht - Veränderte Fortführung einer übernommenen Firma (BayObLG, Beschluß vorn 8.5.1981 - BReg 1 Z 40/81 mitgeteilt von Richter am BayObLG Dr. Martin Pfeuffer, München) GmbHG § 4 Abs. 1 Satz 3 HGB § 22 Eine übernommene Firma muß grundsätzlich unverändert fortgeführt werden.
  • BayObLG, 09.12.1974 - BReg. 2 Z 57/74

    Vereinbarung eines Kündigungsrechts eines Gesellschafters unter Aufrechterhaltung

    Auszug aus LG Köln, 25.06.1981 - 11 T 94/81
    Eintragungshindernis, nicht die Entscheidung aber die Anmeldung selbst (BayObLGZ 1974.479.481= DNotZ 1976, 43; 1978, 182, 183 = ONotZ 1978, 692).
  • BGH, 18.03.1974 - II ZR 167/72

    Wirkung des Vertreterhandelns bei Verstoß gegen den Offenkundigkeitsgrundsatz;

    Auszug aus LG Köln, 25.06.1981 - 11 T 94/81
    Entsprechend § 4 Abs_ 2 GmbHG muß der fortgeführten Firma "S. L." die Bezeichnung Gesellschaft ,.mit beschränkter Haftung" (GmbH) beigefügt werden ( BGHZ 62, 216, 225= DNotZ 1974, 743; BayObLGZ 1978, 44, 45 m. N.).
  • BGH, 25.06.1959 - II ZB 6/59

    Rechtsstellung des Inhabers eines Handelsgewerbes bei Führung einer unzulässigen

    Auszug aus LG Köln, 25.06.1981 - 11 T 94/81
    Dem Geschäftsinhaber und seinen Rechtsnachfolgern, den nunmehrigen Gesellschaftern der angemeldeten GmbH, war sonach die Unzulässigkeit des Gebrauchs des Zusatzes ohne eine entsprechende Firmenänderung (§ 18 Abs. 2, §§ 29, 31 HGB) bekannt (vgl. BGHZ, a.a.O., BGHZ 30, 288, 292; BGH Rpfleger 1979, 377 - DNotZ 1980, 55 : OLG Frankfurt OLGZ 1980, 295, 298).
  • LG Köln, 09.02.1979 - 11 T 1/79

    Vergütung des Nachlasspflegers

    Erbrecht - Vergütung des Nachlaßpflegers (LG Köln, Beschluß vom 25, 6.1981 -11 T 94/81- mitgeteilt von Notar Dr. Werner Esser, Köln) BGB §§ 1980, 1915, 1838 Abs. 1 Bei einem Nachlaß mittleren Umfangs (Nachlaßwert: 180 000 DM), der einen über das übliche Maß hinausgehenden Arbeitseinsatz des Nachlaßpflegers erforderlich gemacht hat, ist eine Vergütung von 3, 5% des Nachlaßwertes angemessen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht