Rechtsprechung
| LG Kaiserslautern, 15.07.2021 - 3 O 469/20 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- versicherungsrechtsiegen.de
Betriebsunterbrechungsversicherung - Betriebsschließung SARS-CoV2-Pandemie
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Kaiserslautern, 15.07.2021 - 3 O 469/20
- OLG Zweibrücken, 16.02.2022 - 1 U 152/21
- OLG Zweibrücken, 16.03.2022 - 1 U 152/21
Corona: Rechtsprechungsübersichten 
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (10)
- LG Nürnberg-Fürth, 29.12.2020 - 2 O 4499/20
(Kein) Versicherungsschutz in Betriebsschließungsversicherung bei SARS-CoV-2 …
Auszug aus LG Kaiserslautern, 15.07.2021 - 3 O 469/20
Unkalkulierbar wäre für ihn aber die Zahl der Betroffenen Betriebe/Versicherungsnehmer, wenn es - wie streitgegenständlich - infolge einer Pandemie zu flächendeckenden Betriebsschließungen/Versicherungsfällen kommt (vgl. LG Nürnberg-Fürth, Endurteil vom 29. Dezember 2020 - 2 O 4499/20, BeckRS 2020, 37386 Rn. 27, 28, beck-online).Schon dies spricht dafür, dass die Klausel nicht dahingehend zu verstehen ist, dass alle in §§ 6 und 7 IfSG aufgelisteten Krankheiten versichert sein sollen (LG Nürnberg-Fürth, Endurteil vom 29. Dezember 2020 - 2 O 4499/20, BeckRS 2020, 37386 Rn. 32, beck-online).
Dort ist "namentlich" in dem Sinne zu verstehen, dass die aufgezählten Krankheiten mit Nennung des Namens der erkrankten Personen zu melden sind (LG Nürnberg-Fürth, Endurteil vom 29. Dezember 2020 - 2 O 4499/20, BeckRS 2020, 37386 Rn. 34, beck-online).
Ein Verstoß gegen das Transparenzgebot liegt damit nicht vor (LG Nürnberg-Fürth, Endurteil vom 29. Dezember 2020 - 2 O 4499/20, BeckRS 2020, 37386 Rn. 38-41, beck-online).
Insbesondere liegt es fern, anzunehmen, der Zweck der Betriebsschließungsversicherung liefe beim fehlenden Einschluss einer bestimmten Krankheit bzw. eines bestimmten Krankheitserregers leer, sodass der Vertragszweck insgesamt gefährdet sei (LG Nürnberg-Fürth, Endurteil vom 29. Dezember 2020 - 2 O 4499/20, BeckRS 2020, 37386 Rn. 42, beck-online).
- BGH, 20.11.2019 - IV ZR 159/18
Beurteilung der Formulierung "erhöhte" Kraftanstrengung in Ziffer 1.4 der …
Auszug aus LG Kaiserslautern, 15.07.2021 - 3 O 469/20
Nur dann kann er die Entscheidung treffen, ob er den angebotenen Versicherungsschutz nimmt oder nicht (BGH, Urteil vom 20. November 2019 - IV ZR 159/18 = r+s 2020, 45).Insoweit gilt kein anderer Maßstab als derjenige, der auch bei der Auslegung von Versicherungsbedingungen zu beachten ist (BGH, Urteil vom 20. November 2019 - IV ZR 159/18 = r+s 2020, 45).
- LG Ellwangen/Jagst, 17.09.2020 - 3 O 187/20
Betriebsschließungsversicherung - Restaurant mit gehobener Gastronomie
Auszug aus LG Kaiserslautern, 15.07.2021 - 3 O 469/20
Es ist zu sehen, dass zwar die in § 6 und § 7 IfSG im Zeitpunkt des Vertragsschlusses namentlich genannten Krankheiten und Krankheitserreger im Wesentlichen in die katalogmäßige Aufzählung im Klauselwerk übernommen wurden, die generalklauselartigen Formulierungen in § 6 Abs. 1 Nr. 5 und § 7 Abs. 2 IfSG hingegen nicht (LG Ellwangen, Urteil vom 17. September 2020 - 3 O 187/20 = r+s 2020, 626).
- LG Essen, 21.10.2020 - 18 O 167/20
Betriebsschließungsversicherung, COVID-19, Corona
Auszug aus LG Kaiserslautern, 15.07.2021 - 3 O 469/20
Vor diesem Hintergrund kann es dahinstehen, ob "namentlich" hier bedeuten soll, dass "die maßgeblichen Krankheiten und Krankheitserreger mit ihrem Namen benannt werden" (so LG Essen, Urteil vom 21. Oktober 2020 - 18 O 167/20 -, juris) oder aber, dass "namentlich" hier synonym zur Verwendung in § 6 Abs. 3 i.V.m. § 9, § 10 IfSG verwendet wurde. - BGH, 22.01.2020 - IV ZR 125/18
Vorliegen einer Verletzung "an Gliedmaßen" im Sinne von Ziffer 1.4.1 der …
Auszug aus LG Kaiserslautern, 15.07.2021 - 3 O 469/20
Maßgeblich ist der Zeitpunkt des Vertragsschlusses (BGH, Urteil vom 18. November 2020 - IV ZR 217/19 - juris; BGH, Urteil vom 22. Januar 2020 - IV ZR 125/18 - juris; BGH Urteil vom 6. März 2019 - IV ZR 72/18 - juris). - BGH, 04.11.2020 - IV ZR 19/19
Abschluss der für den Anspruch auf Tagegeld maßgeblichen ärztlichen Behandlung in …
Auszug aus LG Kaiserslautern, 15.07.2021 - 3 O 469/20
Der mit dem Bedingungswerk verfolgte Zweck und der Sinnzusammenhang der Klauseln sind zusätzlich zu berücksichtigen, soweit sie für den Versicherungsnehmer erkennbar sind (BGH, Urteil vom 4. November 2020 - IV ZR 19/19 - juris, Rn. 8). - LG Oldenburg, 18.11.2020 - 13 O 1272/20
Verständiger VN erwartet keine regelmäßige Anpassung der meldepflichtigen …
Auszug aus LG Kaiserslautern, 15.07.2021 - 3 O 469/20
Denn es steht an einer Stelle, an der auf die §§ 6 und 7 des IfSG verwiesen wird und bezieht sich eindeutig nicht auf den Teil des Satzes, der die "folgende" Auflistung betrifft (LG Oldenburg, Urteil vom 18. November 2020 - 13 O 1272/20, BeckRS 2020, 31483). - BGH, 06.03.2019 - IV ZR 72/18
Rechtsschutzversicherung: Voraussetzungen des Risikoausschlusses für die …
Auszug aus LG Kaiserslautern, 15.07.2021 - 3 O 469/20
Maßgeblich ist der Zeitpunkt des Vertragsschlusses (BGH, Urteil vom 18. November 2020 - IV ZR 217/19 - juris; BGH, Urteil vom 22. Januar 2020 - IV ZR 125/18 - juris; BGH Urteil vom 6. März 2019 - IV ZR 72/18 - juris). - BGH, 18.11.2020 - IV ZR 217/19
D&O-Versicherer muss für Schäden nach § 64 GmbHG eintreten
Auszug aus LG Kaiserslautern, 15.07.2021 - 3 O 469/20
Maßgeblich ist der Zeitpunkt des Vertragsschlusses (BGH, Urteil vom 18. November 2020 - IV ZR 217/19 - juris; BGH, Urteil vom 22. Januar 2020 - IV ZR 125/18 - juris; BGH Urteil vom 6. März 2019 - IV ZR 72/18 - juris). - LG Hamburg, 10.12.2020 - 332 O 238/20
- OLG Zweibrücken, 16.02.2022 - 1 U 152/21
Versicherungsschutz in einer Betriebsschließungsversicherung für eine Schließung …
Der Senat beabsichtigt, die Berufung der Klägerin gegen das am 15.07.2021 verkündete Urteil des Einzelrichters der 3. Zivilkammer des Landgerichts Kaiserslautern, Az. 3 O 469/20, gemäß § 522 Abs. 2 ZPO durch einstimmig gefassten Beschluss zurückzuweisen.