Rechtsprechung
   LG Karlsruhe, 06.12.2019 - 6 OH 20/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,50602
LG Karlsruhe, 06.12.2019 - 6 OH 20/18 (https://dejure.org/2019,50602)
LG Karlsruhe, Entscheidung vom 06.12.2019 - 6 OH 20/18 (https://dejure.org/2019,50602)
LG Karlsruhe, Entscheidung vom 06. Dezember 2019 - 6 OH 20/18 (https://dejure.org/2019,50602)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,50602) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • baurechtsiegen.de

    Selbständiges Beweisverfahren Baumängeln - Berücksichtigung der Sowieso-Kosten

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 3 ZPO, § 485 Abs 1 ZPO, §§ 485 ff ZPO, § 634 Nr 1 BGB, § 635 BGB
    Selbständiges Beweisverfahren wegen Baumängeln: Berücksichtigung der "Sowieso-Kosten" bei der Streitwertbemessung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Streitwert des selbständigen Beweisverfahrens: Mit oder ohne Sowieso-Kosten?

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Selbständiges Beweisverfahren: "Richtiger" Hauptsachestreitwert maßgeblich (IBR 2020, 1032)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (14)

  • OLG Karlsruhe, 16.06.2014 - 19 W 30/14

    "Sowieso-Kosten" können den Streitwert im selbständigen Beweisverfahren

    Auszug aus LG Karlsruhe, 06.12.2019 - 6 OH 20/18
    Das Gericht hat mit Beschluss vom 06.11.2019 den Streitwert unter Hinweis auf die Rechtsprechung des OLG Karlsruhe (Beschluss vom 16.06.2014 - 19 W 30/14, juris) und des OLG Köln (Beschluss vom 21.06.2005 - 22 W 33/05, BauR 2005, 1806) mit der Begründung festgesetzt, der Streitwert setze sich zusammen aus den vom Sachverständigen ermittelten Mangelbeseitigungskosten i.H.v. 5.500,00 ? abzüglich der - in dem Antragsschriftsatz berücksichtigten - vom Sachverständigen angesetzten "Sowieso" - Kosten in Höhe von 2.500,00 ?.

    Dazu ist erforderlich, dass sich diese Beschränkung aus der Antragsschrift ergibt (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16.06.2014 - 19 W 30/14 -, Rn. 9, juris; OLG Rostock, Beschluss vom 15.04.2008 - 3 W 36/08, JurBüro 2008, 369; OLG Köln, Beschluss vom 21.06.2005 - 22 W 33/05, BauR 2005, 1806; OLG Nürnberg, Beschluss vom 02.08.2002 - 4 W 2348/02, OLGR Nürnberg 2003, 111).

    Nur in diesen Fällen vermindere die beabsichtigte Beschränkung des Hauptsacheklage auch den Streitwert des Beweisverfahrens (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16.06.2014, aaO.; OLG Köln, Beschluss vom 21.06.2005 aaO.; OLG Nürnberg, Beschluss vom 02.08.2002 aaO.; OLG Rostock, Beschluss vom 15.04.2008 aaO.).

  • BGH, 17.05.1984 - VII ZR 169/82

    Begriff des Fehlers beim Werkvertrag; Vorteilsausgleich bei verzögerter

    Auszug aus LG Karlsruhe, 06.12.2019 - 6 OH 20/18
    Der Vorteilsausgleichung sind daher regelmäßig nur diejenigen Vorteile zugänglich, die der Auftraggeber allein durch die Gewährleistung außerhalb ohnehin bestehender vertraglicher Verpflichtungen des Auftragnehmers erlangt (vgl. BGH, Urteil vom 17.05.1984 - VII ZR 169/82 -, BGHZ 91, 206-217, Rn. 18 - 19).

    Hätte der erwünschte Erfolg nur durch die Vergabe von Zusatzaufträgen oder eines anderen, teureren Auftrags erreicht werden können, so muss der Auftraggeber die Mehrkosten grundsätzlich tragen (sog. "Sowieso" - Kosten - vgl. BGH, Urteile vom 22.03.1984 - VII ZR 50/82, BGHZ 90, 344; vom 17.05.1984, aaO.; vom 25.01.2007 - VII ZR 41/06, BauR 2007, 700).

    Ein Abzug "neu für alt" kommt dagegen nicht in Betracht, wenn die längere Lebensdauer der Werkleistung (im Falle der Mangelbeseitigung) ausschließlich auf einer Verzögerung der Mangelbeseitigung beruht und der Auftraggeber sich jahrelang mit einem fehlerhaften Werk begnügen musste (vgl. BGH, Urteile vom 17.05.1984 - VII ZR 169/82, BGHZ 91, 206; vom 13.09.2001 - VII ZR 392/00, BauR 2002, 86).

  • BGH, 16.09.2004 - III ZB 33/04

    Anforderungen an den Vortrag des Antragstellers im selbständigen Beweisverfahren;

    Auszug aus LG Karlsruhe, 06.12.2019 - 6 OH 20/18
    Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. Beschluss vom 16.09.2004 - III ZB 33/04, NJW 2004, 3488, 3489 unter Ziff. 3) ist maßgebend für den Streitwert des selbständigen Beweisverfahrens der Wert, der sich nach Erhebung des Gutachtens als der "richtige" Hauptsachestreitwert ergibt.

    Sofern diese Beschränkung trotz ihrer ausdrücklichen Erwähnung in der Beweisfrage nicht ausreichend sein sollte, kommt es nach Auffassung des Gerichts für die Festsetzung des "richtigen" Streitwertes (vgl. BGH, Beschluss vom 16.09.2004 aaO.) im selbständigen Beweisverfahren auf eine solche ausdrückliche Beschränkung ermittelter "Sowieso"- Kosten entgegen einer verbreiteten Auffassung verschiedener Oberlandesgerichte (siehe oben und auch Zöller, ZPO, aaO. unter Hinweis auf o.g. Rechtsprechung) nicht an.

    aa) Der Streitwert des selbständigen Beweisverfahrens ist grundsätzlich mit dem einer Klage auf Mängelbeseitigung gleichzusetzen (vgl. BGH, Beschluss vom 16.09.2004, aaO.).

  • OLG Köln, 21.06.2005 - 22 W 33/05

    Streitwert des selbständigen Beweisverfahrens

    Auszug aus LG Karlsruhe, 06.12.2019 - 6 OH 20/18
    Das Gericht hat mit Beschluss vom 06.11.2019 den Streitwert unter Hinweis auf die Rechtsprechung des OLG Karlsruhe (Beschluss vom 16.06.2014 - 19 W 30/14, juris) und des OLG Köln (Beschluss vom 21.06.2005 - 22 W 33/05, BauR 2005, 1806) mit der Begründung festgesetzt, der Streitwert setze sich zusammen aus den vom Sachverständigen ermittelten Mangelbeseitigungskosten i.H.v. 5.500,00 ? abzüglich der - in dem Antragsschriftsatz berücksichtigten - vom Sachverständigen angesetzten "Sowieso" - Kosten in Höhe von 2.500,00 ?.

    Dazu ist erforderlich, dass sich diese Beschränkung aus der Antragsschrift ergibt (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16.06.2014 - 19 W 30/14 -, Rn. 9, juris; OLG Rostock, Beschluss vom 15.04.2008 - 3 W 36/08, JurBüro 2008, 369; OLG Köln, Beschluss vom 21.06.2005 - 22 W 33/05, BauR 2005, 1806; OLG Nürnberg, Beschluss vom 02.08.2002 - 4 W 2348/02, OLGR Nürnberg 2003, 111).

    Nur in diesen Fällen vermindere die beabsichtigte Beschränkung des Hauptsacheklage auch den Streitwert des Beweisverfahrens (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16.06.2014, aaO.; OLG Köln, Beschluss vom 21.06.2005 aaO.; OLG Nürnberg, Beschluss vom 02.08.2002 aaO.; OLG Rostock, Beschluss vom 15.04.2008 aaO.).

  • OLG Nürnberg, 02.08.2002 - 4 W 2348/02

    Streitwert des selbstständigen Beweisverfahrens

    Auszug aus LG Karlsruhe, 06.12.2019 - 6 OH 20/18
    Dazu ist erforderlich, dass sich diese Beschränkung aus der Antragsschrift ergibt (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16.06.2014 - 19 W 30/14 -, Rn. 9, juris; OLG Rostock, Beschluss vom 15.04.2008 - 3 W 36/08, JurBüro 2008, 369; OLG Köln, Beschluss vom 21.06.2005 - 22 W 33/05, BauR 2005, 1806; OLG Nürnberg, Beschluss vom 02.08.2002 - 4 W 2348/02, OLGR Nürnberg 2003, 111).

    Nur in diesen Fällen vermindere die beabsichtigte Beschränkung des Hauptsacheklage auch den Streitwert des Beweisverfahrens (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16.06.2014, aaO.; OLG Köln, Beschluss vom 21.06.2005 aaO.; OLG Nürnberg, Beschluss vom 02.08.2002 aaO.; OLG Rostock, Beschluss vom 15.04.2008 aaO.).

  • OLG Rostock, 15.04.2008 - 3 W 36/08

    Streitwertfestsetzung: Streitwertbeschwerde der Partei; Bemessung des Streitwerts

    Auszug aus LG Karlsruhe, 06.12.2019 - 6 OH 20/18
    Dazu ist erforderlich, dass sich diese Beschränkung aus der Antragsschrift ergibt (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16.06.2014 - 19 W 30/14 -, Rn. 9, juris; OLG Rostock, Beschluss vom 15.04.2008 - 3 W 36/08, JurBüro 2008, 369; OLG Köln, Beschluss vom 21.06.2005 - 22 W 33/05, BauR 2005, 1806; OLG Nürnberg, Beschluss vom 02.08.2002 - 4 W 2348/02, OLGR Nürnberg 2003, 111).

    Nur in diesen Fällen vermindere die beabsichtigte Beschränkung des Hauptsacheklage auch den Streitwert des Beweisverfahrens (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16.06.2014, aaO.; OLG Köln, Beschluss vom 21.06.2005 aaO.; OLG Nürnberg, Beschluss vom 02.08.2002 aaO.; OLG Rostock, Beschluss vom 15.04.2008 aaO.).

  • BGH, 25.01.2007 - VII ZR 41/06

    Anforderungen an die Ausführung einer Rollladenanlage bei Frost; Erhaltung der

    Auszug aus LG Karlsruhe, 06.12.2019 - 6 OH 20/18
    Er kann sich auf eine solche Schätzung beschränken und ist nicht verpflichtet, sachverständige Beratung in Anspruch zu nehmen (vgl. BGH, Urteil vom 8.12.1988 - VII ZR 139/87, BauR 1989, 199; BGH, Beschluss vom 25.01.2007 - VII ZR 41/06, BauR 2007, 700).

    Hätte der erwünschte Erfolg nur durch die Vergabe von Zusatzaufträgen oder eines anderen, teureren Auftrags erreicht werden können, so muss der Auftraggeber die Mehrkosten grundsätzlich tragen (sog. "Sowieso" - Kosten - vgl. BGH, Urteile vom 22.03.1984 - VII ZR 50/82, BGHZ 90, 344; vom 17.05.1984, aaO.; vom 25.01.2007 - VII ZR 41/06, BauR 2007, 700).

  • BGH, 16.04.1973 - VII ZR 140/71

    Wirksamkeit des § 18 Abs. 1 GOI 1956?

    Auszug aus LG Karlsruhe, 06.12.2019 - 6 OH 20/18
    Der Rechtsgedanke der Vorteilsausgleichung folgt aus dem in § 242 BGB festgelegten Grundsatz von Treu und Glauben (BGH, Urteil vom 16.04,1973 - VII ZR 140/71 -, BGHZ 60, 353).
  • BGH, 13.09.2001 - VII ZR 392/00

    Ersatzfähigkeit von Gutachter- und Mängelbeseitigungskosten

    Auszug aus LG Karlsruhe, 06.12.2019 - 6 OH 20/18
    Ein Abzug "neu für alt" kommt dagegen nicht in Betracht, wenn die längere Lebensdauer der Werkleistung (im Falle der Mangelbeseitigung) ausschließlich auf einer Verzögerung der Mangelbeseitigung beruht und der Auftraggeber sich jahrelang mit einem fehlerhaften Werk begnügen musste (vgl. BGH, Urteile vom 17.05.1984 - VII ZR 169/82, BGHZ 91, 206; vom 13.09.2001 - VII ZR 392/00, BauR 2002, 86).
  • BGH, 08.11.2018 - VII ZR 100/16

    Zahlungsanspruch eines Bestellers in Höhe der fiktiven Mängelbeseitigungskosten

    Auszug aus LG Karlsruhe, 06.12.2019 - 6 OH 20/18
    Sein Interesse geht also bei Werkmängeln von Anfang an nur darauf, Mängel und deren Beseitigungskosten mit der Maßgabe festgestellt zu erhalten, dass die Mangelbeseitigungskosten auch objektiv von dem Unternehmer oder als Schadensersatz von einem Architekten (vgl. hier zur möglichen "Vorschussklage" gegenüber Architekten: BGH, Urteil vom 08.08.2019 - VII ZR 100/16 - juris) getragen werden müssten.
  • OLG Karlsruhe, 12.01.2001 - 7 W 36/00

    Streitwert des selbständigen Beweisverfahrens - Kosten der Mängelbeseitigung

  • BGH, 22.03.1984 - VII ZR 50/82

    Rechte des Unternehmers bei einem Mängelbeseitigungsverlangen mit

  • BGH, 08.12.1988 - VII ZR 139/87

    Geltendmachung eines Vorschußanspruchs gegen eine Restwerklohnforderung

  • OLG Braunschweig, 25.04.2001 - 7 W 35/00

    Ausgleich ehebedingter Zuwendungen nach Scheitern der Ehe

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht