Rechtsprechung
| LG Karlsruhe, 22.12.2016 - 7 O 20/12 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,57786) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kurzfassungen/Presse
- anwalt.de (Kurzinformation)
Schmerzensgelderhöhung bei entwürdigendem Regulierungsverhalten des Versicherers
Wird zitiert von ...
- LG Hamburg, 11.04.2013 - 330 O 357/11
Bankenhaftung bei Anlageberatung: Unterbliebene Aufklärung über die Möglichkeit …
Mit Blick auf die Folgen der Aussetzung der Rücknahme der Fondsanteile teilt das Gericht die Auffassung etwa des Landgerichts Bonn (Urteil vom 18.01.2012, 2 O 204/11; ähnlich LG Magdeburg, Urteil vom 12.10.2011, 5 O 204/11), wonach über die Möglichkeit der Aussetzung der Rücknahme von Anteilen zu den jeweiligen Beratungszeitpunkten nicht aufgeklärt habe werden müssen, weil nur über wesentliche Umstände zu informieren sei und Risiken rein theoretischer Natur (hierzu auch AG Dresden, 103 C 5747/11, vorgelegt als Anlage B 3; LG Osnabrück, Urteil vom 18.07.2012, 7 O 20/12, vorgelegt als Anlage B 3) nicht erwähnt werden müssten, nicht.