Rechtsprechung
LG Karlsruhe, 25.09.2018 - 11 S 8/18 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Unplausible Heizkostenmesswerte: Behandlung wie bei Geräteausfall!
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- onlineurteile.de (Kurzmitteilung)
Unerklärliche Heizmesswerte
- kn-online.de (Pressemeldung, 11.04.2019)
Heizkosten nicht nach Verbrauch abrechnen
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Unplausible Heizkostenmesswerte: Behandlung wie bei Geräteausfall! (IMR 2019, 331)
Verfahrensgang
- AG Heidelberg, 15.12.2017 - 45 C 92/16
- LG Karlsruhe, 25.09.2018 - 11 S 8/18
- LG Karlsruhe, 01.10.2018 - 11 S 8/18
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (10)
- BGH, 15.03.2017 - VIII ZR 5/16
Heizkostenabrechnung bei Wohnraummiete: Berechnungsweise bei überwiegend …
Auszug aus LG Karlsruhe, 25.09.2018 - 11 S 8/18
Soweit die Streitverkündete einwendet, dass eine Verbrauchswertbestimmung nach der VDI-Richtlinie 2077 hier ausgeschlossen sei, und sich hierzu auf das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 15. März 2017, VIII ZR 5/16, beruft, greift der Einwand nicht durch.Insbesondere gibt der Einwand der Streitverkündeten und ihre Berufung auf das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 15. März 2017, VIII ZR 5/16, keinen Anlass hierzu.
- BGH, 10.12.2014 - VIII ZR 9/14
Warmwasserkosten bei hohem Wohnungsleerstand
Auszug aus LG Karlsruhe, 25.09.2018 - 11 S 8/18
Die Rechtsprechung, auf die sich die Literatur beruft (BGH, Urteil vom 10.12.2014, VIII ZR 9/14), schließt die Anwendung des § 9a HeizkostenV in der vorliegenden Konstellation auch nicht aus: Sie erging zum Mietrecht und hält Raum für Korrekturen nach § 242 BGB offen. - AG Hamburg-St. Georg, 15.03.2016 - 980a C 29/13
Auszug aus LG Karlsruhe, 25.09.2018 - 11 S 8/18
Dies wurde in der erstinstanzlichen Rechtsprechung mehrfach angenommen, wenn der Anteil der von den Messgeräten erfassten Wärmeabgabe unter 20 % der Gesamtwärme lag (AG Wuppertal, Urteil vom 01.06.2016, 91b C 162/14; AG Hamburg-St. Georg, Urteil vom 15.03.2016, 980a C 29/13; AG Neuss, Urteil vom 14.06.2012, 84 C 5219/11; AG Lichtenberg, Urteil vom 14.09.2011, 119 C 14/11; AG Brühl, Urteil vom 26.04.2010, 23 C 587/08; vgl. auch AG Bonn, Urteil vom 21.12.2012, 27 C 136/12; BayObLG, Beschluss vom 28.01.1993, 2Z BR 125/92).
- AG Brühl, 26.04.2010 - 23 C 587/08
Abrechnung bei unzureichender Wärmeverbrauchserfassung
Auszug aus LG Karlsruhe, 25.09.2018 - 11 S 8/18
Dies wurde in der erstinstanzlichen Rechtsprechung mehrfach angenommen, wenn der Anteil der von den Messgeräten erfassten Wärmeabgabe unter 20 % der Gesamtwärme lag (AG Wuppertal, Urteil vom 01.06.2016, 91b C 162/14; AG Hamburg-St. Georg, Urteil vom 15.03.2016, 980a C 29/13; AG Neuss, Urteil vom 14.06.2012, 84 C 5219/11; AG Lichtenberg, Urteil vom 14.09.2011, 119 C 14/11; AG Brühl, Urteil vom 26.04.2010, 23 C 587/08; vgl. auch AG Bonn, Urteil vom 21.12.2012, 27 C 136/12; BayObLG, Beschluss vom 28.01.1993, 2Z BR 125/92). - AG Wuppertal, 01.06.2016 - 91b C 162/14
Einrohrheizanlage
Auszug aus LG Karlsruhe, 25.09.2018 - 11 S 8/18
Dies wurde in der erstinstanzlichen Rechtsprechung mehrfach angenommen, wenn der Anteil der von den Messgeräten erfassten Wärmeabgabe unter 20 % der Gesamtwärme lag (AG Wuppertal, Urteil vom 01.06.2016, 91b C 162/14; AG Hamburg-St. Georg, Urteil vom 15.03.2016, 980a C 29/13; AG Neuss, Urteil vom 14.06.2012, 84 C 5219/11; AG Lichtenberg, Urteil vom 14.09.2011, 119 C 14/11; AG Brühl, Urteil vom 26.04.2010, 23 C 587/08; vgl. auch AG Bonn, Urteil vom 21.12.2012, 27 C 136/12; BayObLG, Beschluss vom 28.01.1993, 2Z BR 125/92). - AG Berlin-Lichtenberg, 14.09.2011 - 119 C 14/11
Heizkosten: Rückwirkende Änderung des Abrechnungsmaßstabes?
Auszug aus LG Karlsruhe, 25.09.2018 - 11 S 8/18
Dies wurde in der erstinstanzlichen Rechtsprechung mehrfach angenommen, wenn der Anteil der von den Messgeräten erfassten Wärmeabgabe unter 20 % der Gesamtwärme lag (AG Wuppertal, Urteil vom 01.06.2016, 91b C 162/14; AG Hamburg-St. Georg, Urteil vom 15.03.2016, 980a C 29/13; AG Neuss, Urteil vom 14.06.2012, 84 C 5219/11; AG Lichtenberg, Urteil vom 14.09.2011, 119 C 14/11; AG Brühl, Urteil vom 26.04.2010, 23 C 587/08; vgl. auch AG Bonn, Urteil vom 21.12.2012, 27 C 136/12; BayObLG, Beschluss vom 28.01.1993, 2Z BR 125/92). - AG Neuss, 14.06.2012 - 84 C 5219/11
Einrohrheizung: Abrechnung des Verbrauchs?
Auszug aus LG Karlsruhe, 25.09.2018 - 11 S 8/18
Dies wurde in der erstinstanzlichen Rechtsprechung mehrfach angenommen, wenn der Anteil der von den Messgeräten erfassten Wärmeabgabe unter 20 % der Gesamtwärme lag (AG Wuppertal, Urteil vom 01.06.2016, 91b C 162/14; AG Hamburg-St. Georg, Urteil vom 15.03.2016, 980a C 29/13; AG Neuss, Urteil vom 14.06.2012, 84 C 5219/11; AG Lichtenberg, Urteil vom 14.09.2011, 119 C 14/11; AG Brühl, Urteil vom 26.04.2010, 23 C 587/08; vgl. auch AG Bonn, Urteil vom 21.12.2012, 27 C 136/12; BayObLG, Beschluss vom 28.01.1993, 2Z BR 125/92). - AG Bonn, 21.12.2012 - 27 C 136/12
Nicht nachvollziehbare Heizkostenabrechnung ist ungültig!
Auszug aus LG Karlsruhe, 25.09.2018 - 11 S 8/18
Dies wurde in der erstinstanzlichen Rechtsprechung mehrfach angenommen, wenn der Anteil der von den Messgeräten erfassten Wärmeabgabe unter 20 % der Gesamtwärme lag (AG Wuppertal, Urteil vom 01.06.2016, 91b C 162/14; AG Hamburg-St. Georg, Urteil vom 15.03.2016, 980a C 29/13; AG Neuss, Urteil vom 14.06.2012, 84 C 5219/11; AG Lichtenberg, Urteil vom 14.09.2011, 119 C 14/11; AG Brühl, Urteil vom 26.04.2010, 23 C 587/08; vgl. auch AG Bonn, Urteil vom 21.12.2012, 27 C 136/12; BayObLG, Beschluss vom 28.01.1993, 2Z BR 125/92). - LG München I, 19.12.2013 - 36 S 12255/12
Sind elektronische Heizkostenverteiler und Einrohrheizungen kompatibel?
Auszug aus LG Karlsruhe, 25.09.2018 - 11 S 8/18
Die Frage, ob tatsächlich eine solche Konstellation vorliegt, ist jeweils nur im Einzelfall zu beantworten (LG München I, Urteil vom 19.12.2013, 36 S 12255/12 WEG). - BayObLG, 28.01.1993 - 2Z BR 125/92
Erfassung des Wärmeverbrauchs an Heizkörpern
Auszug aus LG Karlsruhe, 25.09.2018 - 11 S 8/18
Dies wurde in der erstinstanzlichen Rechtsprechung mehrfach angenommen, wenn der Anteil der von den Messgeräten erfassten Wärmeabgabe unter 20 % der Gesamtwärme lag (AG Wuppertal, Urteil vom 01.06.2016, 91b C 162/14; AG Hamburg-St. Georg, Urteil vom 15.03.2016, 980a C 29/13; AG Neuss, Urteil vom 14.06.2012, 84 C 5219/11; AG Lichtenberg, Urteil vom 14.09.2011, 119 C 14/11; AG Brühl, Urteil vom 26.04.2010, 23 C 587/08; vgl. auch AG Bonn, Urteil vom 21.12.2012, 27 C 136/12; BayObLG, Beschluss vom 28.01.1993, 2Z BR 125/92).