Rechtsprechung
| LG Kassel, 04.11.2010 - 1 O 772/10 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- damm-legal.de
§§ 13 S. 2, 97 Abs. 2 S. 3 UrhG; § 288 Abs. 1 und 2 BGB
Unbefugte Fotonutzung - Zur Berechnung des Schadensersatzes kann Lizenzvertrag mit Drittem zu Grunde gelegt werden - openjur.de
- JurPC
Zur Heranziehung der MFM-Empfehlungen bei Verletzung von Bildrechten
- RA Kotz (Volltext/Leitsatz)
Urheberrechtsverletzung - Schadensersatz/Lizenzanalogie
- kanzlei.biz
Schadensersatz für Fotos bei einfachem Nutzungsrecht
- info-it-recht.de
Verletzung von Bildrechten; zur Frage der Heranziehung der MFM-Tabelle vs. Lizenzvertrag mit Dritten
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Rückgriff auf die Mittelstandsgemeinschaft Foto-Marketing (MFM) - Empfehlungen bei der Ermittlung der Höhe des Schadensersatzanspruchs i.R.d. Lizenzanalogie hinsichtlich eines zeitnahen Abschlusses eines Lizenzvertrages eines Verletzten mit einem Dritten; Gebrauchmachung ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (4)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Rückgriff auf die Mittelstandsgemeinschaft Foto-Marketing (MFM) - Empfehlungen bei der Ermittlung der Höhe des Schadensersatzanspruchs i.R.d. Lizenzanalogie hinsichtlich eines zeitnahen Abschlusses eines Lizenzvertrages eines Verletzten mit einem Dritten; Gebrauchmachung ...
- online-und-recht.de (Kurzinformation)
Schadensersatz bei Urheberrechtsverletzungen nicht immer nach MFM-Tabelle zu berechnen
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
MFM-Tabelle bei Foto-Schadensersatz nicht immer maßgeblich
- anwalt.de (Kurzinformation)
MFM-Tabelle bei unerlaubter Fotonutzung nicht immer maßgeblich
Wird zitiert von ... (2)
- BGH, 13.09.2018 - I ZR 187/17
Schadensersatzanspruch für die unberechtigte Vervielfältigung und öffentliche …
Maßgebliche Bedeutung kommt einer zur Zeit der Verletzungshandlung am Markt durchgesetzten eigenen Lizenzierungspraxis des Rechtsinhabers zu (LG Kassel, GRUR-Prax 2010, 560; Forch, GRUR-Prax 2016, 142, 143). - LG Köln, 30.04.2020 - 14 O 169/19 Maßgebliche Bedeutung kommt einer zur Zeit der Verletzungshandlung am Markt durchgesetzten eigenen Lizenzierungspraxis des Rechtsinhabers zu (LG Kassel, GRUR-Prax 2010, 560; Forch, GRUR-Prax 2016, 142, 143).