Rechtsprechung
   LG Kleve, 02.02.2011 - 4 T 6/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,17079
LG Kleve, 02.02.2011 - 4 T 6/11 (https://dejure.org/2011,17079)
LG Kleve, Entscheidung vom 02.02.2011 - 4 T 6/11 (https://dejure.org/2011,17079)
LG Kleve, Entscheidung vom 02. Februar 2011 - 4 T 6/11 (https://dejure.org/2011,17079)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,17079) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de

    Keine Verfahrensstundung gem. §§ 4 a Abs. 1. S. 1, 35 InsO wenn Grundvermögen kurzfristig zu verwerten ist

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    InsO §§ 4 a Abs. 1. S. 1, 35
    Keine Verfahrensstundung gem. §§ 4 a Abs. 1. S. 1, 35 InsO wenn Grundvermögen kurzfristig zu verwerten ist

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Ablehnung der Verfahrenskostenstundung bei kurzfristiger Verwertung des Grundvermögens durch Veräußerung eines Grundstücks

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • rechtspflegerforum.de (Leitsatz)
  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Keine Verfahrensstundung für das Insolvenzverfahren wenn Grundvermögen kurzfristig zu verwerten ist

Papierfundstellen

  • NZI 2011, 332
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • AG Stuttgart, 28.08.2020 - 3 C 1988/19

    Rückabwicklung überzahlter Gerichtskosten- und Honorarvorschüsse zwischen

    Eine bestimmungsgemäße Verwendung kann dabei aber - vorbehaltlich etwaiger Parteiabreden, für welche nichts ersichtlich ist - auf Grund des Fremdgeldcharakters der erhaltenen Mittel nicht in der Verrechnung mit eigenen Gebührenforderungen liegen (ebenso AG Kempten, JurBüro 2011, 269 juris Rn. 17).

    Die Geltendmachung des Rückgewähranspruchs erfolgt deshalb nicht - im Sinne des § 86 Abs. 1 Satz 2 VVG - zum Nachteil der Streithelferin, weil diese insoweit gar nicht (mehr) geschädigt war (im Ergebnis ebenso LG Heilbronn, AGS 2016, 104 juris Rn. 6 und AG Kempten, JurBüro 2011, 269 juris Rn. 17; aA Schneider in Harbauer, Rechtsschutzversicherung, 9. Aufl., § 17 ARB 2010 Rn. 170 ff. mwN zur Gegenmeinung).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht