Rechtsprechung
   LG Konstanz, 22.06.2017 - 7 O 25/16 KfH   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,30278
LG Konstanz, 22.06.2017 - 7 O 25/16 KfH (https://dejure.org/2017,30278)
LG Konstanz, Entscheidung vom 22.06.2017 - 7 O 25/16 KfH (https://dejure.org/2017,30278)
LG Konstanz, Entscheidung vom 22. Juni 2017 - 7 O 25/16 KfH (https://dejure.org/2017,30278)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,30278) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Veganer Käse ohne Milch darf nicht als Käse bezeichnet werden

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    "Wie Frischkäse" ist eine unzulässige Bezeichnung für ein veganes Produkt ohne Milch

  • kpw-law.de (Kurzinformation)

    Bezeichnung "Frischkäse" für veganen Brotaufstrich?

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Bezeichnung "Frischkäse" für rein pflanzliches Produkt rechtswidrig

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • EuGH, 08.02.2017 - C-562/15

    Carrefour Hypermarchés - Vorlage zur Vorabentscheidung - Vergleichende Werbung -

    Auszug aus LG Konstanz, 22.06.2017 - 7 O 25/16
    Maßstab dafür, ob die Gefahr der Irreführung der Verbraucher besteht, muss dabei - wie sonst auch - sein, wie der normal informierte und angemessen aufmerksame und verständige Durchschnittsverbraucher die beworbenen Waren oder Dienstleistungen wahrnimmt (allg. zu diesem Verbraucherbegriff z. B. EuGH, Urteil vom 08. Februar 2017 - C-562/15 -, juris, Tz. 31).
  • BGH, 08.10.2015 - I ZR 225/13

    Zur Frage der Zulässigkeit einer Werbung in Deutschland für eine Eizellspende

    Auszug aus LG Konstanz, 22.06.2017 - 7 O 25/16
    Die Vorschrift muss jedoch - zumindest auch - den Schutz der wettbewerblichen Interessen der Marktteilnehmer bezwecken; lediglich reflexartige Auswirkungen zu deren Gunsten genügen daher nicht (BGH, Urteil vom 08. Oktober 2015 - I ZR 225/13 -, juris, Tz. 21, - Eizellspende -).
  • OLG Celle, 06.08.2019 - 13 U 35/19

    Keine irreführende Werbung bei Bewerbung eines pflanzlichen Produktes als

    Insofern unterscheidet sich der Begriff "Käse-Alternative" auch gerade von anderen vergleichenden Beschreibungen, die bereits Gegenstand untergerichtlicher Entscheidungen waren (vgl. Landgericht Hamburg, Urteil vom 13. Juli 2018 - 315 O 425/17 - "zu verwenden wie Crème fraîche"; Landgericht Heilbronn, Urteil vom 20. Dezember 2018 - 21 O 34/18 KfH - "wie Butter"; Landgericht Konstanz, Urteil vom 22. Juni 2017 - 7 O 25/16 KfH - "wie Frischkäse").
  • LG Stade, 28.03.2019 - 8 O 64/18

    Keine Irreführung durch "Käse-Alternative"

    Der hier vorliegende Sachverhalt ist nicht mit dem vergleichbar, über den das Landgericht Hamburg mit Urteil vom 13. Juli 2018, 315 O 425/17 (zu einer ähnlichen Fallgestaltung auch LG Konstanz, Urteil vom 22.06.2017, 7 O 25/16 KfH), zu entscheiden hatte.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht