Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• versicherungsrechtsiegen.de

  Wirksamkeit von § 8b MB/KK

Kurzfassungen/Presse

• bld.de (Leitsatz/Kurzinformation)

  Wirksamkeit von § 8b MB/KK

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (21)

• BGH, 16.12.2020 - IV ZR 294/19

  Begründung einer Prämienanpassung in der privaten Krankenversicherung

  Auszug aus LG Krefeld, 16.06.2021 - 2 O 439/20

  Der Feststellungsantrag geht über das mit dem Leistungsantrag verfolgte Rechtsschutzziel hinaus, weil allein mit dem Leistungsantrag nicht rechtskräftig festgestellt wäre, dass die Klagepartei zukünftig nicht zur Zahlung des sich aus den Beitragsanpassungen ergebenden Erhöhungsbetrages verpflichtet ist (vgl. BGH, Urteil vom 16.12.2020, IV ZR 294/19, juris Rn. 19).

  Nach den Grundsätzen der höchstrichterlichen Rechtsprechung (vgl. BGH, Urteile vom 16.12.2020, IV ZR 294/19 und IV ZR 314/19) muss der Versicherer im Rahmen der nach § 203 Abs. 5 VVG erforderlichen Angabe der maßgeblichen Gründe angeben, bei welcher der nach § 203 Abs. 2 VVG maßgeblichen Rechnungsgrundlage, also "Versicherungsleistungen" oder "Sterbewahrscheinlichkeit" oder beiden, eine nicht nur vorübergehende und den festgelegten Schwellenwert überschreitende Veränderung eingetreten ist und damit die Neufestsetzung nach § 203 Abs. 2 S. 1 VVG veranlasst wurde.

  Die genaue Höhe der Veränderung muss der Versicherer jedoch ebenso wenig mitteilen wie eine Veränderung bei weiteren Faktoren, die die Prämienhöhe beeinflusst haben (vgl. BGH, Urteil vom 16.12.2020, IV ZR 294/19, juris Rn. 25 ff.).

  Die Mitteilung hat entgegen der Auffassung der Klägerseite nicht den Zweck, eine Plausibilitätskontrolle des Versicherungsnehmers zu ermöglichen (vgl. BGH, Urteil vom 16.12.2020, IV ZR 294/19).

  Hierzu ist zunächst berücksichtigen, dass durch die hinreichend begründete Prämienanpassungen zum 01.01.2014 in den Tarifen 729E, 720 und 721 die Prämie ab diesem Zeitpunkt ("ex nunc") wirksam neu festgesetzt wurde (vgl. BGH, Urteil vom 16.12.2020, IV ZR 294/19, juris Rn. 55).

• LG Hannover, 23.04.2021 - 6 O 155/20

  Rückzahlung überzahlter Beiträge wegen verschiedener Beitragsanpassungen einer …

  Auszug aus LG Krefeld, 16.06.2021 - 2 O 439/20

  Der Versicherungsnehmer muss daran anknüpfend also nicht den Schluss gezogen haben, dass die Prämienanpassungen unwirksam sind (so zur Prämienanpassung OLG Köln, Urteile vom 22.09.2020, 9 U 130/19, und 28.01.2020, 9 U 138/19 mit Zustimmung Ossyra in VuR 2020, 230; LG Hannover, Urteil vom 23.04.2021, 6 O 155/20; LG Bonn, Urteil vom 02.09.2020, 9 O 396/17; LG Wuppertal, Urteil vom 09.07.2020, 4 O 324/19; LG Neuruppin…, Urteil vom 25.08.2017, 1 O 338/16 und Kalis, a. a. O.).
• BGH, 10.03.2021 - IV ZR 353/19

  Beitragserhöhungen in der privaten Krankenversicherung hinsichtlich Wirksamkeit; …

  Auszug aus LG Krefeld, 16.06.2021 - 2 O 439/20

  Die Kammer erachtet den auf die Vergangenheit bezogenen Teil des Feststellungsantrages zu 1) für wirtschaftlich identisch mit dem Zahlungsantrag, da sich der Zahlungsantrag auf den gesamten Zeitraum der hier streitgegenständlichen Prämienanpassungen bezieht (vgl. BGH, Urteil vom 10.03.2021, IV ZR 353/19, juris Rn. 37).

 
• AG Berlin-Lichtenberg, 10.11.2020 - 11 C 178/19

  Auszug aus LG Krefeld, 16.06.2021 - 2 O 439/20

  Die Erstattungspflicht folgt daraus, dass es sich bei der rechtswidrigen Prämienerhöhung um eine schuldhafte Vertragsverletzung handelt (vgl. AG Lichtenberg, Urteil vom 10.11.2020, 11 C 178/19) Der Höhe nach ist der Anspruch jedoch begrenzt.
• OLG Köln, 22.09.2020 - 9 U 130/19

  Auszug aus LG Krefeld, 16.06.2021 - 2 O 439/20

  Der Versicherungsnehmer muss daran anknüpfend also nicht den Schluss gezogen haben, dass die Prämienanpassungen unwirksam sind (so zur Prämienanpassung OLG Köln, Urteile vom 22.09.2020, 9 U 130/19, und 28.01.2020, 9 U 138/19 mit Zustimmung Ossyra in VuR 2020, 230; LG Hannover, Urteil vom 23.04.2021, 6 O 155/20; LG Bonn, Urteil vom 02.09.2020, 9 O 396/17; LG Wuppertal, Urteil vom 09.07.2020, 4 O 324/19; LG Neuruppin…, Urteil vom 25.08.2017, 1 O 338/16 und Kalis, a. a. O.).
• LG Wuppertal, 09.07.2020 - 4 O 324/19

  Auszug aus LG Krefeld, 16.06.2021 - 2 O 439/20

  Der Versicherungsnehmer muss daran anknüpfend also nicht den Schluss gezogen haben, dass die Prämienanpassungen unwirksam sind (so zur Prämienanpassung OLG Köln, Urteile vom 22.09.2020, 9 U 130/19, und 28.01.2020, 9 U 138/19 mit Zustimmung Ossyra in VuR 2020, 230; LG Hannover, Urteil vom 23.04.2021, 6 O 155/20; LG Bonn, Urteil vom 02.09.2020, 9 O 396/17; LG Wuppertal, Urteil vom 09.07.2020, 4 O 324/19; LG Neuruppin…, Urteil vom 25.08.2017, 1 O 338/16 und Kalis, a. a. O.).
• OLG Köln, 07.04.2017 - 20 U 128/16

  Rechtmäßigkeit der Anpassung der Versicherungsbeiträge in der privaten …

  Auszug aus LG Krefeld, 16.06.2021 - 2 O 439/20

  Für den Verjährungsbeginn reicht es aus, dass der Versicherungsnehmer Kenntnis von den Prämienanpassungen als solche hatte (vgl. OLG Köln, Urteil vom 10.03.2017, 20 U 128/16).
• BGH, 16.12.2015 - XII ZB 516/14

  Rückforderung von Schenkungen an das Schwiegerkind bei Scheitern der Ehe: …

  Auszug aus LG Krefeld, 16.06.2021 - 2 O 439/20

  Bei einer über den Wortlaut der Verjährungsvorschriften hinausgehenden Einschränkung des Verjährungsbeginns ist daher besondere Zurückhaltung geboten (vgl. BGH, Beschluss vom 16.12.2015, XII ZB 516/14, juris Rn. 38).
• BGH, 15.06.2010 - XI ZR 309/09

  Verjährungsbeginn eines Bereicherungsanspruchs: Subjektive Voraussetzungen

  Auszug aus LG Krefeld, 16.06.2021 - 2 O 439/20

  Grundsätzlich setzt der Verjährungsbeginn nur die Kenntnis der den Anspruch begründenden Tatsachen voraus, ohne dass der Gläubiger aus den ihm bekannten Tatsachen die zutreffenden rechtlichen Schlüsse zieht (vgl. BGH, Urteil vom 15.06.2010, XI ZR 309/09).
• BGH, 21.02.2018 - IV ZR 385/16

  Beginn der Verjährungsfrist für einen Bereicherungsanspruch nach einem …

  Auszug aus LG Krefeld, 16.06.2021 - 2 O 439/20

  Ferner spricht gegen eine Unzumutbarkeit, dass die Klagepartei hier vor dem Vorliegen einer höchstrichterlichen Entscheidung ihren Anspruch gegenüber dem Schuldner geltend gemacht und damit zum Ausdruck gebracht hat, dass sie vom Bestehen des Anspruchs ausgeht (vgl. BGH, Urteil vom 21.02.2018, IV ZR 385/16, juris Rn. 17, m. w. N.).
• LG Bonn, 02.09.2020 - 9 O 396/17

  Private Krankenversicherung: Unwirksamkeit einer Beitragserhöhung
• LG Neuruppin, 25.08.2017 - 1 O 338/16

  Krankheitskostenversicherung: Anforderung an die Begründung einer …
• BGH, 17.12.2020 - VI ZR 739/20

  VW-Verfahren: Beginn der dreijährigen Verjährungsfrist
• OLG Köln, 28.01.2020 - 9 U 138/19

  Beitragserhöhungen der privaten Krankenversicherung AXA für unwirksam erklärt
• BGH, 29.09.1999 - XII ZR 313/98

  Wahrung der Schriftform eines langfristigen Grundstückspachtvertrages
• BGH, 14.04.2021 - IV ZR 36/20

  Rückforderung von unwirksamen Beitragserhöhungen in der PKV
• OLG Köln, 16.12.2016 - 20 U 114/16

  Formularmäßige Vereinbarung eines Beitragsanpassungsrechts in der privaten …
• LG Kempten, 19.04.2021 - 33 O 1530/20

  Unwirksamkeit einer Beitragserhöhungsklausel in der Krankenversicherung
• BGH, 19.12.2018 - IV ZR 255/17

  Zu Prämienanpassungen in der privaten Krankenversicherung
• BGH, 16.12.2020 - IV ZR 314/19

  Begründung einer Prämienanpassung in der privaten Krankenversicherung
• LG Hannover, 29.03.2021 - 19 O 291/20

  Wirksamkeit von § 8b MBKK 09