Rechtsprechung
   LG München I, 02.11.2018 - 17 S 6211/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,37486
LG München I, 02.11.2018 - 17 S 6211/18 (https://dejure.org/2018,37486)
LG München I, Entscheidung vom 02.11.2018 - 17 S 6211/18 (https://dejure.org/2018,37486)
LG München I, Entscheidung vom 02. November 2018 - 17 S 6211/18 (https://dejure.org/2018,37486)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,37486) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rewis.io

    Anforderungen an eine verjährungshemmende Klageschrift

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZV 2019, 151
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 23.01.2008 - VIII ZR 46/07

    Anforderungen an die Bezeichnung eines Schadensersatzanspruchs des

    Auszug aus LG München I, 02.11.2018 - 17 S 6211/18
    Wann diesen Anforderungen Genüge getan ist, kann nicht allgemein und abstrakt festgelegt werden, sondern hängt vielmehr hinsichtlich Art und Umfang der erforderlichen Angaben im Einzelfall von dem zwischen den Parteien bestehenden Rechtsverhältnis und der Art des Anspruchs ab (st. Rspr.; s. etwa BGH, Urteile vom 23. Januar 2008 - VIII ZR 46/07, NJW 2008, 1220 f Rn. 13 mwN; vom 23. September 2008-XI ZR 253/07, NJW-RR 2009, 544 Rn. 18 vom 17. November 2010-VIII ZR 211/09, NJW 2011, 613 Rn. 9).
  • BGH, 23.09.2008 - XI ZR 253/07

    Anforderungen an die Bezeichnung des Anspruchs im Mahnbescheid; Darlegungs- und

    Auszug aus LG München I, 02.11.2018 - 17 S 6211/18
    Wann diesen Anforderungen Genüge getan ist, kann nicht allgemein und abstrakt festgelegt werden, sondern hängt vielmehr hinsichtlich Art und Umfang der erforderlichen Angaben im Einzelfall von dem zwischen den Parteien bestehenden Rechtsverhältnis und der Art des Anspruchs ab (st. Rspr.; s. etwa BGH, Urteile vom 23. Januar 2008 - VIII ZR 46/07, NJW 2008, 1220 f Rn. 13 mwN; vom 23. September 2008-XI ZR 253/07, NJW-RR 2009, 544 Rn. 18 vom 17. November 2010-VIII ZR 211/09, NJW 2011, 613 Rn. 9).
  • BGH, 17.11.2010 - VIII ZR 211/09

    Gerichtliches Mahnverfahren: Anforderungen an die Individualisierung des im

    Auszug aus LG München I, 02.11.2018 - 17 S 6211/18
    Wann diesen Anforderungen Genüge getan ist, kann nicht allgemein und abstrakt festgelegt werden, sondern hängt vielmehr hinsichtlich Art und Umfang der erforderlichen Angaben im Einzelfall von dem zwischen den Parteien bestehenden Rechtsverhältnis und der Art des Anspruchs ab (st. Rspr.; s. etwa BGH, Urteile vom 23. Januar 2008 - VIII ZR 46/07, NJW 2008, 1220 f Rn. 13 mwN; vom 23. September 2008-XI ZR 253/07, NJW-RR 2009, 544 Rn. 18 vom 17. November 2010-VIII ZR 211/09, NJW 2011, 613 Rn. 9).
  • BGH, 18.06.2015 - III ZR 198/14

    Keine Verjährungshemmung durch Mustergüteanträge

    Auszug aus LG München I, 02.11.2018 - 17 S 6211/18
    Entscheidend ist mithin, ob die konkrete Maßnahme der Rechtsverfolgung die geforderte Warnfunktion erfüllt (vgl. BGH, Urt. V. 18.06.2015 - III ZR 198/14).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht