Rechtsprechung
   LG München I, 08.04.2003 - 6 KLs 305 Js 34066/02   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2003,18892
LG München I, 08.04.2003 - 6 KLs 305 Js 34066/02 (https://dejure.org/2003,18892)
LG München I, Entscheidung vom 08.04.2003 - 6 KLs 305 Js 34066/02 (https://dejure.org/2003,18892)
LG München I, Entscheidung vom 08. April 2003 - 6 KLs 305 Js 34066/02 (https://dejure.org/2003,18892)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,18892) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zulässigkeit des Antrag auf Durchführung des Nachverfahrens nach einer Verfallsanordnung [ComRoad]

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • VerfGH Bayern, 13.12.2004 - 95-VI-03
    Die Verfassungsbeschwerde richtet sich gegen das Urteil des Landgerichts München I vom 21. November 2002 Az. 6 KLs 305 Js 34066/02, in dem der Verfall von Wertersatz nach § 73 Abs. 1 Satz 1, § 73 a Satz 1 StGB angeordnet wurde.

    Ferner sind Gegenstand der Verfassungsbeschwerde die Beschlüsse des Landgerichts München I vom 8. April 2003 Az. 6 KLs 305 Js 34066/02 und des Oberlandesgerichts München vom 6. November 2003 Az. 2 Ws 583-592/03 und 1017/03, in denen der Antrag des Beschwerdeführers, die Verfallsanordnung im Nachverfahren aufzuheben, zurückgewiesen wurde.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht