Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Zur Nichtigkeit der Beschlüsse der Hauptversammlung wegen behaupteter Verstöße gegen einen Teil der Tatbestände des § 241 AktG

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• Betriebs-Berater

  Record Date kann auf einen Feiertag fallen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• zbb-online.com (Leitsatz)

  AktG § 123 Abs. 4, § 186, § 241
  Feiertag als Record Date

• gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

  Unvereinbarkeit mit dem Wesen der GmbH

• gewrs.de , S. 62 (Kurzinformation)

  Record Date darf auch auf Feiertag fallen

Papierfundstellen

• ZIP 2009, 568
• NZG 2009, 388

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 22.07.2002 - II ZR 286/01

  Streitgegenstand der aktienrechtlichen Nichtigkeits- und Anfechtungsklage

  Auszug aus LG München I, 18.12.2008 - 5 HKO 11182/08

  Soweit über die erhobenen Anfechtungsklagen ebenfalls entschieden wurde, kann sich dies nicht streitwerterhöhend auswirken, weil sie denselben Streitgegenstand betreffen wie die Nichtigkeitsklagen (vgl. BGHZ 152, 1, 4) und daher § 45 Abs. 1 Satz 3 GKG eingreift.
• LG Frankfurt/Main, 02.10.2007 - 5 O 196/07

  Bekanntmachungsfehler bei Einladung zur Hauptversammlung einer …

  Auszug aus LG München I, 18.12.2008 - 5 HKO 11182/08

  Von einer Mindermeinung wird die Ansicht vertreten, § 123 Abs. 4 AktG finde auf den Record Date Anwendung (so insbesondere LG Frankfurt am Main NZG 2008, 112, 113 f.;… Pluta in: Heidel, Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 2. Aufl., Rdn. 23 zu § 123).
• LG München I, 25.01.2007 - 5 HKO 21197/06

  Aktionäre können ihr Stimmrecht in Ausnahmefällen alternativ durch Hinterlegung …

  Auszug aus LG München I, 18.12.2008 - 5 HKO 11182/08

  Der Gegenansicht des Landgerichts Frankfurt am Main ist zwar zuzugeben, dass bis zu einer Satzungsänderung alternative Nachweise möglich sind (vgl. insbesondere auch OLG München AG 2008, 508 f.; OLG Stuttgart AG 2008, 299 f.; LG München I WM 2007, 975, 976 f.).

 
• OLG Hamburg, 30.12.2004 - 11 U 98/04

  Verletzung der Auskunfts- und Mitwirkungsrechte der Aktionäre; Anfechtung der …

  Auszug aus LG München I, 18.12.2008 - 5 HKO 11182/08

  Die Auslegung des Begriffs "wesentlich" obliegt dem Vorstand, dessen Aufgabe es ist, im Zeitpunkt der Veräußerung zu entscheiden, welche Abweichung vom Börsenpreis angesichts der Marktlage, der Interessen der Gesellschaft, der vorhandenen Aktionäre und der Realisierung der im Beschluss vorgesehenen Zwecke wesentlich ist (vgl. OLG Hamburg AG 2005, 355, 359).
• OLG Stuttgart, 12.10.2007 - 20 U 13/07

  Aktiengesellschaft: Hinweis auf die alternativen Möglichkeiten des Nachweises der …

  Auszug aus LG München I, 18.12.2008 - 5 HKO 11182/08

  Der Gegenansicht des Landgerichts Frankfurt am Main ist zwar zuzugeben, dass bis zu einer Satzungsänderung alternative Nachweise möglich sind (vgl. insbesondere auch OLG München AG 2008, 508 f.; OLG Stuttgart AG 2008, 299 f.; LG München I WM 2007, 975, 976 f.).
• OLG München, 17.01.2008 - 7 U 2358/07

  Aktiengesellschaft: Geltung der Record Date-Regelung neben der Satzungsregelung …

  Auszug aus LG München I, 18.12.2008 - 5 HKO 11182/08

  Der Gegenansicht des Landgerichts Frankfurt am Main ist zwar zuzugeben, dass bis zu einer Satzungsänderung alternative Nachweise möglich sind (vgl. insbesondere auch OLG München AG 2008, 508 f.; OLG Stuttgart AG 2008, 299 f.; LG München I WM 2007, 975, 976 f.).

• LG München I, 10.12.2009 - 5 HKO 13261/08

  Aktiengesellschaft: Anforderungen an einen hinreichend bestimmten …

  Angesichts dessen sollten möglichst viele Aktionäre, die im Zeitpunkt der Hauptversammlung Aktionär sind, auch ein Teilnahme- und Stimmrecht haben (vgl. LG München I NZG 2009, 388, 390 = AG 2009, 213, 214 = Der Konzern 2009, 116, 119).
• OLG Zweibrücken, 03.07.2009 - 4 U 203/08

  Gültigkeit von Hauptversammlungsbeschlüssen der Aktiengesellschaft: Auslegung der …

  Auch dem Normzweck des § 123 Abs. 3 Satz 3 AktG, eine zur Hauptversammlung möglichst zeitnahe Auskunft über die Aktionärsstellung zu gewährleisten, widerspricht eine Vorverlegung des Nachweisstichtags (vgl zum Ganzen überzeugend und mit eingehender Begründung Landgericht München, Urteil vom 18. Dezember 2008, 5 HKO 11182/08, u.a. veröffentlicht in ZIP 2009, 568, NZG 2009, 388 und in juris; dazu auch Leuering/Rubner, NJW-Spezial 2009, 177).
• LG München I, 23.04.2009 - 5 HKO 542/09

  Anfechtungsklage gegen einen Squeeze-out-Beschluss einer Aktiengesellschaft: …

  Bei den Vorschriften über den Squeeze out handelt es sich um ein in sich geschlossenes Regelungssystem, das eine Rückgriff auf Wertungen des BGB über das Pfandrecht oder auch die Hinterlegung angesichts der Spezialität der Vorschriften der §§ 327 a ff. AktG nicht zulässt (vgl. LG München I NZG 2009, 388, 391 = AG 2009, 213, 214 = ZIP 2009, 568, 570).
• LG München I, 04.06.2009 - 5 HKO 591/09

  Aktienrecht: Rechtmäßigkeit eines Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrages; …

  Bei den Vorschriften über den Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag handelt es sich um ein in sich geschlossenes Regelungssystem, das eine Rückgriff auf Wertungen des BGB über das Pfandrecht oder auch die Hinterlegung angesichts der Spezialität der Vorschriften der §§ 327 a ff. AktG nicht zulässt (vgl. LG München I NZG 2009, 388, 391 = AG 2009, 213, 214 = ZIP 2009, 568, 570).